Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда (досье №467)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №…

Строка № 44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2008г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного

суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Андреевой И.В., Кузнецовой Л.В., —

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой Н.В.,

дело по иску Замараева Владимира Владимировича к редакции газеты «Звезда» Бобровского района Воронежской области о защите чести и достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение

по кассационной жалобе Замараева В.В.

на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2007 года (судья Попов А.П.)

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2007 года в газете «Звезда» Бобровского района Воронежской области в №47 была опубликована статья «Один роковой удар», в которой со слов помощника прокурора Бобровского района рассказывается об одном из случаев, ставшем поводом для возбуждения уголовного дела и судебного разбирательства, где идет речь о 33-летнем жителе с. Хреновое Владимире 3.

В последнем абзаце статьи сообщалось о том, что «Владимир своей вины не признал, но вина совокупностью улик была полностью доказана. Приговором Бобровского районного суда от 21.05.2007 года этот человек был признан виновным по ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вовлекшего по неосторожности смерть. Подсудимому было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. По данному приговору государственным обвинителем было принесено Шссационное представление в связи с мягкостью назначенного наказания» (л.д.13).

Ссылаясь на вышеуказанную публикацию, в суд с иском о защите чести и достоинства к редакции газеты «Звезда» обратился Замараев В.В., указывая в исковом заявлении на то, что в нарушение положений ст,49 Конституции РФ в статье описывается версия произошедших с ним событий, статья была опубликована без его согласия и до вступления приговора в законную силу, является попыткой прокуратуры повлиять на общественное мнение нескольких десятков тысяч людей по сфабрикованному и фальсифицированному делу, в ней распространены сведения, порочащие его честь, достоинство. Кроме того, 26.07.2007 года судебная коллегия Воронежского областного суда отменила приговор Бобровского райсуда от 21.05.2007 года и направила дело на новое судебное рассмотрение. Просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство, опубликовать его ответ на эти сведения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей (л.д.3-5).

Впоследующем истец отказался от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда (л.д.44), производство по делу в данной части определением суда прекращено (л.д.53).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2007 года Замараеву В.В. отказано в удовлетворении иска к редакции газеты «Звезда» Бобровского района Воронежской области о защите чести и достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение (л.д.56-57).

В кассационной жалобе Замараев В.В. просит отменить указанное решение, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права (л.д.66, 71-74).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, принесенные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом положений ст.ст.17, 23,29, 33 Конституции Российской Федерации, при разрешении споров о защите чести и достоинства должно обеспечиваться равновесие между правом граждан на такую защиту, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих, его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом, из смысла приведенной нормы закона следует, что обстоятельства имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, причем для удовлетворения иска необходимо установить совокупность этих обстоятельств.

Отказывая Замараеву ВВ. в удовлетворении заявленных требований, районный суд обоснованно исходил из отсутствия вышеуказанных юридически значимых обстоятельств.

Поскольку личность лица, в отношении которого излагались события в публикаций «Один роковой удар», не идентифицирована, достаточных оснований полагать, что в оспариваемой статье речь идет конкретно о Замараеве В.В. не имеется.

То обстоятельство, что Замараев В.В. воспринял эти сведения как порочащие его честь и достоинство, само по себе не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований.

Кроме того, оспариваемые истцом сведения, являются выражением мнения помощника прокурора Бобровского района Воронежской области, о чем указано в статье, и на момент их опубликования они имели место в действительности.

С учетом этого, правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.

Указание в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, не может быть признано состоятельным, поскольку доводы истца, представленные им доказательства были тщательно проверены применительно к требованиям ст. 152 ГК РФ, регулирующей возникшие правоотношения, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лип», которые в решении суда приведены.

Иные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание и не влекут отмеу постановленного судом решения.

Доводы кассационной жалобы о не разрешении требований истца в части возложения на ответчика обязанности опубликования его ответа на изложенные в статье сведения являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 требование об опубликовании ответа не является самостоятельным, оно представляет собой лишь способ опровержения опубликованных сведений и способ исполнения решения суда об их опровержении в случае удовлетворения иска о защите чести и достоинства.. Данные требования рассмотрены, судом отказано истцу в возложении на ответчика обязанности опубликовать опровержение опубликованных сведений, о чем имеется прямое указание в резолютивной части решения.

Нарушений процессуальных требований ГПК РФ, могущих повлечь отмену постановленного решения, не допущено.

Отвод, заявленный Замараевым В.В. судьей Попову А.П. разрешен в установленном порядке (л.д.52). Обстоятельств, предусмотренных законом для удовлетворения отвода (ст.16 ГПК РФ) не имелось.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными. Оснований для отмены решения суда, которое по существу является правильным, не имеется.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению — из него подлежат исключению рассуждения о том, что в статье «Один роковой удар», опубликованной 22.06.2007 года в Бобровской районного газете «Звезда», изложены события, произошедшие в период с 17 на 18 июля 2006 года в с.Хреновое Бобровского района в семье истца Замараева В.В., поскольку данные рассуждения не соответствуют материалам дела и противоречат сделанному этим же судом выводу о том, что Замараев В.В. не указан в опубликованной статье как лицо, в отношении которого вынесен приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347 ч.1, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бобровского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2007 года изменить, исключив из него рассуждения о том, что в статье «Один роковой удар», опубликованной 22.06.2007 года в Бобровской районной газете «Звезда», изложены события, произошедшие в период с 17 на 18 июля 2006 года в с.Хреновое Бобровского района в семье истца Замараева В.В.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Замараева В.В. — без удовлетворения.

Председательствующий Холодков Ю.А.