Решение Бобровского районного суда Воронежской области (досье №467)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

«22» ноября 2007 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Замараева Владимира Владимировича,

представителя ответчика ОГУ редакции Бобровской районной газеты «Звезда» по доверенности Проскурякова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замараева Владимира Владимировича к редакции газеты «Звезда» Бобровского района Воронежской области о защите чести и достоинства , возложении на редакцию газеты «Звезда» обязанности опубликовать опровержение о невиновности Замараева В.В. в совершении преступления^

УСТАНОВИЛ:

Замарев В.В. обратился в Бобровский районный суд с иском к редакции газеты «Звезда» Бобровского района Воронежской области о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, возложении на редакцию газеты «Звезда» обязанности опубликовать опровержение о не виновности Замараева В.В. в совершении преступления

Кроме того от истца Замарева В.В. поступило дополнительное заявление, в котором он, в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, отказался от взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в остальной части исковые требования не изменились.

Определением Бобровского районного суда от 22 ноября 2007 года дело в части отказа Замараева В.В. от взыскании морального вреда производством прекращено.

В судебном заседании истец Замараев В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что 22 июня 2007 года в Бобровской районной газете «Звезда» была опубликована статья под названием «Один роковой удар». Корреспондент газеты В. Проскуряков в данной публикации описывает версию прокуратуры Бобровского района о событиях, произошедших 17-18 июля 2006 года и о том, что он не признал вину в предъявленном обвинении, но вина совокупностью улик была полностью доказана и он приговором суда от 21 мая 2007 года был признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В нарушение требований ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, статья «Один роковой удар», содержащая порочащие сведения, была опубликована без его согласия и до установления виновности, вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом того, что он считает себя невиновным в предъявленном обвинении, а дело сфабрикованным и сфальсифицированным прокуратурой Бобровского района, опубликование данной статьи с утверждением о его виновности — является попыткой прокуратуры повлиять на мнение читателей, в частности жителей с. Хреновое Бобровского района, через средства массовой информации. Тираж газеты — 7500 экземпляров, с учетом того обстоятельства, что у большинства подписчиков имеются семьи члены которых прочитали данную публикацию и вероятно поделились сведениями с друзьями, соседями и знакомыми, у 15000 — 20000 человек было неверное восприятие обстоятельств смерти Саввиной Н.И. и считают его убийцей близкого человека — матери совместного ребенка.

Таким образом, публикация статьи пагубно повлияла на общественное мнение нескольких десятков тысяч людей, а ему принесла нравственные страдания и переживания.

26.07.2007 года Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда был отменен приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 21.05.2007 года, а дело направлено на новое рассмотрение по тем основаниям, что обстоятельства, при которых наступила смерть, противоречивы и невыяснены, не проверены и не опровергнуты его доводы, не устранены все сомнения по делу. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а заключению судебно-медицинской экспертизы не дана надлежащая оценка.

Истец Замараев В.В. считает, что публикацией статьи «Один роковой удар» распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, на основании чего просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство, а также опубликовать ответ на эти сведения.

Представитель ответчика ОГУ редакции Бобровской районной газеты «Звезда» по доверенности Проскуряков В.Л., в судебном заседании с требованиями истца не согласился и пояснил, что 22.06.2007 года в Бобровской районной газете «Звезда» был опубликован материал, основанный на интервью с помощником прокурора Бобровской районной прокуратуры Мозгалевым М.Ю. В публикации сообщалось о вынесенном Бобровским районным судом приговоре, согласно которому подсудимый (фамилия которого не указана) был приговорен по ч.4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшей по неосторожности ее смерть. Конкретные фамилии фигурантов не приводились, были лишь указаны имена и первые буквы фамилий.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что редакцией газеты были соблюдены требования ст. 29, 123 Конституции РФ, ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации». В связи с тем, что дело по обвинению Замараева В.В. рассматривалось в открытом судебном заседании, в публикации речь шла лишь о вынесенном судом приговоре, которым была установлена на момент его вынесения вина подсудимого, говорить о нарушении гарантированных ему Конституцией РФ прав редакцией Бобровской газеты «Звезда» не имеет смысла. В публикации было указано, что приговор был обжалован стороной обвинения, и согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.07.07 г. кассационное представление прокурора было удовлетворено, как и жалобы подсудимого, его адвоката и потерпевшей. Приговор суда был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах, исковые требования Замараева В.В, о распространении в отношении него порочащих сведений удовлетворению не подлежат.

Выслушав доводы истца Замараева В.В., представителя ответчика ОГУ редакции Бобровской районной газеты «Звезда» по доверенности Проскурякова В.Л., изучив письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 152 ПС РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах… и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении-нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Приговором Бобровского районного суда от 21.05.2007 года Замараев Владимир Владимирович, 18.08.1974 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (л,д, 29-32). Данный приговор 26.07.2007 года был обжалован и отменен Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л,д.» 8,9). До настоящего времени вьшеуказанное уголовное дело не рассмотрено.

22.06.2007 года в Бобровской районной газете «Звезда» № 47 (10207) была опубликована статья «Один роковой удар». В которой были изложены события, произошедшие в период с 17 на 18 июля 2006 года в с. Хреновое, Бобровского района в семье истца Замараева В.В. и результаты рассмотрения данного уголовного дела Бобровским районным судом, в частности в данной статье указано «…Владимир своей вины в предъявленном обвинении не признал, но вина совокупность улик была полностью доказана. Приговором Бобровского районного суда от 21 мая 2007 года этот человек был признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть. Подсудимому было назначено наказание виде пяти лет лишения свободы.{Я1о данному приговору государственным обвинителем было принесено кассационное представление…»(л.д. 13).

Таким образом, из содержания данной статьи следует отражение фактических результатов, проведенного судебного следствия, а именно того, что 21 мая 2007 года в отношении Замараева В.В. был вынесен обвинительный приговор, который, как следует из содержания той же статьи, не вступил в законную силу. Из чего следует, что, утверждений о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, в данной статье нет. Изложенные сидения соответствуют действительности. Честь и достоинство истца Замараева В;В. затронуты не были.

Помимо того, сведения, изложенные в данной статье не могут быть рассмотрены как не соответствующие действительности, потому, как для их обжалования (оспаривания) предусмотрен иной судебный порядок.

Опубликование статьи «Один роковой удар» в районной газете «Звезда» не противоречит требованиям ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающее на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя, редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего, признанного потерпевшим,, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя.

По смыслу ч.1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В газете «Звезда» были опубликованы сведения о состоявшемся приговоре Бобровского районного суда от 21.05.2007 года. В данной статье не указан Замараев В.В., как лицо виновное в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В статье указано, что приговор обжалован,

В статье Бобровской районной газеты «Звезда» № 88 от 13 ноября 2007 года так же опубликовано, что приговор суда в отношении лица, указанного в статье «Один роковой удар» отменен по представлению прокурора и жалобе осужденного, не считающего себя виновным в произошедших событиях.

Таким образом, требования истца в части опубликования соответствующих действительности по его мнению, сведений, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Замараева Владимира Владимировича к редакции газеты «Звезда» Бобровского района Воронежской области о защите чести и достоинства, возложении на редакцию газеты «Звезда» обязанности опубликовать опровержение о не виновности Замараева В.В. в совершении преступления отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий А.П, Попов