Решение Куйбышевкого федерального суда Санкт-Петербурга (досье №473)

10 ноября 2000 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский федеральный суд Санкт-Петербурга

В лице федерального судьи Любомирской Е.Е.

При секретаре Алексеевой И.А.,

Адвокате Шмидта Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Александра Константиновича к ОАО ТРК «Петербург» о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

30 и 31 марта 1999 года в передаче «Телевизионная служба безопасности» был представлен сюжет, касающийся контакта истца с норвежской экологической организацией «Беллуна», в котором было доведено до сведения неограниченного числа телезрителей о том, что Никитин передавал сведения о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках. Указывая, что ни в одном пункте обвинения, предъявленного ему в ходе расследования дела УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках уголовного дела, не содержится указанных действий, его обвиняли в разглашении ряда сведений об авариях на атомных подводных лодках ВМФ СССР, указывая, что данные сведения являются государственной тайной, истец просит обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения.

В обоснование иска о защите чести и достоинства указывает, что данная недостоверная информация оскорбляет его честь человека и офицера.

Ответчик иск не признал, пояснив, что не считает опубликованную информацию оскорбляющей честь и достоинство истца, так как на момент опубликования сведения, о которых говорится в программе, не являлись государственной тайной, не унижают достоинство истца, относительно достоверности данной информации доказательств не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, адвоката Шмидта в защиту интересов истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 152 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 18 августа 1992 года, Законом РФ «О средствах массовой информации».

В соответствии с законом, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов. Средства массовой информации обязаны проверять достоверность сведений, сообщаемых неопределенному кругу лиц.

Факт распространения информации о том, что Никитин передавал сведения о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках доказан, истцом представлена распечатка видеозаписи (л.д.9), сюжет был просмотрен в судебном заседании 12 мая 2000 года в присутствии сторон, микрофонной папкой (л.д.21-25). Ответчиком не представлено доказательств того, что изложенные в передаче сведения соответствуют действительности, ссылка на то, что данная информация была воспроизведена по первоисточнику — передаче А. Невзорова «Дни», не нашла подтверждения в судебном заседании (л.д.51-55). Ответчик не представил никаких доказательств того, что утверждения основаны на каком-либо источнике. Из представленных обвинительного заключения и приговора от 29 декабря 1999 года не усматривается, что данные обвинения были вменены истцу.

Таким образом, суд считает, что распространенная ответчиком информация недостоверна.

Ссылка ответчика на то, что честь и достоинство истца не пострадали, так как сведения о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках не являются государственной тайной, поэтому не было утверждения о нарушении действующего законодательства, не может быть принята во внимание, ибо на момент опубликования этих сведений они государственной тайной являлись. Кроме того, в данном случае суд усматривает желание обвинить истца в совершении неблаговидного с моральной точки зрения поступка, что, по мнению суда, оскорбляет честь и достоинство гражданина.

Суд считает обоснованным требование истца об опубликовании сведений о вынесении решения судом в той же передаче с повтором на следующий день в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности распространенные 30 марта 1999 года и 31 марта 1999 года в передаче «Телевизионная служба безопасности» ОАО «ТРК «Петербург» сведения о том, что Никитин Александр Константинович передавал иностранной организации данные, составляющие государственную тайну России о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках, обязав ОАО «ТРК «Петербург» опровергнуть данные сведения путем передачи в эфир в программе ТСБ с повтором на следующий день информационного сообщения о состоявшемся решении суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга.