Постановление Федералного арбитражного судам Восточно-Сибирского округа (досье №352)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 июля 2003 г. Дело N АЗЗ-19232/02-С1-Ф02-2025/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Герасимовой О.Л., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сегодняшняя газета» -Щербакова И.П. (доверенность от 14.01.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Аргументы и факты» на решение от 21 февраля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N АЗЗ-19232/02-С1 (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Аргументы и факты» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Издательский дом «Сегодняшняя газета» компенсации за нарушение авторских прав в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда.

Решением от 21 февраля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не проверялось.

ЗАО «Аргументы и факты» не согласилось с принятым по делу судебным актом и обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит решение от 21 февраля 2003 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами заявителя кассационной жалобы о неправильном применении Арбитражным судом Красноярского края норм материального права, а также о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Издательский дом «Сегодняшняя газета» доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а принятый по делу судебный акт — законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию отзыва.

ЗАО «Аргументы и факты» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя требования о привлечении ответчика к ответственности за нарушение авторских прав, истец сослался на следующие обстоятельства.

На странице 18Б номера 62 (1535) от 27.04.2002 в принадлежащей ответчику газете «Сегодняшняя газета» истец обнаружил следующие материалы: «Церковь сою не одобряет», «Юмашевы отделяются», «В дозоре у ночного горшка», «Болеем за свой счет». Указанные материалы ранее были опубликованы в номерах газеты «Аргументы и факты», принадлежащей истцу, последний обладает авторскими правами на материалы, их перепечатка ответчиком без указания первоисточника нарушает авторские права истца. Ответчик был обязан соблюдать права истца при использовании указанных материалов.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба ЗАО «Аргументы и факты» подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска ЗАО «Аргументы и факты», суд первой инстанции исходил из вывода о том, что у ответчика не возникло авторского права при опубликовании спорных материалов. Публикации содержат ссылки на официальные документы, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, которые не являются объектами авторского права. В представленных истцом публикациях отсутствуют элементы творчества.

В статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено требование о законности, обоснованности и мотивированности принимаемых арбитражным судом судебных актов.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, которые явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Иск о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав заявлен на основании статей 48, 49 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах».

В статье 49 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» установлены гражданско-правовые и иные меры защиты авторских и смежных прав. Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя в том числе выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода. При этом предусмотренные меры защиты применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав.

Исходя из предмета заявленных ЗАО «Аргументы и факты» исковых требований, законодательного регулирования вопроса об ответственности за нарушение авторского права в круг судебного исследования и доказывания входят обстоятельства, позволяющие установить:

— что именно истец, а не ответчик является носителем (обладателем) авторского права относительно спорных публикаций в той и другой газетах;

— определенную законодательством обязанность иных лиц соблюдать права автора, а также критерии определения лица как нарушителя авторского права;

— определенный законодательством порядок использования средствами массовой информации объектов интеллектуальной деятельности, охраняемых законом об авторском праве;

— что, осуществив публикацию спорного материала в своей газете, ответчик нарушил авторские права истца;

— правомерность и обоснованность применения к нарушителю избранной истцом меры защиты авторского права.

При разрешении спора указанные обстоятельства арбитражным судом не устанавливались и не исследовались соответствующие доказательства.

Таким образом, принятый по делу судебный акт не отвечает требованиям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обоснованности и на основании пункта 3 части 1 статьи 287 указанного Кодекса подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 февраля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N АЗЗ-19232/02-С1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий А.В.ОРЛОВ

Судьи: О.Л.ГЕРАСИМОВА? М.Д.РЮМКИНА