ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Елизарьева И.В.
народных заседателей Кузнецова Б.Н., Осипова А.С.
при секретаре Дроздовой О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушина И.А. к редакции газеты «Красноярский обозреватель» о возмещении убытков, причиненных в связи с нарушением авторского права и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Наймушин обратился в суд с иском к указанному ответчику, мотивируя тем, что ответчик в лице газеты «Красноярский обозреватель» грубо нарушил его авторское право, опубликовав фотографию, сделанную им во время президентских выборов в Северо-Енисейском районе в старообрядческом поселке Куромба. Своими действиями кроме материального ущерба ответчик причинил ему и моральный вред, оцениваемый им в 30 000 рублей. Просит взыскать также с ответчика в свою пользу возмещение материальных убытков 200 минимальных размеров оплаты труда — 16 680 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Наймушина поддержал и пояснил, что настаивает на возмещении с ответчика в пользу истца материальных убытков в сумме 200 минимальных размеров оплаты труда — 16 680 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, поскольку ответчик нарушил, принадлежащие истцу авторские права, опубликовав без его разрешения принадлежащие Наймушину фотографии.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Закона «Об авторском праве и других смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: публично показывать произведения (право на публичный показ); сообщать произведение (включая показ исполнение или передача в эфир) для всеобщего сведения по кабельным проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю).
Судом установлено, что действительно между истцом Неймушиным И.А. и ООО газета «Комок» 27.03.2000 года был заключен авторский договор о передаче исключительных прав.
Согласно п.11 вышеуказанного договора автор, владелец авторских прав, передает редакции исключительные права на использование следующих своих произведений: 1) фотоочерк (заповедники души), состоящий из фотографических изображений в количестве 13 штук, фотоочерк посвящен староверам Красноярского края.
2) фотографию «Староверы голосуют на досрочных выборах Президента РФ» — одну штуку.
Свидетель Бабий А.А. суду показал, что все авторские права на фотографию, напечатанную в газете «Красноярский обозреватель» принадлежит истцу Наймушину И.А., который сделал фотографию староверов 26.03.2000 года на выборах. А через несколько дней узнал, что одну фотографию использовала газета «Красноярский обозреватель», взяв ее из сайта.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что со стороны ответчика произошло нарушение авторского права, принадлежащего истцу Наймушину И.А.
В соответствии со ст.49 Закона «Об авторском праве и иных смежных правах» у автора возникает право требовать защиты нарушенного права.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым уменьшить размер понесенных истцом убытков до 100 минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При компенсации морального вреда суд учитывает, что тяжелых последствий не наступило, считает подлежащим компенсации морального вреда сумму 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 191-197, 213-1-213-10 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с газеты «Красноярский обозреватель» в пользу Наймушина И.А. возмещение убытков 100 минимальных размеров оплаты труда — 8 349 рублей, в возмещение морального вреда — 3 000 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено в суде, вынесшим заочное решение, в течение 10 дней или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Подписано всем составом суда.
Судья Елизарьев И.В.