Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (досье №397)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2000 г. Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: Кусинова П.П.
при секретаре: Бухаровой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весновского Валерия Николаевича к Сосыкиной Татьяне Николаевне и Бурлаку Сергею Александровичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском мотивируя тем, что в газете «Комок» от 13.03.96г. была опубликована статья «Детсад, похожий на дурдом» в которой были распространены несоответствующие действительности сведения порочащие честь и достоинство его сына Весновского Владислава, погибшего 9.03.96г., и семьи. Из данной статьи следует, что якобы его сын неосторожно обращаясь с оружием, выстрелил себе в голову. Статья написана в порочном тоне после прочтения которой можно сделать вывод о том, что его сын покончил жизнь самоубийством. Все обстоятельства, изложенные в статье относительно гибели сына не соответствуют действительности, поскольку приговором суда установлено, что его сын был убит. Опубликованные в данной статье сведения считает порочат честь и достоинство сына и семьи, в связи с чем им причинены нравственные и физические страдания, он с женой получил серьезные заболевания. Все это отрицательно повлияло на авторитет его семьи, просит взыскать с ответчиков моральный вред по 150000 руб. с каждого, а также возложить на них обязанность опубликования опровержения указанной статьи.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает, ответчики Бурлак и представитель Сосыкиной с иском согласны частично, не возражают опубликовать опровержение данной статьи, против возмещения морального вреда возражают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения — порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред; (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании в газете «Комок» № 10 от 13.03.96г. была опубликована под рубрикой «Криминал» заметка автора журналиста Бурлаку С.А. «Детсад, похожий на дурдом», в которой были изложены обстоятельства гибели сына истца — Весновского Владислава, затем в ходе расследования было установлено, что Весновский Владислав был убит. Приговором суда от 8.05.98г. Середкин, виновный в убийстве Весновского был осужден по ст. 103 УК РСФСР.

Как указывает истец, что указанная статья написана в критической тоне, ее название «Детсад, похожий на дурдом» создает впечатление о его сыне как о человеке несмышленном, который не мог отдавать себе отчет в своих действиях, и текст «хозяин дал пистолет гостю поиграться, тот и поигрался нечаянно нажал на спуск и выстрелил себе в висок» не соответствует действительности и опровергается указанным приговором суда, порочит честь и достоинство его сына, который являлся инвалидом с детства, пользовался авторитетом у друзей и знакомых. Суд считает, что указанная публикация не соответствует действительности и порочит честь и достоинство сына истца, его семьи, опубликована автором статьи Бурлаку по непроверенным данным, не подтверждена процессуальными документами. Согласно ст.49 п.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Указанная статья опубликованная по непроверенным данным вышла буквально в первые дни после гибели Весновского Владислава, что существенным образом усугубило глубокие нравственные переживания родителей в частности истца, им причинены нравственные и физические страдания, находились на лечении, и также подтверждаются показаниями свидетелей, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по компенсации морального вреда автором статьи Бурлаку, с учетом его материального положения (имеет 2- детей), который оценивает в 2 тыс.руб. Суд также считает необходимым обязать Бурлаку опубликовать в месячный срок после вступления решения в законную силу в действующей газете «Комок» опровержение указанных несоответствующих действительности сведений указав, что 9,03.96г. на ул. Обороны совершено убийство Весновского Владислава. Доводы Бурлаку о том, что указанные сведения были опубликованы на основании сведений пресс-службы УВД края суд считает несостоятельными, поскольку опубликованы преждевременно по не проверенным данным, в отсутствии процессуальных документов и опровергаются приговором суда.

Требования истца к Сосыкиной Т.Н. как к редактору газеты ООО Редакции газеты Комок суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. указанная организация согласно справки администрации г.Красноярска (от 1.11.99г.) исключена из реестра юридических лиц без правопреемства к тому же согласно заявления истца дел(иску истца к ООО «Газета Комок» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда определением суда от 2.022000г. производством прекращен связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурлаку Сергея Александровича в пользу Весновского Валерия Николаевича в счет компенсации морального вреда две тысячи рублей и возврат госпошлины 8 руб. 34 коп., в остальной части отказать.

Обязать Бурлаку Сергея Александровича в месячный срок после вступления решения в законную силу опубликовать в действующей газете «Комок» опровержение сведений не соответствующих действительности опубликованных в газете «Комок» № 10 от 13 марта 1996 года в рубрике «Криминал» «Детсад похожий на дурдом», «Хозяин дал пистолет гостю поиграться. Тот и доигрался. Нечаянно нажал на спуск и выстрелил себе в висок». Указав, что 9 марта 1996 года на ул. Обороны совершено убийство Весновского Владислава.

В иске Весновскому Валерию Николаевичу к Сосыкиной Татьяне Николаевне о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Октябрьский суд г.Красноярска.

Председательствующий П.П. Кусинов