Решение Дивногорского городского суда Красноярского края (досье №386)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 9 февраля 2001г. Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего Поповой Н.Г.

прокурора Носовой Т.В.

при секретаре Ивановской Й.В.

в открытом судебном заседании дело по иску общеобразовательной школы №4 к Редакции Дивногорской газете «Огни Енисея» и Виноградовой Вере Николаевне о защите профессиональной репутации.

УСТАНОВИЛ:

В Дивногорской газете «Огни Енисея» №154-155 от 7 октября 2000 года на стр. 4-5 опубликована статья корреспондента газеты Виноградовой под названием «В достаточной ли степени заботится городская власть о школах?» в которой имеются так же фразы: И что за бардак в школе №4 где учится моя дочь?!

Что это за школа если там педагог может обозвать нецензурными словами свою

ученицу?

В нашей семье принято разговаривать с детьми на нормальном человеческом языке, почему же учитель позволяет себе материться?

В этом педагогическом коллективе сложилась нездоровая обстановка — отсюда и нервозность учителей, разные требования предъявляемые к детям под которые очень сложно подстроиться».

Представитель школы — директор Кирилина И.В. просит суд обязать корреспондента и газету извиниться за некорректно подачу информации, указывая, что опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию школы №4.

Ответчики — Виноградова, главный редактор газеты Климович и их представитель адвокат Глисков — иск не признали, пояснили, что перед выборами главы г. Дивногорска газетой готовился материал в достаточной ли степени заботится городская власть о школах, проводился опрос общественного мнения и те фразы статьи, которые представитель истца считает не соответствующими действительности и порочат деловую репутацию школы высказала не корреспондент газеты, а жительница г. Дивногорска, мама учащейся школы 34, назвавшаяся Зинаидой Агафоновной, запись сделана на диктофон в числе других лиц высказавшихся по интересующему корреспондента вопросу, по закону СМИ они вправе опубликовывать мнение жителей города по конкретным вопросам.

Кроме того в газете Огни Енисея за 14 октября 2000г. опубликовано как они полагают опровержение коллектива учителей школы №4 на материал корреспондента Виноградовой под названием «нервозности не наблюдается». Выслушав стороны изучив материалы дела, заслушав в суде диктофонную запись Виноградовой с Жителями г. Дивногорска, в том числе запись с Зинаидой Агафоновной не назвавшей своей фамилий, матерью одной из учениц школы № 4.

Суд считает, что иск удовлетворен быть не может, на основании ст. 152 ГК РФ т.к. имел, место опрос корреспондентом и публикация общественного мнения, а не выводы корреспондента газеты о работе педколлектива школы № 4.

Опубликованную статью в газете от 14 октября 2000г. педколлектива школы №4 «Нервозности не наблюдается» суд рассматривает как признание возможного случая грубого отношения к учащимся школы.

Закон о. СМИ ни газетой, ни корреспондентом Виноградовой не нарушен.

Руководствуясь ст. 193-197 ГПК РСФСР

РЕШИЛ:

В иске школе №4 к редакции газеты «Огни Енисея» и корреспонденту Виноградовой Вере Николаевне о защите профессиональной репутации отказать. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Попова Н.Г.