РЕШЕНИЕ
9 декабря 1998г.
Железногорский горсуд в составе:
председательствующего Еромасова А.В.
народных заседателей Белозерова П.Г., Доманова Н.В.
при секретаре Буриной Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова Сергея Сергеевича к Безобразову Эдуарду Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью ««Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда
Установил:
Воротников С.С. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета» и Безобразову Э.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указывая, что в опубликованной в газете «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» 19 июля 1997г. статье «Маленькие языческие радости — 2» автор статьи, журналист Безобразов Э.Н. назвал его «казнокрадом» и «руководящим идиотом», в статье также уничижительно использовалось его имя в контексте со словами: «хотелось плюнуть на Воротникова С.С. и суд», «…сперва разгребем дерьмо». Эти высказывания оскорбительны, унижают человеческое достоинство.
Кроме того, «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» ранее систематически публиковала и продолжает публиковать ложные, дискредитирующие его материалы, компрометируют перед жителями города и края.
Действия ответчиков повлекли ухудшение его здоровья, взаимоотношений с окружающими, порочат честь и достоинство, подрывают деловую репутацию.
Воротников С.С. просит взыскать с ООО «Сегодняшняя газета» 80000 рублей, а с Безобразова Э.Н. 40000 рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда.
В судебном заседании исковые требования Воротниковым С.С. были поддержаны в полном объеме.
Ответчики Безобразов Э.Н. и ООО «Сегодняшняя газета», их представители Безжон А.А, и Заливина И.А. иск не признали, указывая, что в опубликованной в газете «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» статье «Маленькие языческие радости — 2» не содержится сведений и утверждений не соответствующих действительности, порочащих честь достоинство, деловую репутацию истца. Выражения «казнокрады» и «руководящие идиоты» употребляется в статье без относительно к личности Воротникова С.С. и обозначают негативные социальные явления. Истцом данные высказывания выдернуты из контекста, произвольно толкуются и соотносятся к своей личности. Выражения «хотелось плюнуть на С.С. Воротникова и суд», «…сперва разгребем дерьмо, а с нежностями потом…» не содержат конкретных высказываний о Воротникове и выражают лишь негативное отношение Безобразова к истцу, обозначают его позицию как журналиста. Фамилия Воротников упоминается в статье только в связи с предстоящим на тот период судебным разбирательством.
Истцом не предоставлены доказательств ухудшения состояния здоровья именно в связи с публикацией в газете данной статьи. По этим основаниям ответчики просили в иске Воротникова С.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда отказать.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, в том числе, когда в отношении гражданина распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчиками признавалось, что автором статьи «Маленькие языческие радости -2», опубликованной в газете «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» 19 июля 1997г. является Безобразов Э.Н. В указанной статье содержатся выражения: «Чего это вы все ругаетесь, да ругаетесь… напишите лучше про любовь», «И улыбались при этом так, что невольно хотелось плюнуть на С.С. Воротникова и суд, который у нас с ним назначен на 24 июля, оставить в покое (на Время) казнокрадов и руководящих идиотов…», «Собственный принцип «Сперва разгребем дерьмо, а с нежностями потом», казался в такие моменты не то, чтобы неверным, а близоруким, что ли».
Воротниковым С.С. в суде утверждалось, что высказывание «хотелось оставить в покое (на время) казнокрадов и руководящих идиотов…» содержит несоответствующие действительности, порочащие его сведения и обвинение в нарушении законов, а использование его имени в контексте со словами: «хотелось плюнуть на С.С. Воротникова», «сперва разгребем дерьмо» унижает честь и достоинство, оскорбительно для него.
Постановление Пленума Верховного суда РФ №11 от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» с последующими изменениями и дополнениями разъясняет, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов и умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Изучив и проанализировав содержание статьи «Маленькие языческие радости — 2», суд приходит к выводу, что данные высказывания действительно относятся к истцу, содержат несоответствующие действительности сведения и утверждения, дают негативную оценку Воротникову, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Толковый словарь русского языка под редакцией С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова дает определение и толкование слов и выражений: «казнокрад» — человек, занимающийся обкрадыванием казны, государства; «идиот» — страдающий врожденным слабоумием, глупый человек, тупица, дурак; «плевать хотел» — относиться, выражать презрительное безразличие, пренебрежение; «дерьмо» — в словосочетании «разгребать» — разрешать, устранять дела и отношения, вызывающие отвращение.
В статье«Маленькие языческие радости — 2» имеющиеся в предложениях слова и выражения « ..хотелось плюнуть на С.С. Воротникова…», «…ставить в покое (на время) казнокрадов и руководящих идиотов», «сперва разгребем дерьмо…» стилистически, структурно и по смысловому значению тесно взаимосвязаны между собой.
Выражение « сперва разгребем дерьмо, а с нежностями потом» выносится также в заголовок статьи и является ее эпиграфом, намеренно подчеркивает позицию и отношение газеты и автора статьи к проблеме, указывает на необходимость продолжения борьбы и разоблачений, невозможность для них даже на время позабыть, безразлично относится к Воротникову, к «казнокрадам», и «руководящим идиотам». В предложении, в одном ряду, вместе с «казнокрадами» и «руководящими идиотами», названа и указана конкретная личность Воротников, который, как известно читателям, в этот период находился на государственной службе, занимал руководящую должность заместителя губернатора Красноярского края. В нем не обозначены иные лица, на которых можно было и хотелось «плюнуть», «оставить в покое». В предложении также не содержится языковых средств и выражений, позволяющих однозначно и категорически считать, что такие высказывания относятся не к истцу.
Поэтому, вышеприведенные слова и выражения в совокупности с другими, ранее опубликованными в газете «Сегодняшняя газета Красноярск — 26» статьями и публикациями, где с 1995г. систематически печаталась искаженная, не соответствующая действительности, негативная и дискредитирующая истца информация, позволяют читателям газеты в статье «Маленькие языческие радости-2» однозначно соотносить и отождествлять именно Воротникова С.С. с «казнокрадами», и «руководящими идиотами», подчеркивают его причастность к делам и поступкам, которые вызывают неприятие и отвращение.
Данный вывод суда соответствует и оценкам, содержащимся в заключении лингвистической экспертизы Томского государственного университета, проведенной по уголовному делу, возбужденному в отношении Безобразова Э.Н., где экспертами также делается вывод, что публикация «Маленькие языческие радости — 2» косвенно наносит вред репутации Воротникова и позволяет истцу считать себя оскорбленным.
Доказательств соответствия действительности сведений, изложенных в статье «Маленькие языческие радости-2» ответчиками суду не представлено, поэтому имеющиеся в ней сведения и утверждения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат обвинения в нарушении им законов и моральных принципов.
В судебном заседании нашли свое подтверждение и утверждения Воротникова о продолжении его намеренной дискредитации «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» в настоящее время. Представленные истцом статьи и публикации «Трест, который лопнет» от 8.10.98г., «Вышли мы все из народа» от 19.11.98г., «Тени исчезают в полдень» от 30.11.98г., содержат высказывания, определения и эпитеты: «За годы правления С.С. Воротникова сложилась и окрепла система круговой поруки», «Сам эксмэр в интервью «К-12» пробурчал тогда что-то…» мол нету у меня больше дома, живу где попало, питаюсь из рук вон», Сергей Сергеевич в майке уже не маячил в знакомых окнах», «… из небытия вновь появился наш всенародно избранный мэр….», «с возвращеньицем!», «никак не хочет С.С. расстаться со звонкими погремушками и вернуться в народ», « …Систематическое упоминание всех должностей есть признак неуемной гордыни», «Г-ну Воротникову понадобилось примерить шкуру оплеванного казнокрада и руководящего идиота…», «… Психически надломленный г-н Экс», « Наибольшие деформации претерпел С.С», «С.С. впал ныне в совершеннейшее ничтожество….», «Мы хотим разрушить систему Воротников — важнейшая ее часть…», «и не надо обманываться приставками «экс»…», «…копировать свои безграмотные заявления предпочитает по знакомству…», «…он по-прежнему мнит себя значительной фигурой…», «…очень дорого ценит себя». Эти выражения и утверждения негативно характеризуют истца, содержат отрицательные оценки и прямо указывают на нарушение им моральных принципов.
Данные статьи и содержащиеся в них выражения, эпитеты по своей форме имеют откровенно издевательский тон, продолжают открытое и сознательное глумление над личностью Воротникова, умышленно унижают его человеческое достоинство, о чем свидетельствует способ подачи материала и язык, используемый газетой.
Суд соглашается с доводами истца и также считает, что в статье «Маленькие языческие радости-2» и в других вышеприведенных публикациях, сведения и утверждения, содержащиеся там, порочат честь, достоинство, деловую репутацию Воротникова, а распространением ответчиками данных сведений истцу причинен существенный моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что газета «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» выпускалась и выпускается значительным тиражом, более 10 тысяч экземпляров, распространяется в нескольких городах региона. В ней систематически, на протяжении длительного периода, в отношении истца печатались несоответствующие действительности сведения, ложная и дискредитирующая информация, статья «Маленькие языческие радости-2» была опубликована, когда истец являлся депутатом Законодательного собрания и заместителем губернатора Красноярского края. Ему, по характеру работы, постоянно приходилось находиться в центре общественного внимания, общаться с большим количеством людей.
В настоящее время его дискредитация газетой «Сегодняшняя газета — Красноярск-26» продолжается и возведена в принцип своей деятельности, цель существования газеты.
Все вышеизложенное дает суду основания считать, что в следствие данных публикаций у Воротникова имели место глубокие нравственные страдания, переживания, нервный стресс, психоэмоциональные нагрузки, что также отразилось и на состоянии его здоровья.
Учитывая, все эти обстоятельства, а также степень вины ответчиков, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Воротникова С.С. о возмещении морального вреда частично и взыскать в его пользу с ООО «Сегодняшняя газета» — 45000 рублей, с Безобразова Э.Н. — 20000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 191,197 ГПК РСФСР горсуд
РЕШИЛ:
Признать сведения изложенные в статье «Маленькие языческие радости-2», напечатанные и опубликованные 19 июля 1997г в газете «Сегодняшняя газета Красноярск-26», порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Воротникова Сергея Сергеевича.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Сегодняшняя газета» в пользу Воротникова Сергея Сергеевича в счет возмещения морального вреда 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с Безобразова Эдуарда Николаевича в пользу Воротникова Сергея Сергеевича в счет возмещения морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, через суд, вынесший данное решение.
Судья А.В. Еромасов
Народные заседатели П.Г. Белозеров, Н.В. Доманов