РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2002 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тегай Н.И., при секретаре Дорофеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова Р.В. к Медведеву В.Я., Коморину В.Н., Администрации г. Игарки о защите неимущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
Горчаков обратился в суд с иском к Медведеву, Коморину о защите авторских прав. Требования мотивировал тем, что им была создана рукопись книги «Удивительная Игарка», которая была передана Администрации г. Игарка. Администрация г. Игарка заключила договор на издание книги с ИЧП «Медведь», директором которой является Медведев В.Я. Однако в нарушение законодательства об авторском праве, при редактировании книги, ответчиками были допущены не согласованные исправления и искажения, которые отсутствовали в авторском экземпляре книги. В итоге в изданном варианте книги появилось 278 орфографических, синтаксических и пунктуационных ошибок, а также цензурных правок идеологического толка. В результате чего Горчакову был нанесен ущерб. Считает, что в результате действий ответчиков был нанесен ущерб репутации автора, причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с ответчиков в качестве возмещения причиненных убытков компенсацию в твердой сумме в размере 1 000 минимальных размеров оплаты труда и солидарном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей солидарно с каждого ответчика, а также взыскать штраф в размере 10% процентов от суммы иска присужденной впользу истца. Изъять контрафактные экземпляры книги «Удивительная Игарка» и передать их автору.
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация г.Игарки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчики Медведев, Коморин и их представитель исковые требования не признали. Администрация г. Игарки, допрошенная по судебному поручению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.6 Закона РФ «Об авторском праве и смежный правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являются результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведения, а также способы его выражения.
В силу ст.15 указанного закона автору в отношении его произведения принадлежит в том числе право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства способного нанести ущерб чести и достоинству автора.
Как установлено судом 07.11.97 года между Горчаковым и Администрацией г.Игарка был заключен договор литературного заказа. По условиям договора Гончаков Р.В. обязуется создать и передать заказчику произведение ««Удивительная Игарка» в срок не позднее 01.02.98 года. 17.11.97 года Администрация г. Игарка обращается к ИПЧ «Медведь» с письмом заказом на осуществление редакционно-издательской подготовки и полиграфического исполнения указанной книги и в тот же день заключается договор подряда по которому подрядчик ИПЧ «Медведь», директором которой явился Медведев В.Я обязуется произвести редакционную подготовку и издание книги «Удивительная Игарка» с надлежащим качеством и в сроки, оговоренные договором. В 1998 году ИЧП «Медведь» издает книгу автора Горчакова. В изданном варианте книги имеется около 278 орфографических. синтаксических и пунктуационных ошибок, а также цензурных правок идеологического толка.
Представитель Горчакова, исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.
Медведев суду пояснил, что иск Горчакова не признает по следующим основаниям: в ИЧП «Медведь «приехал глава Администрации г.Игарка с Комориньм и попросил об издании книги в быстрые сроки. После редактирования текста Комориньм, глава Администрации г.Игарка подписал на рукописи книги « В печать» так как именно Администрация г. Игарки была Заказчиком, согласно договору, передал дискету на которой книга была напечатана Медведеву, который не читая ее, передал рукопись в Словению для издания книги. Когда книга была готова, он передал все экземпляры книги главе Администрации г. Игарка. Никаких претензий предъявлено не было и только через год сказали, что в книге имеются ошибки, которые надо исправить. В связи с чем они устранили ошибки и вложили в книгу лист с исправлениями. После чего Администрация г. Игарки подтвердила, что претензий к ИЧП «Медведь» не имеет. Горчаков не являлся Заказчиком по изданию книги, для редактирования текста не появлялся, рукопись была сдана в печать с разрешения главы Администрации г. Игарка. В связи с этим считает, что в иске следует отказать.
Коморин суду пояснил, что иск Горчакова не признает. Действительно, он редактировал книгу «Удивительная Игарка». Функции редактора заключаются в том, чтобы логическое повествование текста соответствовало теме, устранения ненормативной лексики, повторов. Объем рукописи книги, поясняет далее редактор, был на 30% больше заказанного, поэтому он убирай повторы и длинноты. Для редактирования книги, рукопись привозили с Игарки по частям. Горчаков для работы с рукописью не приезжал, на неоднократные предложения приехать и ознакомиться с текстом, отвечал отказом. Рукопись книги Горчаков не подписывал, ее подписал Глава Администрации г. Игарка, которая являлась Заказчиком издания книги. Кроме того, считает, что исправление ошибок в функции редактора не входит, этим занимается корректор.
Администрация г. Игарки, допрошенная по судебному поручению пояснила, что Горчаков не имел собственных средств на издание книги, поэтому договор подряда был заключен между Администрацией г.Игарки и фирмой «Медведь». С Горчаковым был заключен договор литературного заказа. Считают, что факт выдачи гонорара автору свидетельствует о том, что администрация города претензий к Горчакову не имеет. Рукопись в фирму «Медведь» отвозил глава города и его заместитель по просьбе Горчакова. В июне 1998 года в Администрацию г.Игарка обратился Горчаков и показал листы с ошибками, поэтому сотрудники Администрации были вынуждены направить претензию в фирму «Медведь». Ответом на претензию послужил вложенный в книгу лист исправлений. Рукописи книги в Администрации г.Игарки нет, где она может быть неизвестно.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу: ИЧП «Медведь» взяло на себя обязательство издания книги «Удивительная Игарка» надлежащего качества. Однако в нарушение законодательства об авторском праве, при редактировании книги издательством были допущены многочисленные орфографические, синтаксические и пунктуационные ошибки.
Кроме того, издательством были допущены исправления и искажения, не согласованные с Гончаровым. По смыслу ст.15 выше названного закона без согласия автора недопустимо внесение в произведение любых изменений — даже если они не наносят ущерба чести и достой нет ну автора. Это следует из п.2 ст. 16, где среди прочих имущественных авторских правомочий упоминается право автора на переработку своего произведений.
Доводы ответчиков о том, что сроки предоставленные автором для издательства его книги — 3 месяца являлись предельно сжатыми, а сам автор не появлялся в редакции, редактированного текста не читал, своей подписи на рукописи не ставил, не могут освобождать издательство от обязанностей по качественному выполнению работы по изданию книги..
Суд полагает, что репутации Горчакова был нанесен незначительный ущерб, так как истцом не представлены доказательства причинения значительного ущерба. Истец обосновывает причинение ущерба тем, что администрация г. Светлогорска, имевшая намерение заключить с Горчаковым договор литературного заказа, впоследствии отказалась заключать с ним такой договор. Однако, доказательств того, по какой причине не состоялся договор, суду также не представлены.
Кроме того, суд считает, что изданием книга ненадлежащего качества были нарушены и личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред.
Однако, при определении размера ущерба суд учитывает следующее:
В соответствии со ст. ст. 50, 53 ГПК РСФСР каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Из чего вытекает, что истец должен был доказать факт искажений, допущенных ответчиками в тексте книги. Истцом не предоставлена суду рукопись книги, отредактированная Комориным, Таким образом, у суда не имелось возможности сверить рукопись с изданной книгой.
Суд учитывает также, что Горчаковым не надлежаще исполнялись обязанности автора книги, о чем пояснили Медведев и Коморин, а именно Горчаков не участвовал в редактировании книги, рукопись книги не подписывал. Подпись на рукописи «В печать» была поставлена главой Администрации г.Игарка.
Доводы представителя истца о том, что подлинная рукопись должна быть представлена ответчиками, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.49 ч.1 Закона РФ обладатели авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ, определяемых по усмотрению суда.
Суд с учетом всех обстоятельств по делу, доводов ответчиков, считает возможным определить ко взысканию по 10 МРОТ.
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков и компенсацию морального вреда. Однако сумму 50 000 рублей полагает чрезмерно завышенной, считает возможным снизить ее и взыскать с ответчиков в пользу истца по 2000 рублей с каждого.
Что касается требований о взыскании с ответчиков штрафа и размере 10% от суммы, присужденной истцу, суд полагает, что применение данной нормы является правом, я не обязанностью суда. Учитывая отсутствие умысла ответчиков, суд считает возможным не применять указанную санкцию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Руководствуюсь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горчакова Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Горчакова Р.В. с Медведева В.Я., Которина В.Н. и Администрации г.Игарка в качестве возмещения причиненных ему убытков компенсации в размере по 10 МРОТ с каждого.
Взыскать с Медведева В.Я., Которина В.Н. и Администрации г.Игарка компенсацию морального вреда по 2000 рублей с каждого.
Взыскать с Медведева В.Я., Которина В.Н. и Администрации г.Игарка госпошлину в доход местного бюджета в сумме по 35 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Советский суд в 10 дневный срок.
Федеральный судья /подпись/