Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа (досье №324)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2000 года Дело N КА-А40/1426-00

[Суд частично удовлетворил исковые требования, поскольку истец являлся обладателем авторских прав на телевизионный художественный фильм, а ответчик и третьи лица, занимаясь распространением этого фильма, нарушали права истца]

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: +.., при участии в заседании: от ООО Киностудия «Новый Одеон» Виткевич К.В., дов-ть от 01.07.99; от ЗАО «ТНТ-Телесеть» Сленакова А.В., дов-ть от 03.03.2000 и Юдиной Л.И., дов-ть от 25.10.99: от ООО «Скип-Медиа» Печенкиной Е.Е., дов-ть от 30.12.99 и Шараповой Е.В., дов-ть от 30.12.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО «ТНТ-Телесеть» на решение от 29.12.99 и постановление от 22.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-39394/99-27-435, судьи: +.., установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киностудия «Новый Одеон» («Киностудия») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «ТНТ-телесеть» (ЗАО «ТНТ-телесеть») о защите нарушенных авторских прав путем взыскания с ответчика за показ 05.10.98 на телеканале ТНТ телевизионного художественного фильма «Новый Одеон» суммы причиненного ущерба, эквивалентной 3000 долларов США, как условным единицам, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, были привлечены ООО «Ским-Медиа» и ЗАО «Центр-Скип-фильм».

До принятия решения по спору истец в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ#S увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 81000 рублей, что составляет эквивалент 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2000, иск был удовлетворен в сумме 56700 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО «ТНТ-телесеть» просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, истец не обладал правом на реализацию фильма на момент передачи его в эфир канала ТНТ. Фильм использован ответчиком правомерно путем одноразовой передачи его в эфир в установленный срок и на установленной территории, т.е. на условии заключенного с истцом договора.

Представитель ЗАО «Центр-Скип-фильм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен в установленном законом порядке.

Выслушав представителей ЗАО «ТНТ-телесеть» и ООО «Скип-Медиа», поддержавших доводы и требования кассационной жалобы, представителя Киностудии, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, проверив материалы дела и правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 29.12.99 и постановления от 02.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-39394/99-27-435, вынесенных в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 05.10.98 ЗАО «ТНТ-телесеть» передало в эфир телевизионного канала ТНТ художественный фильм «Новый Одеон», съемку которого осуществила киностудия «Новый Одеон». На основании государственного российского прокатного удостоверения N 1109292, выданного Комитетом кинематографии при Правительстве Российской Федерации 25.08.92, право проката принадлежало данной киностудии, которая по договору от 10.10.96 N 40 передала эксклюзивное право на реализацию телевизионных прав на названный фильм ЗАО «Центр-Скип-фильм» сроком на 2 года.

Впоследствии данное акционерное общество по договору купли-продажи от 29.06.98 продало телевизионное право на фильм ООО «Скип-Медиа», которое, заключив с ЗАО «ТНТ-телесеть» договор от 14.07.98 N П-102-98, передало последнему право на одну передачу спорного фильма в эфир на территории Российской Федерации по цене 3000 долларов США с 01.09.98 по 10.10.98.

Считая себя единственным обладателем исключительных имущественных прав на теле- и видеопрокат спорного фильма, правомочным на его использование на территории России, и указывая, что демонстрация фильма осуществлена ответчиком без согласия истца и без выплаты ему авторского вознаграждения, Киностудия обратилась в арбитражный суд с иском о защите нарушенного авторского права в виде взыскания суммы причиненного ущерба. В обоснование своих требований истец сослался на ст.31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»#S, указав, что исключительные имущественные авторские права могут передаваться только по авторскому договору. По мнению Киностудии, вышеназванные договоры от 14.07.98 и 29.06.98 по своей правовой природе являются договорами об уступке прав и не влекут прекращения его авторских прав.

Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дела, в том числе и разрешая заявленные ходатайства, без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта.

Установив, что истец является обладателем авторских прав на телевизионный художественный фильм «Новый Одеон», а ответчик и третьи лица, занимаясь распространением этого фильма, нарушают права истца, арбитражный суд правильно применил нормы материального права и правомерно частично удовлетворил исковые требования.

В соответствии с п.2 ст.163 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» правообладателю принадлежит исключительное право сообщать или разрешать сообщать произведение для всеобщего сведения путем передачи его в эфир.

Пункт 4 ст.31 названного закона предусматривает передачу прав по авторскому договору третьим лицам полностью или частично в том случае, если это прямо оговорено сторонами в договоре.

В соответствии с п.4.2.2 договора N 40 ЗАО «Центр-Скип-фильм» приняло на себя обязательства осуществить реализацию переданного ему права с привлечением в интересах Киностудии третьих лиц только с письменного согласия правообладателя.

Суд правомерно установил, что передача ответчику прав на реализацию спорного фильма произведена с нарушением п.4.2.2 вышеназванного договора, ст.3031 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»#S, поэтому право на реализацию данного фильма у ООО «Скип-Медиа» не возникло, оно было неправомочно передавать его ответчику.

В силу п.2 ст.49 названного закона авторский договор на передачу исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договорах пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Данное обстоятельство не лишает возможности обладателя прав проката требовать взыскания убытков в случае неправомерного использования фильма.

Исходя из п.5.2.1 договора от 10.10.96, исковые требования в части взыскания убытков в размере 56700 рублей суд кассационной инстанции считает обоснованными.

Доводы кассационной жалобы, которые по существу сводятся к иной, чем у суда трактовке Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», не опровергающей правомерность его выводов, не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Руководствуясь ст.174,175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 29 декабря 1999 года и постановление от 22 февраля 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-39394/99-27-435 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление решения от 29.12.99 и постановления от 22.02.00 Арбитражного суда г.Москвы, предусмотренное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.00.

Председательствующий

Судьи