Судья Кожина А.В.
Докладчик Киселев А. Дело №…
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Кожевникова С.А.
Судей Киселева А.П. и Малык В;Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 05 марта 2001 года дело по кассационной жалобе истицы Бессоновой Светланы Павловны и ответчиков: редакции газеты «Липецкие известия» и Ивановой Галины Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 декабря 2000 года, которым постановлено:
В иске Бессоновой Светлане Павловне к редакции газеты «Липецкие известия», Ивановой Галине Евгеньевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать в пользу Бессоновой Светланы Павловны с редакции газеты «Липецкие известия» моральный вред в сумме 300 рублей, с Ивановой Галины Евгеньевны — 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., ответчицу Иванову Г.Е., поддержавшую жалобу и просившую решение суда в части удовлетворения иска отменить, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В газете «Липецкие известия» от 15 марта 2000 года №12 опубликована статья автора Е. Ивановой «Заложники «крутого» депутата».
Бессонова С.П. обратилась в суд к редакции газеты и автору статьи с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свою просьбу обосновывала тем, что в статье распространены о ней сведения, которые не соответствуют действительности, являются порочащими ее честь и достоинство. Умаляют в глазах окружающих деловую репутацию.
В частности,„в статье утверждается, что она, являясь руководителем фирмы ООО «Зеленый мир», заключила договоры на долевое строительство с гражданами с Камчатки и Прибалтики, «кинула» их. Порочащими являются следующие сведения: что … глава «Зеленого мира» С.П. Бессонова, заключив договора с Н.Н. Трикишей, И. Хариной, Н.А. Душкиной и рядом других клиентов получив от них деньги, просто-напросто «кинула» своих заказчиков, «прибалтийцев Светлана Павловна кинула дважды», «это мелкое жульничество, по мысли его авторов, должно было скрыть наличие свободного жилья, и, стало быть, еще раз «кинуть» настырных камчадалов, «Светлане Павловне не впервой таким образом кидать своих долевиков». Статья носит в отношении нее оскорбительный характер.
Ответчица Иванова Г.Е. (она же представляла интересы редакции газеты «Липецкие известия») иск не признала и объяснила, что опубликованные в газете сведения соответствуют действительности. При написании статьи она располагала актами ревизии в ООО «Зеленый мир», данными о наличии долга ООО «Зеленый мир» перед долевиками, судебными решениями об удовлетворении иска долевиков с ООО «Зеленый мир». Как журналист, она имела право на выражение мнения в отношении событий и героев публикации.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истица просит отменить решение в части отказа ей в иске, ссылаясь на неправильное толкование норм права, неверное определение юридически значимых обстоятельств.
В кассационной жалобе ответчица Иванова Г.Е. просит отменить решение в части взыскания компенсации за моральный вред, ссылаясь на то, что в противоречие своему выводу о необоснованности заявленного требования суд взыскал компенсацию за моральный вред.
Судебная коллегия находит решение в части отказа в иске правильным, в части удовлетворения подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В своих объяснениях ответчики указывали. что по результатам ревизии за период с 1996 по 1999 годы финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Зеленый мир» были установлены значительные нарушения в движении денежных средств, полученных от долевиков строительства, злоупотребления Бессоновой С.П. по передаче квартир Беспалову В.А., Силиченко, Е.А.,Ткаченко С.Е, неисполнении решений суда, заключении договоров купли-продажи квартир в период принудительного исполнения судебных решений.
Эти обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решениями судов по искам Трикиши Н.Н., Хариной И., Кубышина А.Н. На основании этих данных суд правильно пришел к выводу о том, что публикация подготовлена на основании фактов, соответствующих действительности.
В силу ст. 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенньгх для распространения за его подписью. Во фразах, которые, по мнению истицы, умаляют ее честь и достоинство, содержится оценка журналистом фактов, имевших место. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения иска.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания компенсации за моральный вред подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Вопреки своему выводу о необоснованности заявленного требования, суд вынес решение и взыскал компенсацию за моральный вред.
Руководствуясь статьей 305 ГТТК РСФСР, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г Липецка от 21 декабря 2000 года в части отказа в иске оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Бессоновой С.П. — без удовлетворения.
То же решение в части взыскания компенсации морального вреда с редакции ; газеты «Липецкие известия» и Ивановой Г.Е. отменить и постановить новое решение, которым в иске Бессоновой С.П. о взыскании компенсации за моральный вред отказать.
Судьи подписи
Председательствующий подпись