Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.12.2000 г. Советский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
и народных заседателей Кузнецовой А.В., Погореловой Н.В.
при секретаре Моксиковой И.Д.
с участием прокурора Букреева Д.Ю.
адвоката Карасик И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бессоновой Светланы Павловны к редакции газеты «Липецкие известия» Ивановой Галине Евгеньевне о защите чести и достоинства, деловой репутации, о возмещении морального вреда,
установил:
В газете «Липецкие известия» от 15.03.2000 г. №2 (490) опубликована статья «Заложники «крутого» депутата», автор статьи Г.Е. Иванова.
Бессонова С.П. обратилась в суд с иском к редакции и автору газеты о защите чести и достоинства, деловой репутации, указывая на то, что в статье распространились о ней сведения, порочащие ее и не соответствующие действительности, а именно, что она, являясь руководителем фирмы ТОО «Зеленый мир», заключила договор на долевое строительство с гражданами, прибывающими с Камчатки и из Прибалтики, «кинула» их, т.е. совершила уголовное преступление.
В дополнительном заявлении истица уточнила исковые требования, просила опровергнуть следующие сведения: «глава «зеленого мира» С.П. Бессонова, заключив договора на строительство жилья с Н.Н. Трикинеей, И.Г. Хариной, Н.А. Дугиной и рядом других клиентов, получив от них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков»; «прибалтийцев Светлана Павловна кинула дважды», «это мелкое жульничество, по мысли его авторов, должно было скрыть наличие свободного жилья, и стало быть еще раз «кинуть» настырных камчадалов»; «Светлане Павловне не впервой таким образом кидать своих долевиков».
В письменном заявлении истица частично заменила предмет иска, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, так как вышеуказанные выражения оскорбляют ее и причиняют нравственные страдания, в размере 5000 рублей с автора. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика, ответчик Иванова Г.Е. иск не признала, объяснила, что опубликованные сведения соответствуют действительности, так как при написании статьи она располагала информацией о наличии акта ревизии и документацией проверки финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Зеленый мир», который возглавляла Бессонова С.П., в котором сделаны выводы о признании банкротом, исчезновении затрат на строительство, наличие долга перед долевиками строительства, лично беседовала с ревизором о результатах проверки, кроме того, ей было известно о наличие нескольких вступивших в законную силу решений суда по искам долевиков к ТОО «Зеленый мир» о поступлении к исполнению договоров долевого строительства и об их расторжении, от исполнения которых истица отклонялась, что подтверждалось актами судебных приставов-исполнителей, списком кредиторской задолженности.
При написании статьи она использовала свое право журналиста на выражение своего мнения в отношении событий и героев публикации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, налагавшего иск частично удовлетворить, суд приходит к следующему:
В силу ст.152 ГКРФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По убеждению истицы, не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство следующие сведения: «Глава «Зеленого мира» С.П. Бессонова, заключив договора на строительство жилья с Н.И. Трикинеей, И.Г. Хариной, Н.А. Дугиной и рядом других клиентов, получив от них деньги, просто напросто кинула своих заказчиков», «прибалтийцев Светлана Павловна кинула дважды», «это мелкое жульничество, по мысли его авторов, должно было скрыть наличие свободного жилья, и стало быть еще раз «кинуть» настырных камчадалов»; «Светлане Павловне не впервой таким образом кидать своих долевиков».
Из объяснений ответчиков, что подтверждается актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Зеленый мир» за период с 1996 по 1999 годы, ред. 48-74) следует, что при проведении ревизии были установлены значительные нарушения в движении денежных средств, полученных от долевиков строительства, злоупотребления Бессоновой С.П. в части передачи квартир Беспалову В.А., Симченко Е.А., Ткаченко С.В., неисполнение решений суда, заключении договоров купли-продажи квартир в период исполнения решения суда.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решений судов, вступившими в законную силу по искам Н.И. Трикинеей, И.Г. Хариной, А.Н. Кубышина, копиями исполнительных листов, актами судебных приставов исполнителей. Таким образом, автор статьи подготовил публикацию на основе актов, соответствующих действительности.
Ссылка представителем истца на то, что обвинительного приговора в отношении Бессоновой С.П. , не постановлено, является необоснованной, т.к. в статье не ведется речь факте совершения Бессоновой С.П. уголовного преступления.
В силу ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации», журналист имеет право излагать сои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
В перечисленных истцом фразах содержится оценка перечисленных в акте фактах.
Кроме того, как следует из объяснения ответчика Ивановой Г.Е., она беседовала с долевиками, чьи фамилии указаны в статье, и дала оценку действиям Бессоновой С.П.
Ссылка истца на то, что ответчиками по спорам с долевиками является ТОО Зеленый мир, а не она, поэтому ответчик был не вправе называть ее имя в связи с изложенными фактами, является несостоятельной.
В период, о котором идет речь в акте ревизии, Бессонова являлась руководителем данного предприятия, от своего имени заключала договора долевого строительства в связи с чем автор вправе дать оценку ее действиям как руководителю.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы об опровержении сведений не соответствующих действительности.
Согласно ст. 151 ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацией указанного вреда.
По утверждению истицы действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, поскольку сведениям, выразившимся в вышеперечисленных фразах, являются оскорбительными, унижают ее, порочат доброе имя.
Из перечисленных в статье указанных выше фраз следует, что они написаны в оскорбительной форме, в частности, оценка автора действий истицы «мелкое жульничество», «кинула заказчиков», «кинула долевиков».
Доводы ответчика, что она употребляла слово «кинула» в значении бросить, оставить в беде, несостоятельны, поскольку по смыслу статьи они употреблены в значении намеренно обманула, т. е. с умыслом.
Согласно закона, журналист имеет право на изложение собственного мнения, суждения, однако они не должны быть в оскорбительном тоне изложены.
Учитывая степень вины и степени нравственных страданий истицы, суд считает возможным взыскать в ее пользу моральный вред в сумме 300 р с редакции, 200 р — с Ивановой, полагая эту сумму адекватной.
Требования истицы в остальной части, суд полагает завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь с. Ст.191, 197 ГПК РФ суд
Решил:
В иске Бессоновой Светлане Павловне к редакции газеты «Липецкие известия», Ивановой Галине Евгеньевна о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать в пользу Бессоновой Светланы Павловны с редакции газеты «Липецкие известия» моральный вред в сумме 300 р, с Ивановой Галины Евгеньевны — 200 р.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Советский суд.
Председательствующий подпись
Нарзаседатели подписи
Решение вступило в законную силу 5.03.2001
Решение находится в гражданском деле №… в Советском районном суде г.Липецка