РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2000г. Добровский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шатских Т.П.
при секретаре Хариной Е.И.
с участием прокурора Сувижкова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Доброе
дело по иску Синюкова Александра Петровича к редакции газеты «Знамя Октября» о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Синюкова А.П. обратился в суд с иском к редакции газеты «Знамя Октября» о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что является кандидатом на пост главы Добровской сельской администрации, 6 декабря и 16 декабря, 9 декабря 2000г. в газете были опубликованы статьи, в которых предвзято и преднамеренно, с умыслом унизить его перед избирателями как кандидата на должность главы администрации. Он подготовил опровержение по этим публикациям, но его отказался редактор газеты напечатать. Однако 20 декабря 2000 года в газете была напечатана статья «по следам наших публикаций», в которой публикуют свои комментарии для читателей, которые не знают сути содержания опровержения. В соответствии со ст. 48 п. 6 Закона Липецкой области «О выборах глав муниципальных образований, глав администраций муниципальных образований в Липецкой области» были при этом нарушены его права как кандидата. Он просит обязать редакцию газеты в срок до 20 декабря 2000 напечатать в газете «Знамя Октября» опровержение его по всем статьям.
Он считает, что в статьях опубликованных в газете затронута его честь, достоинство, так в статье от 6 декабря 2000г. «Нас выбирают мы выбираем» указано «изрядно подвела таки интуиция многоопытного Синюкова А.П. и. о. главы здешней администрации. Зациклились тут на порочном и оттого ущербном сотрудничестве;
В статье от 9 декабря 2000 года «Четыре сотки поросли бурьяном» и.о. главы Добровской сельской администрации Синюков А.П., который поначалу признавал законность предоставления выделения Ильиным земельного участка по неизвестным им причинам подал исковое заявление в суд».
В газете от 16 декабря 2000 года «опубликовано письмо Панова Д.К. и комментарий к нему от редакции, он не согласен с этой публикацией в письме указано, что отказался войти во двор к нему, не посмотрел документы, сказал, не согласен, подавай в суд». Чем вообще занимается Синюков А.П. в рабочее время, если даже по таким пустяковым вопросам как у него направляет в суд.
В комментарии от редакции указано «Панов Д. просит о малом о нормальном человеческом отношении и элементарном выполнении своих обязанностей со стороны и. о. главы сельской администрации Синюкова А.П. неужели это так много, или обязанности главы сельской администрации заключаются только в том, чтобы всех просящих отправлять в суд».
Он считает, что в этих статьях идет подтасовка фактов. Решение по всем публикациям зависит не от главы сельской администрации, а от суда.
Дела по искам молокосдатчиков к ОАО «Агрофирма Добровская» о взыскании задолженности за сданное молоко находятся в суде. 14 декабря вынесено решение, по Ильину также дело в суде находится.
Он считает, что этими публикациями перед выборами в предвыборный период редакция вела систематическую работу против него как кандидата на должность главы администрации и не напечатав его опровержение по всем статьям лишила его возможности защитить честь, достоинство и деловую репутацию.
Статья от 20 декабря 2000 года « по следам наших публикаций» направлена также против него в ней указано « суд — излюбленный способ решения вопросов Добровской сельской администрации», не опубликовав его опровержение в газете редакция газеты комментирует его.
Синюков А.П. в судебном заседании на удовлетворении своего искового заявления настаивал и обосновал вышеизложенным, указав также, что он зарегистрирован как кандидат в избирательной комиссии 9 ноября 2000 года. С 13 по 15 декабря и с 18 по 21 декабря 2000 года он находился в связи с выборами в отпуске. Он просит опубликовать до выборов, то есть до 24 декабря 2000 года опровержение в его редакции, он согласен это опровержение подредактировать, поскольку до 24 декабря 2000 года не успевают опубликовать его, он согласен с тем, что его в одной из телепрограмм огласят.
Редактор газеты «Знамя Октября» Мячик В.Б. в судебном заседании исковые требования Синюкова А.П. не признал и пояснил, что все публикации в газете в отношении Синюкова А.П. были напечатаны в декабре 2000, как главы Добровской сельской администрации, а не как кандидата на должность главы Добровской сельской администрации. Статья 6 декабря 2000 года была опубликована в связи с тем, что были обмануты молокосдатчики. Письма Ильиной В. и Панова Д.Н. они обязаны были напечатать в газете, так как они ими были написаны. Они в редакции эти письма не зарегистрировали. Синюков А.П. в начале принес один текст опровержения, они его должны были опубликовать, но затем другой текст, который нельзя было публиковать, поэтому 20 декабря 2000 года появились в газете статьи «по следам наших публикаций» по тому опровержению, которое принес в редакцию Синюков А.П., и которое не было опубликовано. Он считает, что Закон «О выборах глав местного самоуправления» он не нарушил.
Представитель заинтересованного лица учредителя редакции газеты «Знамя Октября» администрации Добровского района — юрисконсульт Копаев В.Н. исковые требования Синюкова А.П. не признал дал в судебном заседании аналогичные пояснения.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В соответствии же со ст. 43 Закона Липецкой области «О выборах глав муниципальных образований в Липецкой области» организации, осуществляющие теле и (или) радиовещание, и редакции периодических печатных изданий, учредителями которых являются государственные или муниципальные органы, обязаны обеспечить зарегистрированным кандидатам равные условия проведения предвыборной агитации.
Как указано в ст. 48 ч. 6 вышеуказанного Закона — редакции периодических печатных изданий указанных в ст. 43 п. 1 названного Закона участвуя в избирательных кампаниях, не вправе допускать опубликования информации, способной нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированных кандидатов, если эти периодические печатные издания не могут предоставить зарегистрированному кандидату возможность обнародовать (опубликовать) опровержение и иное разъяснение в защиту его чести, достоинства или деловой репутации до окончания срока предвыборной агитации.
В судебном заседании установлено, что Синюков А.П. решением Добровского сельского Совета депутатов №47 от 20 июля 1999 года утвержден и.о. главы Добровской муниципальной избирательной комиссией кандидатов на должность главы Добровской сельской администрации.
6 декабря 2000 года в газете «Знамя Октября» учредителем которой является Добровская районная администрация, опубликована статья Губанова Е. «нас выбирают, мы выбираем», где указано …изрядно подвела таки интуиция многоопытного А.П. Синюкова, и.о. главы здешней администрации. Зациклились тут на порочном и оттого ущербном сотрудничестве (л.д. ).
9 декабря 2000 года в газете «Знамя Октября» опубликовано письмо в редакцию Ильина В.В. с комментариями корреспондента Агурова А.М. «четыре сотки поросли бурьяном», где указано, что 21 января 1999 года ее семье выделен земельный участок размером 0,04 га. представляющий заброшенный поросший бурьяном кусок земли, по которому проходит подземная газовая магистраль. Бывший глава сельской администрации Лосева О.В. выделила им этот участок, и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Но нынешний и.о. главы сельской администрации Синюков А.П., который поначалу признавал законность выделения земельного участка, по неизвестным им причинам подал в суд исковое заявление о признании недействительности выданного им свидетельства о праве собственности на землю. Если он решил, что на данном участке надо строить, а не заниматься огородничеством, то они изъявили желание строить. Или есть какие-то другие причины (л.д. ).
16 декабря 2000 года в газете «Знамя Октября» опубликовано письмо Панова Д.Н. с комментариями от редакции газеты, в этом письме указано, что … он обратился к и.о. главы Добровской сельской администрации Синюкову А.П. установить границу с его соседом дома № 6. Почти месяц он ждал Синюкова А.П. звонил и ходил в редакцию. Наконец в апреле он со своим, как он объяснил советником В.М. Клейменовым приехал на машине (от его дома до редакции приблизительно 500м). Каково же было его удивление, когда Синюков А.П. отказался войти во двор. А прямо у ворот заявил, что этот вопрос он решить не может, и если он недоволен, то пусть подает в суд. Он даже не посмотрел документы… Вот и хотелось бы узнать, чем вообще занимается Синюков А.П. в рабочее время.
От редакции указано в газете …письмо Панова Д. наводит на другие размышления. Даль Николаевич в жилье не нуждается, а просит о малом: о нормальном человеческом отношении и элементарном выполнении своих обязанностей со стороны и.о. главы сельской администрации Синюкова А.П. Неужели это так много? Или обязанности главы сельской администрации заключаются только в том, чтобы всех просящих отправлять в суд? Может так легче (л.д. ).
20 декабря 2000 года в газете «Знамя Октября» опубликована статья «по следам наших публикаций», в которой указано, что в редакцию газеты «Знамя Октября» поступила официальная бумага от А.П. Синюкова, озаглавленная «Опровержение», и что…в публикациях на которые ссылается Александр Петрович и требует якобы опровержения упоминается представитель исполнительной власти Синюков А.П., а не кандидат на эту должность…что суд — излюбленный способ решения вопросов Добровской сельской администрации.
Свидетель Ильина В.В. в судебном заседании пояснила, что действительно 28 сентября 2000 года она написала в редакцию газеты «Знамя Октября» письмо, которое было опубликовано 6 декабря 2000 года в газете. К ним выезжал корреспондент Агуреев А.М. В это время гражданское дело по спору об их земельном участке находилось в суде и решение вынесено 20 декабря 2000 года. В иске Добровской сельской администрации о признании свидетельства о праве собственности на землю отказано. Письмо опубликовано, так как она его написала.
Свидетель Панов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2000 года он обращался в Добровскую сельскую администрацию с заявлением по установлению границы между его участком и участком Крысановой, на место выезжала землеустроитель Добровской сельской администрации и архитектор, они произвели замер участков и натянули шнур на границе, а через какое-то время приезжал Синюков А.П. он не осмотрел его участок и сказал обращаться в суд и он 6 декабря написал письмо в редакцию газеты.
Свидетель Крысанова М.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Пановым Д.Н. Их земельные участки граничат, у них возник спор по поводу границы участков, в апреле 2000 года выезжала комиссия и в ее отсутствие натянули шнур по границе, он была не согласна с тем как определили границу участков и обратилась к Синюкову А.П. с устной жалобой. Он же затем с Клейменовым В.М. выехал на место, Синюков А.П. подошел к дому Панова Д.Н. стучал в дверь, но тот не вышел. Они осмотрели участки и только тогда вышел из своего дома Панов.
Свидетель Клейменов В.М. дал в судебном заседании аналогичные пояснения.
Свидетель Лосева Н.И. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2000 года она по жалобе Панова Д.Н. производила замер его участка, затем и натянула шнур по границе участка.
Таким образом, исследовав все доказательства, суд считает, что в опубликованной статье Губанова Е. «нас выбирают, мы выбираем» в газете «Знамя Октября» от 6 декабря 2000 года фраза «…изрядно подвела таки интуиция многоопытного А.П. Синюкова, и.о. главы здешней администрации Зациклились тут на порочном, оттого ущербном сотрудничестве», а также фразы в газете «Знамя Октября» от 16 декабря 2000 года напечатанные от редакции после опубликования письма Панова Д.Н. «все в суд», «Даль Николаевич в жилье не нуждается, а просит о малом: о нормальном человеческом отношении и элементарном выполнении своих обязанностей со стороны и.о. главы сельской администрации Синюкова А.П. Неужели это так много? Или обязанности главы сельской администрации заключаются только в том, чтобы всех просящих отправлять в суд?» содержатся порочащие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении Синюковым А.П. о неправильном поведении и неисполнении своих обязанностей, эти сведения умаляют его честь и достоинство, а также деловую репутацию.
Кроме того суд, считает, что редакция газеты «Знамя Октября» нарушает ст.48 ч.6 Закона Липецкой области «О выборах глав муниципальных образований, глав администраций муниципальных образований» поскольку опубликовав в газете «Знамя Октября» в период с 6 декабря по 20 декабря 2000г., т.е. в период когда Синюков А.П. уже был зарегистрирован кандидатом на должность главы Добровской сельской администрации четыре публикации в отношении кандидата Синюкова А.П. редакция не предоставила ему возможность опубликовать опровержение.
При таких обстоятельствах, суд выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Синюкова А.П., считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению и поскольку до выборов главы администрации, т.е. до 24 декабря 2000 года невозможно уже в газете «Знамя Октября» опубликовать опровержение Синюкова А.П. суд с учетом мнения всех участников процесса считает возможным обязать редакцию газеты «Знамя Октября» обнародовать немедленное опровержение в предложенном Синюковым А.П. варианте в телепрограмме «Объектив» по телеканалу ГТРК «Липецк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Синюкова Александра Петровича к редакции газеты «Знамя Октября» о защите чести и достоинства и деловой репутации и обязать редакцию газеты обнародовать в телепрограмме «Объектив» на телеканале ГТРК «Липецк» опровержение Синюкова А.П. в предложенном им варианте, предоставленному в суд.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Добровский районный суд.
Судья Шатских Т.П.