…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2000 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Образцовой Т.Ф.
При секретаре Гончаровой Н.П.
с участием прокурора Черникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Соковых В.А. к редакции «Елецкой газеты», Соколову Н.Е. о признании распространенных сведений недействительными и опровержении этих сведений,
УСТАНОВИЛ:
Соковых В.А. обратился в суд с иском к редакции «Елецкой газеты», Соколову Н.Е. о признании распространенных сведений недействительными, мотивируя тем, что 13 мая 1999г. в «Елецкой газете» в статье Н. Соколова «где грязь ложь, а где правда и порядочность», распространены сведения о том, что дом по пер. …, .. принадлежат ему , дом по ул…., … куплен для дочери за 100 тыс. руб., а в доме по … куплена квартира для дочери за 250 тыс. руб., что не соответствует действительности. Просит обязать автора статьи Н.Соколова опубликовать на страницах «Елецкой газете» извинения в его адрес за указанные сведения.
Соколов Н.Е. обратился в суд с иском к Алехиным Б.Н. и О., редакции газеты «Красное знамя», Демину В.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь, что 30 января 1999г. В газете опубликована Алехиным Б.Н. статья «Возводить напраслину — не думу думать», где льется зловещая грязь. Делается это из номера в номер злонамеренно в расчете на то, что кто-то из сельчан, прочитав пасквили, поверит: ведь в газете пишут…»Это про «Елецкую газету».
«Соколов, видимо,чувствует, что ему все позволено…» Без зазрения совести, вытирал ноги о закон, обвиняет свои жертвы во всевозможных преступлениях».
14 марта 1998г. опубликована статья «Что правду несет «Елецкая газета» где указано: «Как-то сотрудник елецкой газеты» поведал нам творческое кредо руководства этого издания : в любом материале достаточно 4 процентов правды, чтобы его можно было бы печатать . Не знает, чем и как измеряет Соколов и компания уровень правды в своих творениях, но подход к проблеме не нов. Примерно то же самое лет 60 тому назад проповедал бесноватый идеолог. Кто бы мог подумать что у него найдутся последователи на елецкой земле.
Говоря конкретно о «Елецкой газете» приходится только сожалеть о доле сотрудников, о том, чем они заняты. Они обильно сеют семена раздора намеренную ложь. Их задача — отработать свой хлеб, заказ хозяев». Так называемая «оппозиция» говорит об этом в открытую, что бы с помощью нового губернатора сместить затем В. Соковых, мешающего «денежным мешкам» провести окончательную «приватизацию» бывшей общенародной собственности.
Считает, что указанные сведения порочат его честь и достоинство и деловую репутацию и просит взыскать в счет компенсацию морального вреда по первому иску с авторов статьи Алехиных Б. и О. по 5 тысяч руб. с каждого, с редакции газеты «Красное знамя» 50 тысяч руб., по второму иску с редакции газеты — 100 тыс. руб., с Демина В.Н. — 100 тыс. руб.
Демин В.П. обратился в суд с иском к редакции «Елецкая газета», Б.А. Кириевскому /В.Серова/ о защите чести и достоинства и деловой репутации, указаны сведения, не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство коллектива газеты «Красное знамя»просит взыскать с ответчика 32 тыс. руб. и редакции газеты «Елецкая газета» 68 руб. в счет компенсации морального вреда и обязать редакцию газеты принести извинения на страницах газеты.
В судебном заседании представитель Соковых В.А. Исковые требования поддержала, сославшись на изложенное и увеличила размер исковых требований. Просила суд признать несоответствующими действительности сведения, изложенные на страницах «Елецкой газеты» за №50/147/ от 10 декабря 1998г.: «Люди говорят, что трубы ушли на прокладку водопровода к дому В.А. Соковых».
Такие же сведения изложены и в №5/155/ от 4 февраля 1999г. В статье «Елецкий Остап Бендер за работой». В №14/164/ от 8 апреля 1999г. также изложены сведения аналогичные указанным в иске, а именно о покупке истцом квартиры по ул…. для дочери за 250 тыс. Руб., только в статье «Козу придется продать в апреле, а кур — в июле».
В №18/168/ от 6 мая 1999г в статье «одного поля ягоды или Ельцин, Наролин, Соковых — трагедия народа!» указаны сведения о том, что «после выборов, когда власть уйдет из-под ног В.А. Соковых, могут, люди говорят, найти не один дом, а несколько домов и квартиру, найдутся трубы, уложенные как люди говорят к Вашему дому.» просила суд обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных выше сведений.
Соколов Н.Е. Также поддержал исковые требования. Также увеличил размер исковых требований, указал, что в газете «Красное знамя» от 14 марта 1998г Деминым В.Н. Опубликована статья «Что правду несет «Елецкая газета», где указано: «вообще когда речь заходит об этой газете, у нас возникает ассоциация с театром марионеток, где на сцене кривляются подвешенные на ниточках куклы. Им может быть, даже кажется, что они живут своей жизнью, хотя на самом деле или управляют кукловоды, невидимые под занавесом». И газета, очертя голову, вытирая ноги о Закон о выборах, выражаясь их лексикой, «вешают лапшу на уши избирателей».
Демин В.Н. Также поддержал иск и также увеличил размер исковых требований, указал, что в «Елецкой газете» от 29 января 1998г Кириевский Б.Л. /В. Серова/ в статье «На чужой каравай рот не разевай» напечатала сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство редакции газеты «Красное знамя», а именно «Красное знамя», но по нашему разумению, отказались от нее, поскольку в ней старательно обходит острые углы в жизни сельчан, нередка вешают лапшу на уши читателям, непомерно возвеличивают заслуги городского начальства, обливают грязью героическое прошлое советского народа, а , значит, жизнь и дела тех же ветеранов, коту намечалось преподнести газету в подарок.
В прошлом году администрация Ельца выделила редакции газеты «Красное знамя» из городского бюджета 10 миллионов руб., то есть сделала то же, что и в отделении дороги. Городская управа угрохала деньги налогоплательщиков, то есть средства, предназначенные для решения проблемы всего населения Ельца, на то, что бы увеличить подписку газеты «Красное знамя».
В 1996 году в городском бюджете на содержание «Красного знамени» планировалось израсходовать 200 миллионов рублей, фактически затрачено 240 млн. Каждую статью урезали, кого из бюджетников ободрали на солидные кусище в 48 миллионов рублей. Вот какой в газете «Красное знамя» двойной стандарт медали: для себя один, для кого-то другой».
Также просит признать несоответствующими указанные сведения и обязать редакцию «Елецкой газеты» , Б.Н. Кириевского опубликовать на страницах этой газеты опровержение.
Ответчики иски не признали, ссылаясь на то, что на страницах газеты изложены сведения никак не затрагивающие честь и достоинство и деловую репутацию кого-либо.
Выслушав стороны, прокурора Черникова А.В. полагавшего, что иски Соковых В.А. , Демина В.В. о признании сведений не соответствующими действительности и об опровержении этих сведений на страницах «Елецкой газеты», обоснованны и подлежат удовлетворению в удовлетворении других исков следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.152 и 7 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Как разъясняется в п.У постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» /в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г №11 от 25 декабря 1995г №6, порочащими признаются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов о совершении нечестного проступка, неправильного поведения в трудовом коллективе, быту, другие сведения порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п. Которые умоляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Из материалов дела следует, что Соковых В.А. Не является членом ЖСК «Молодежный», приватизированной кв. в г. Ельце не имеет, д…. по ул. Нововоронежской принадлежит долевикам Петуниным, д…. по пер.Льняному принадлежит Болгову Н.В.
Соколовым Н.Е. Редакцией «Елецкой газеты» суду не представлено доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, изложенных в газетах от 10 декабря 1998г , 4 февраля 1999г , от 8 апреля 1999г и от 13 мая 1999г от 28 января 1998г.
Доводы Соколова Н.Е., Б.А. Кириевского о том, что на страницах газет печатались слухи, то есть «Люди говорят» и в газете от 28 января 1998г цифровые данные увеличены до целого числа не состоятельны, не обоснованны и не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку согласно ст.49 п.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой ему информации.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что сведения опубликованные 13 мая 1999г в «Елецкой газете» в статье Н.Соколова «где грязь, ложь, а где правда, порядочность?»… «люди говорят, что дом на Льняном пер.12 оформлен на брата, но принадлежит ему» /Соковы В.А/ «люди говорят, что дом по ул. …, … куплен для дочери за 100 тысяч рублей,… в доме по ул…. куплена квартира для дочери за 250 тысяч рублей…»
Последнее опубликовано и в статье «Корову придется продать в апреле, а кур в июле» в газете от 8 апреля 1999г. В газете от 4 февраля 1999г «Люди говорят, что трубы ушли на прокладку водопровода к дому Соковых, в газете от 29 января 1998г. В статье «На чужой каравай рот не разевай» Кириевский / В.Серова/ указал «в прошлом году администрация Ельца выделила редакции газеты «Красное знамя» из городского бюджета 10 миллионов рублей, то есть сделала то же, что и в отделении дороги.
В 1996г в городском бюджете на содержание «Красного знамени» планировалось израсходовать 200 миллионов рублей, фактически затрачено 248 млн.», не соответствуют действительности.
Из материалов дела следует, что 6 мая 1997г. В №67 газеты «Красное знамя» опубликована статья «Бюджет, по которому нам жить», где указано, что горсоветом утвержден бюджет Ельца на 1997г., где п.11 редакции газеты «Красное знамя» выделено 190 млн. руб. В этой же статье отсутствуют данные о выделении администрацией Ельца указанной газеты 10 млн. руб.
Ссылка Б.А. Кириевского «на подписку газе малоимущим» не состоятельна, не обоснованна, поскольку из указанной статьи видно, что 10 млн. выделено на подписку газет малоимущим и это относится к 18, то есть к прочим расходам по социальной политике и никак не относится к редакции газеты «Красное знамя».
Суд приходит к выводу, что исковые требования Соковых В.А., Демина В.Н. о признании сведений не соответствующими действительности и опровержении этих сведений на страницах «Елецкой газеты», подлежать удовлетворению. Однако, сведения, изложенные Б.А. Кириевским в газете от 29 января 1998г в статье «На чужой каравай рот не разевай» никак не могут ущемлять честь и достоинство и деловую репутацию коллектива редакции «Красное знамя», редактора этой газеты. Эти сведения не являются порочащими.
В связи с этим доводы представителя редакции «Красное знамя» Демина В.Н. о том, что в связи с опубликованными данными уменьшилось число подписчиков, нанесен прямой финансовый урон газете» /л.д. 28/ не состоятельны, не обоснованны. Из его же объяснений следует, что «читатель Егоров сделал свой выбор не в пользу «Красного знамени».
По мнению суда читатель Егоров воспользовался своим правом выбора исходя их своего личного мнения, оценки, отношения к газете.
В газете №18/168 от 6 мая 1999г опубликована статья «одного поля ягоды, или Ельцин, Наролин, Соковых — трагедия народа!», «после выборов, когда власть уйдет из-под ног В.А. Соковых, могут люди говорят, найти не один дом, а несколько домов и квартиру, найдутся трубы, уложенные как люди говоря к Вашему дому, в газете «Красное знамя» от 30 января 1999г в статье Алехиных Б.К. и О «Возводить напраслину — не думу думать» опубликованные строки «нельзя спокойно смотреть, как с её страниц потоками льется зловонная грязь. Делается это из номера в номер злонамеренно. В расчете на то, что кто-то из сельчан, прочитав пасквили, поверит: ведь в газете пишут и Соколов видимо, чувствует, что ему все позволено, без зазрения совести, вытирая ноги о закон, обвиняет свои жертвы во всевозможных преступлениях», в газете «Красное знамя» от 14 марта 1998г в статье В.Н.Демина /Краснознаменцы/»Что правду несет Елецкая газета указаны строки «как-то сотрудник «Елецкой газеты» поведал нам творческое кредо руководства этого издания: в любом материале достаточно 4-х процентов правды, что бы его можно было печатать. Не знаем, чем и как измеряет Соколов и компания уровень правды в своих творениях, но подход к проблеме не нов. Примерно то же самое лет 60 тому назад проповедал бесноватый идеолог. Кто бы мог подумать, что у него найдутся последователи на елецкой земле, говоря конкретно о «Елецкой газете» приходится только сожалеть о доле сотрудников, о том, чем они заняты. Они обильно сеют семена раздора, намеренную ложь. Их задача отработать свой хлеб, заказ хозяев». Так называется «оппозиция» говорит об этом в открытую, чтобы с помощью нового губернатора сместить затем Соковых В.А., мешающего «денежным мешкам» провести окончательную «приватизацию» бывшей общенародной собственности. Вообще, когда речь заходит об этом в газете, у нас возникает ассоциация с театром марионеток, где на сцене извлекаются подвешенные на ниточках куклы.
Им может быть, даже кажется что они живут своей жизнью, хотя на самом деле ими управляют кукловоды, невидимые под занавесом. И газета, очертя голову, вытирая ноги о Закон о выборах, выражаясь их лексикой, «вешает лапшу на уши избирателю» в статье «На чужой каравай рот не разевай», в газете «Елецкая газета» от 29 января 1998г опубликованы строки : «Красное знамя», но по нашему разумению,.. отказались от нее, поскольку в ней старательно обходит острые углы в жизни сельчан, нередко вешают лапшу на уши читателям, непомерно возвеличивают заслуги городского начальства, обливают грязь героическое прошлое советского народа,. А значит, жизнь и дела тех же ветеранов, кому намечалось преподнести газету в подарок. Городская управа угрохала деньги налогоплательщиков, то есть средства, предназначенные для решения проблем всего населения Ельца на то, что бы увеличить подписку газеты «Красное знамя». Вот такой в газете «Красное знамя» двойной стандарт морали: для себя — один, для кого-то еще — другой», где указаны по мнению суда не сведения, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию истцов и редакцией, а мнения, выводы суждения как авторов статей о будущем после выборов, грубая оценка, характеристика Елецкой газеты, главного редактора этой газеты Н. Соколова, газеты «Красное знамя», деятельности «городского управ» в части распространения денежных средств, это никак не относится к главному редактору газеты «Красное знамя» и её редакции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иски Соколова Н.Е. к Демину В.Н., Алехиным , редакции газеты «Красное знамя», Демин В.Н. к редакции «Елецкой газеты», Кириевскому Б.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным опубликованное 13 мая 1999г в «Елецкой газете» в №19/169 в статье Н.Соколова «где грязь и ложь, а где правда и порядочность?» сведения о принадлежности Соковых В.А. домов и квартир из строк:
«Но люди говорят, что дом на пер…., …, оформлен на брата, но принадлежит ему…
Люди говорят, что дом по ул. …, … куплен для дочери за 10 тыс. руб.»
а так же опубликованные в №14 указанной газеты от 8 апреля 1999г а статье «Козу придется продать в апреле, а кур в июле» сведения: «ходят слухи о том, что Соковых для дочери купил квартиру за 250 тысяч рублей в престижном доме на ул….» В той же газете №50,5/155/ от 10 декабря 1998г. 4 февраля 1999г Н.Соколова: «Елецкий Остап Бендер за работой», сведения в стоках «Люди говорят, что трубы ушли на прокладку водопровода к дому В.А. Соковых».
В газете от 29 января 1998г в статье В.Серовой /Б.Н.Кириевского/ «На чужой каравай рот не разевай», сведения в строках: «в прошлом году администрация Ельца выделила редакции газеты «Красное знамя» из городского бюджета 10 миллионов рублей…
В 1996г в городском бюджете на содержание «Красного знамени» планировалось израсходовать 200 миллионов рублей, фактически затрачено 248 млн.»
Обязать редакцию «Елецкой газеты», Соколова Н.Е. , Кириевского Б.А. опубликовать в этой газете, что изложенные ими сведения не соответствуют действительности, дата, номер где они были распространены, в течение 10 дней со для вступления решения суда в законную силу.
В исках Соколова Н.Е. К Алехиным Б. и О., редакции газеты «Красное знамя» и Демину В.Н., в части иска Демина В.П., к редакции «Елецкой газеты», к Кириевскому Б.П. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в части иска Соковых В.А. к редакции «Елецкой газеты», Соколову Н.Е. о признании сведений недействительными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Елецкий горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/
Народные заседатели 1,2/подписи/