РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 19 мая 2005 года
Грибановский районный суд Воронежской области
в составе; председательствующего Силина К.В,
при секретаре Ефимовой Л.П..
истца Польникова А.Н.
ответчика представителя ответчика Можаевой Л.А.
а также представителя истца Водолазского А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Польникова А.Н. к редакции газеты «Знамя Труда» Грибановского района, Воронежской области о взыскании материального и морального вреда,
Установил:
Истец Польников А.Н. решением Грибановской окружной избирательной комиссии от 0l.02.05r был зарегистрирован кандидатом в депутаты Воронежской областной Думы четвертого созыва.
14 марта 2005 года Польников А.Н. представил в редакцию газеты «Знамя Труда» агитационный материал на платной основе, который должен быть опубликован согласно жеребьевки 17 марта 2005 года.
За предстоящую публикацию на расчетный смет редакции было перечислено 25006 руб 14 коп.
По выходу газеты 17 марта 2005 года главный редактор Можаева Л.А. исключила из публикации истца Польникова А.Н. «В интересах людей» несколько обзацев.
В этих обзацах Польников А.Н. указывал, что районная администрация оказывает давление на руководителей района, призывая голосовать за кандидата в депутаты от партии «Единая Россия», его, как депутата областной Думы не допускают в трудовые коллективы, чтобы он мог отчитаться о проделанной за 4 года работе, районная прокуратура по этим фактам заняла позицию стороннего наблюдателя.
Истец Польников А.Н просит взыскать с редакции газеты «Знамя Труда» 25006 рублей 14 коп и компенсировать ему моральный вред в сумме 500 000 рублей.
Согласно жеребьевки его агитационный материал должен быть опубликован в районной газете 17 марта 2005 года. 14 марта он представил свой материал в редакцию. Предстоящая публикация была согласована с областной избирательной комиссией, которая не нашла в публикации ничего предосудительного.
15 марта он посетил редакцию» где ознакомился с сигнальным экземпляром. Публикация была воспроизведена в полном объеме. На
следующий день увидел набранную публикацию в сокращенном варианте и
хотел отказаться от ее выхода, но встретиться с Можаевой Л.А. не удалось.
Из его материала было удалено несколько обзацев, где он осуждал действия районной администрации, оказывающей давление на избирателей. Эти факты в действительности имели место, и о них он сообщал в окружающую и областную избирательные комиссии. Эти сообщения были приняты к сведению, но никаких проверок не производилось.
Полагает, что в результате действий редакции он был лишен возможности донести свои соображения до избирателей, что повлияло на ход выборов. По району он набрал 67 % голосов, а мог бы набрать больше и быть избран в областную Думу. Этими же действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания.
Представитель истца Водолазский А.И. поддержал исковые требования и показал, что к материалу Польникова А.Н. была применена цензура главным редактором, что противоречит требованием ст. 3 Закона «О средствах массовой информации». На момент публикации Польников А.Н. является депутатом областной Думы предыдущего созыва и поэтому его критическая информация не должна была проверяться на основании ст. 51 указанного Закона.
Представитель ответчика, главный редактор газеты «Знамя Труда» Можаева Л.А. иск не признала и показала, что редакция является юридическим лицом. Газета выходит три раза в неделю, во вторник, четверг и в субботу. Польниковым А.Н. материал в редакцию был представлен 14 марта и должен быть опубликован на платной основе согласно жеребьевки 17 марта. Представленный материал превышал допустимую печатную площадь и по ее рекомендации Польников А.Н, его сократил, но недостаточно. По поводу критических замечаний Польникова А.Н. она обратилась в окружную избирательную комиссию и в прокуратуру района. Ей сообщили, что нарушений закона в части предвыборной компании не зафиксировано.
После получения такой информации она удалила из материала Польникова А.Н. несколько обзацев, т.к. не могла публиковать непроверенные высказывания в соответствии со ст. 51 Закона «О средствах массовой информации» и ст. 56 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». 17 марта был последний выпуск газеты перед выборами и в случае публикации материала в первоначальном виде кандидат в депутаты партии «Единая Россия» был бы лишен возможности обнародования опровержения. При изъятии указанных обзацев печатная площадь была приведена в соответствие с отводимой для этих целей и была адекватна внесенной оплате.
О своем решении сообщила Польникову А.Н. 15 марта, когда он был в редакции.
На итогах голосования по району публикация с купюрами никак не отразилась, и Польников А.Н. получил 67% голосов избирателей.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворения не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 ФЗ от 12.08.02 №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий, распространяемых на территории, на которой проводятся выборы, обязаны выделять печатные площади для агитационных материалов, предоставляемых зарегистрированными кандидатами.
Общий минимальный объем таких площадей устанавливается законом. Печатная площадь для агитационного материала истцу редакцией газеты «Знамя труда» была предоставлена.
РЕШИЛ
В иске Польникову А.Н. к редакции газеты «Знамя труда» Грибановского района, Воронежской области о взыскании материального и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в воронежский облсуд.