Дело № …
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2001 года Данковский городской суд Липецкой области в составе :
председательствующего судьи Панкратова Ю. А.
при секретаре Ильичёвой ИИ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данкове гражданское дело по иску Гордеева Сергея Андреевича к Шипелеву Геннадию Ивановичу и муниципальному учреждению « редакция районной газеты «Заветы Ильича» о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда,
установил:
Гордеев С. А. как атаман станицы Данковская, обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просил ответчиков опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, опубликованные в районной газете «Заветы Ильича « № 11 от 09 февраля 2001 года , в статье « Крепнут ряды казаков» о том, что он не присутствовал на большом круге казаков, казаки выразили ему недоверие, на заданные вопросы он отвечал невнятно и демонстративно покинул казачий круг, чем ещё раз доказал присутствующим неуважение к ним и незнание казачьих законов, поскольку он не присутствовал на этом казачьем круге и считает, что эти распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и доброе имя как атамана станицы Данковская и как депутата районного Совета. Просит взыскать с ответчиков: автора статьи Шипелёва Г.И. и редакции газеты «Заветы Ильича» солидарно денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Кроме этого, истец просил обязать редакцию газеты «Заветы Ильича» опубликовать его статью, касающуюся проблем казачества в Данковском районе.
В судебном заседании истец Гордеев С.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шипелёв Г.И. и редакция газеты «Заветы Ильича» исковые требования не признали и объяснили, что в статье «Крепнут ряды казаков» речь шла о другом человеке — помощнике атамана станицы Данковская Гордееве Сергее Викторовиче, который является родным братом истца. Именно Гордеев СВ. в нарушение казачьих законов без разрешения казаков покинул большой казачий круг, чем выразил неуважение к казакам. На этом круге Гордееву С.А. , как атаману было выражено недоверие. Что же касается фразы о том, что Гордеевым СВ. были даны невразумительные ответы на заданные вопросы, то эта фраза соответствует действительности и является мнением автора статьи . Ответчики объяснили , что фраза о незнании Гордеевым казачьих законов не является сведениями, порочащими честь, достоинство и доброе имя истца.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 150, 351,152 ГК РФ нематериальные блага, в том числе достоинство личности, честь, доброе имя защищаются гражданским кодексом, в частности, если гражданину причинен моральный вред действиями , нарушающими его личные неимущественные права, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда, а если порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Из статьи в газете «Заветы Ильича» под № 11 от 09.02.2001 года под заголовком «Крепнут ряды казаков» ответчик Шипелёв Г.И. пишет, что атаман Гордеев С.А. демонстративно покинул Круг, чем ещё раз доказал присутствующим неуважение к ним и не знание казачьих законов.
Учитывая, что Гордеев С.А. действительно являлся атаманов станицы Данковская ,о чём суду представил удостоверение и в его подчинении находятся казаки, суд считает, что опубликованная в статье фраза о пренебрежении к казакам и о незнании истцом казачьих законов являются словами, оскорбляющими честь и достоинство истца, как одного из лидеров казачьего движения в Данковском районе.
Доводы ответчиков о том, что речь в статье идёт о Гордееве СВ., а не об истце суд отвергает, поскольку, как объяснил ответчик Шипелев он длительное время работал с истцом , и как житель Данковского района и как участник казачьего движения не мог перепутать инициалы и казачью должность истца.
Фамилия и инициалы истца, как установлено судом, в статье повторяются в одном и том же контексте , грамматически правильно указаны знаки препинания , инициалы истца с его должностью написаны по тексту статьи как « С.А. Гордеев и далее идут слова «демонстративно покинул круг казаков…» , что свидетельствует о том , что речь в статье идет о Гордееве С.А , а не о Гордееве СВ.
Кроме того, в судебном заседании из объяснений ответчика Шипелёва Г.И. и редактора газеты Никитских В.А. видно, что рукопись статьи редактором не изменялась , за исключением названия должности начальника организационного отдела администрации района Острякова В.Д. , следовательно, так же подтверждается вывод суда о том , что речь в статье «Крепнут ряды казаков» идёт об истце, а не о помощнике атамана Гордееве СВ.
Что же касается выражений о недоверии атаману станицы Данковская Гордееву С.А. , то это выражение , по мнению суда, не является сведениями , оскорбляющими честь и достоинство истца и не соответствующими действительности , поскольку из показаний свидетелей Гордеева СВ., Косырева О.И. и Макарова В.В. Гордееву С.А. как атаману действительно казаки выразили недоверие на большом казачьем Круге 28 января 2001 года.
Суд не может признать оскорбляющими честь и достоинство истца выражение о том, что Гордеев С.А. « не дал вразумительных ответов» вследствие чего у присутствующих создалось негативное впечатление», поскольку это выражение есть ничто иное, как мнение автора статьи Шипелёва Г.И. о поведении Гордеева при ответе на вопросы собравшихся.
Суд не может удовлетворить требования истца обязать редакцию газеты опубликовать его статью о проблемах казачества в районе, поскольку согласно статьи 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано какие сведения не соответствуют действительности и объем опровержения не может быть более, чем вдвое превышать опровергаемый фрагмент, истец же настаивает на опубликовании ответа, а не опровержения.
Суд не может согласиться с доводами редактора газеты Никитских В.А., о том , что было опубликовано опровержение в статье под заголовком «В единстве наша сила», опубликованной в газете «Заветы Ильича» № 16 от 27.02.2001 года , уже было дано опровержение, поскольку опубликованная позже статья не содержит сведений, опровергающих выражения о том, что истец не знает и пренебрегает законами казачества и проявляет неуважение к казакам.
Суд установил, что действиями ответчика нарушены нематериальные блага , принадлежащие истцу , в том числе его честь и достоинство истца как одного из лидеров казачьего движения и поэтому взыскивает в его пользу денежную компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков при распространении сведений ,не соответствующих действительности , характер опубликованной статьи популярность районной газеты , ее тираж , материальное положение ответчика Шипелёва Г.И., который является инвалидом 2 группы ,имеющего на иждивении малолетнего сына и с учетом этих обстоятельств взыскивает с ответчиков в субсидиарном порядке компенсацию морального вреда: с редакции газеты «Заветы Ильича 20 рублей, а с Шипелёва, как автора статьи- 30 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-197 ГПК РСФСР, суд
решил:
Обязать муниципальное учреждение «редакция районной газеты «Заветы Ильича» опубликовать в районной газете «Заветы Ильича» опровержение касающиеся того, что не соответствуют действительности сведения о том , что « атаман Гордеев Сергей Андреевич демонстративно покинул Круг , чем ещё раз доказал присутствующим неуважение к ним и не знание казачьих законов « , поскольку атаман Гордеев С.А, не присутствовал на большом казачьем Круге, который собирался 28 января 2001 года в городе Данкове.
Взыскать с муниципального учреждения « редакция районной газеты «Заветы Ильича» в пользу Гордеева Сергея Андреевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 (двадцать) рублей и в возврат госпошлины 3 (три) рубля.
Взыскать с Шипелёва Геннадия Ивановича в пользу Гордеева Сергея Андреевича денежную компенсацию морального вреда 30 (тридцать) рублей и в возврат госпошлины 7 (семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
Ю.А. Панкратов