РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИСКОИ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2003 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Мальгиной М.И,
при секретаре Масленниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по. иску Тихоновой Ирины Николаевны к Атоманенко Сергею Николаевичу, ООО «Гражданская пресса» и редакции МУЗ-ТВ о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова И.Н. обратилась в суд с иском к А.С.Н., ООО «Гражданская пресса» и редакции МУЗ-ТВ о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что 18.12.2002 года в 20 час. 05 мин. в эфире телеканала МУЗ-ТВ с повторами 19.12.2002 года в 08 час. 05 мин. и 21.12.2002 года в 22 час. 05 мин. по заказу ООО «Гражданская пресса» вышла авторская программа журналиста Сергея Атоманенко «Крупным планом», подготовленная телекомпанией МКТВ. В программе ответчик Атоманенко С.Н. утверждал, что « С завидной популярностью на ее (газеты «Псковская правда») страницах появляются грязные клеветнические статьи заказного характера», «Статья «Ай да мельник» провокационная, в ней без тени смущения клевещут на Михаила Кузнецова и мелькомбинат «Псковский». Истец считает, что данная не соответствующая действительности информация порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию главного редактора газеты «Псковская правда», в связи с чем просит обязать ответчиков выступить с опровержением и взыскать в ее пользу в возмещение морального вреда с ООО «Гражданская пресса» и Атоманенко С.Н. по 15 000 рублей с каждого.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Гражданская пресса» иски не признала, пояснив, что журналист Атоманенко С.Н., пользуясь гарантированным ст.29 Конституции РФ и. ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом, высказал свое мнение и дал оценку материалам, размещаемым на страницах газеты «Псковская правда». Изложенная им информация носит оценочный характер указанных публикаций и не может быть признана достоверной или недостоверной.
Ответчик Атоманенко С.Н. и представитель ответчика — редакции МУЗ-ТВ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, возражений на иски не представили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Факт распространения оспариваемых сведений ответчиком Атоманенко С.Н. подтверждается представленной суду видеозаписью программы «Крупным планом», вышедшей в эфир на канале МУЗ-ТВ по заказу ООО «Гражданская пресса» 18, 19 и 21 декабря 2002 года.
В соответствии с ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Согласно ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Представителем ответчика ООО «Гражданская пресса» в обоснование возражений на иски представлены суду статьи, опубликованные на страницах газеты «Псковская правда» в декабре 2002 года: «Разве можно наживаться на детях?» И.Т., «Депутат не жадный, он экономный…» А.Морковина, статья с аналогичным названием И.Тихоновой, «За что заплатил Рева кузнецовскому мелькомбинату?» и «Ай да мельник!..» А.Кудрявской, статья И.Тихоновой «Господа журналисты, будьте корректны!», где изложено обращение прокурора Псковской области к журналистам газеты «Псковская правда».
Суд считает, что оспариваемая информация является оценочной, выражающей мнение журналиста Атоманенко С.Н. относительно указанных публикаций на страницах газеты «Псковская правда» и по своему характеру адекватна этим публикациям. При этом суд исходит из того, что автор программы «Крупным планом», выражая свое мнение, действовал в рамках предоставленного ему Конституцией РФ и нормами Конвенции о защите прав человека права на выражение своего мнения.
Решением Псковского городского суда от 02.04.2003 года, вступившим в законную силу 16.05.2003 г., по иску ГУП «Псковская правда» к тем же ответчикам о том же предмете по тем же основаниям в удовлетворении заявленных требований о защите деловой репутации и возмещении морального вреда отказано, в связи с чем доводы представителя истца о том, что оспариваемая информация порочит деловую репутацию Тихоновой И.Н. — главного редактора газеты и деловую репутацию юридического лица- :газеты «Псковская правда» суд находит несостоятельными.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что опубликованная ответчиками информация порочит честь и достоинство истицы как гражданина, судом по делу не установлено. Критические высказывания журналиста в адрес средства массовой информации и субъективное оценочное суждение о характере публикуемых на страницах газеты материалов, по мнению суда, не может рассматриваться как оскорбление или умаление чести, достоинства или деловой репутации главного редактора газеты.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Тихоновой Ирине Николаевне в иске к Атоманенко Сергею Николаевичу, ООО «Гражданская пресса», редакции МУЗ-ТВ о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 30000 рублей в возмещение морального вреда отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья М.И. Мальгина