Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа (досье №145)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс 20-96-75, 20-95-67 е-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

г.Иркутск №…

29 июня 2006 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» Абдуллина М.С. (доверенность от 15 июля 2005 года и удостоверение адвоката № …, выданное 18 июня 2004 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истцов — товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» и гражданина Авакяна Авака Аваковича, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 марта 2006 года по делу №… (суд первой инстанции — Шимохина Г.Н.),

установил:

Определением от 10 ноября 2005 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству исковое заявление товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания» (далее — товарищество) и гражданина Авакяна Авака Аваковича (далее -гр. Авакян А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью «Телесемь-Красноярек» (далее — ООО «Телесемь-Красноярск») о признании на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 43,44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию товарищества и его директора гр.Авакяна А.А., распространенные ООО ««Телесемь-Красноярск» путем публикации в еженедельной газете «Телесемь-Красноярск» №37 (079) 2005 год (5-11 сентября) на странице 28 статьи «А вам уютно в «Гнездышке»..?» утверждения о совершении директором товарищества Авакяном А.А. противоправных действий, содержащегося в следующих фразах:

— «…С мошенничеством мы сталкиваемся…

… Схема действия ловкого афериста…

…мошенник дает широкую, яркую, соблазнительную рекламу…

…квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства…

…подписание договоров, … фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими последствиями, как-то: ваши выплаты за квартиру в документах не указываются и нет ни слова, что кто-то кому-то что-то обязан. По договору, что вы вступили в общество — внимание! — на взаимном доверии! Правда, все это вы выясняете уже потом, после подписания бумаг…

.. .четвертая стадия дьявольского сценария афериста…

…когда квартира, соответствующая уже ЕГО требованиям будет найдена, директор откладывает оговоренный срок выплаты денег продавцу на неопределенный срок. Когда вы отказываетесь работать на таких условиях и требуете задаток, а с ним и уже выплаченные за аренду деньги, вам объявляют, что денег вы не получите».

5 декабря 2005 года товарищество и гр.Авакян А.А. уточнили в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предмет иска, заявив требования о признании не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию гр.Авакяна А.А., являющегося директором товарищества (использующего наименование «Гнездышко»), распространенные ООО «Телесемь-Краскоярск» путем публикации в еженедельной газете «Телесемь—Красноярск» №37 (079) 2005 год (5-11 сентября) на странице 28 статьи «А вам уютно в «Гнездышке»..?» утверждения о совершении директором товарищества Авакяном А.А. противоправных действий, содержащегося в следующих фразах:

— «… С мошенничеством мы сталкиваемся…

.. .Схема действия ловкого афериста…

…мошенник дает широкую, яркую, соблазнительную рекламу…

…квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства…

…подписание договоров, … фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими последствиями, как-то: ваши выплаты за квартиру в документах не указываются и нет ни слова, что кто-то кому-то что-то обязан. По договору выходит, что вы вступили в общество — внимание! — на взаимном доверии! Правда, все это вы выясняете уже потом, после подписания бумаг…

.. .четвертая стадия дьявольского сценария афериста…

…когда квартира, соответствующая уже ЕГО требованиям будет найдена, директор откладывает оговоренный срок выплаты денег продавцу на неопределенный срок. Когда вы отказываетесь работать на таких условиях и требуете задаток, а с ним и уже выплаченные за аренду деньги, вам объявляют, что денег вы не получите»;

а также о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию товарищёства (использующего наименование «Гнездышко»), распространенные ООО ««Телесемь-Красноярск» путем публикации в еженедельной газете «Телесемь-Красноярск» №37 (079) 2005 год (5-11 сентября) на странице 28 статьи «А вам уютно в «Гнездышке»..?» утверждения о совершении товариществом-Гнездышком противоправных действий, содержащихся в следующих фразах: .

— «… С мошенничеством мы сталкиваемся…

Схема действия ловкого афериста

…мошенник дает широкую, яркую, соблазнительную рекламу…

…квартиру вы выбираете, которая подходит по кабальным условиям этого агентства…

…подписание договоров, … фактически заключающих вас в добровольную кабалу со всеми вытекающими последствиями, как-то: ваши выплаты за квартиру в документах не указываются и нет ни слова, что кто-то кому-то что-то обязан. По договору выходит, что вы вступили в общество — внимание! — на взаимном доверии! Правда, все это вы выясняете уже потом, после подписания бумаг…

.. .четвертая стадия дьявольского сценария афериста…

…когда квартира, соответствующая уже ЕГО требованиям будет найдена, директор откладывает оговоренный срок выплаты денег продавцу на неопределенный срок. Когда вы отказываетесь работать на таких условиях и требуете задаток, а с ним и уже выплаченные за аренду деньги, вам объявляют, что денег вы не получите».

Определением от 5 декабря 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Консул» (далее -ООО «Консул»).

Решением от 9 марта 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе товарищество и гр.Авакян А.А. просят отменить решение от 9 марта 2006 года, направить дело №… на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Как полагают заявители кассационной жалобы, решение от 9 марта 2006 года является незаконным.

Заявители кассационной жалобы указывают на то, что решение от 9 марта 2006 года не содержит выводов в отношении исковых требований, заявленных гр.Авакяном А.А.; на отсутствие оценки обстоятельствам, на которые истцы сослались в обоснование заявленного ими требования; выражают несогласие выводу арбитражного суда о том, что статья «А вам уютно в «Гнездышке»..?» имеет рекламный характер.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 июня 2006 года до 11 часов 29 июня 2006 года,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: товарищество 5 июня 2006 года (почтовое уведомление № …), представитель товарищества Б.О.В. 6 июня 2006 года (почтовое уведомление № …), гр.Авакян А.А. 22 июня 2006 года (телеграфное уведомление № …), ООО «Телесемь-Красноярск» 7 июня 2006 года (почтовое уведомление № …) и ООО «Консул» 7 июня 2006 года (почтовое уведомление № …).

Гр.Авакян А.А. и представители ООО «Телесемь-Красноярск», ООО «Консул» в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель товарищества Абдуллин М.С. поддержал- в судебном заседании . доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 9 марта 2006 года, принятого по делу №…, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из мотивировочной части обжалуемого судебного акта арбитражным судом рассмотрено требование товарищества.

Арбитражный суд, сделав вывод о том, что спорная информация не имеет отношения к товариществу, отказал в удовлетворении исковых требований

Вместе с тем, исковые требования предъявлены двумя истцами — товариществом и гр.Авакяном А.А., исковое заявление подписано как представителем товарищества Богачевым О.В., так и гр.Авакяном А.А., ими же подписано и заявление об уточнении исковых требований.

Предметом иска является признание несоответствующими действительности сведений, распространенных как в отношении товарищества, так и в отношении гр.Авакяна А.А.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право требовать по суду опровержения порочащих деловую репутацию сведений как юридическому лицу, так и гражданину.

Таким правом воспользовались в данном случае не только товарищество, но и гр.Авакян А.А.

Однако судебное заседание, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, проведено в отсутствие истца Авакяна А.А. либо его представителя, при этом материалы дела №…, поступившие в суд кассационной инстанции, не содержат доказательства его извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Следовательно, гр.Авакян А.А. был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, нарушены предусмотренные статьями 7,8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы арбитражного процесса: равная судебная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; равноправие сторон; состязательность.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение от 9 марта 2006 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением дела №… на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует известить лиц, участвующих в деле, в том числе гр.Авакян А.А., о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований, предусмотренных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 марта 2006 год по делу №… отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Н.Умань

Судьи Т.П. Васина

О.А. Попов