Дело № 2- 520/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2016г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Лотовой Н. И.
при секретаре: Семеновой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шантарина Ю. С. к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» об оспаривании авторства, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Шантарин Ю. С. обратился в суд с иском к АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» об оспаривании авторства, просил установить, что статья «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», опубликованная в газете «Кыштымский рабочий» в номере № НОМЕР) от ДАТА., не принадлежит авторству Ш. В. И.., указав в обоснование иска, что в указанном номере газеты «Кыштымский рабочий» под подписью Ш. В. И. была опубликована указанная статья. Ш. В. И. обращалась в суд с иском к Редакции газеты о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в указанной статье. В связи с ухудшением здоровья, наступившим после череды судебных тяжб, Ш. В. И. умерла ДАТА.. Он ( истец) является правопреемником, принимал участие в суде апелляционной инстанции, полагает, что газетная публикация не принадлежит авторству Ш.В. И., публикация была полностью отредактирована ответчиком, вследствие чего приобрела иной смысл и оттенок, которые дали возможность У. Д. И., о котором шла речь в статье, обратиться в суд с иском к Ш.В. И. и ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, иск был удовлетворен, в результате чего права Ш.В. И. были нарушены.
Дополняя исковые требования, Шантарин Ю. С. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение о том, что статья «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», опубликованная в газете «Кыштымский рабочий» в номере НОМЕР) от ДАТА., не принадлежит авторству Ш.В. И. ( л. д. 98).
В судебном заседании истец Шантарин Ю. С. и представитель ответчика АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий»- Главный редактор Чеботина Л. Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик признает и не оспаривает, что Ш.В. И. не является автором текста и заголовка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; истец признает и не оспаривает, что текст «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» подготовлен на основе письма Ш.В. И., направленного в редакцию газеты «Кыштымский рабочий» с целью его опубликования, смысл письма при опубликовании не искажался; ответчик обязался в срок, не превышающий семи дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, опубликовать в газете «Кыштымский рабочий» текст оговоренного сторонами содержания; истец отказывается от иска ( как первоначального, так и уточненного) к ответчику, в том числе в части взыскания с ответчика морального вреда; истец подтверждает, что опубликование указанного в мировом соглашении текста, будет являться исчерпывающим и достаточным способом восстановления личных неимущественных прав Ш.В. И. в смысле ст. 1251 ГК РФ; все процессуальные издержки и расходы, понесенные в ходе рассмотрения данного гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.
Условия заключенного между сторонами мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменный вариант заключенного между сторонами мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, приобщен к материалам дела ( л. д. 99-100).
Судом сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения на вышеуказанных условиях и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, на взаимоприемлемых для обеих сторон условиях, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения. Производство по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между истцом Шантарина Ю. С. и представителем ответчика АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий»- Чеботиной Л. И. мировое соглашение, по которому:
— истец Шантарин Ю. С. признает и не оспаривает, что текст «Самовольщики» подготовлен на основе письма Ш.В. И., направленного в редакцию газеты «Кыштымский рабочий» с целью его опубликования. Смысл письма при опубликовании не искажался;
-учитывая, что стороны пришли к единой позиции относительно авторства текста «Самовольщики», ответчик АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» обязуется в срок, не превышающий семи дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, опубликовать в газете «Кыштымский рабочий» текст следующего содержания : «ДАТА. в газете «Кыштымский рабочий» НОМЕР) была размещена публикация «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», автором которой указана Ш.В. И.. Данная заметка была подготовлена на основе текста письма Ш.В. И. в редакцию, однако не является его дословным воспроизведением. Ш.В. И. не является автором заголовка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», текст письма был озаглавлен «Это может быть причиной пожара»;
— истец Шантарин Ю. С. по условиям настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований ( как первоначальных, так и уточненных) к ответчику АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий», в том числе в части взыскания с последнего морального вреда, предусмотренного ст. 1251 ГК РФ. Истец подтверждает, что опубликование указанного текста, содержащегося в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет являться исчерпывающим и достаточным способом восстановления личных неимущественных прав Ш.В. И. в смысле ст. 1251 ГК РФ;
-все процессуальные издержки и расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу по иску Шантарина Ю. С. к АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» об оспаривании авторства, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам: истцу Шантарина Ю. С., ответчику АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья (подпись)