Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № А40-56008/16-74-415г. Москва02 июня 2016 годаРезолютивная часть решения объявлена 19.05.2016
Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2016
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Никифорова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Астафуровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Телерадиокомпания «Петербург»
к ответчику ООО «Смимонитор»
о защите авторских прав,
при участии представителей:
— истца – Зауриен В.В. (паспорт, доверенность № 187/15/31 от 29.12.2015 г.), Храпоненков Д.С. (паспорт, доверенность № 188/15/31 от 29.12.2013 г.),
— ответчика – Филиппенко О.Н. (паспорт, приказ № 1-13 от 18.10.2013 г.),
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» к ООО «Смимонитор»:
— о признании действий, связанных с записью, воспроизведением эфира СМИ «Петербург — 5 канал», предоставлением третьему лицу эфирных справок с расшифровкой телевизионного эфира СМИ «Петербург — 5 канала» (письменное воспроизведение устной речи, прозвучавшей в эфире, и описание видеоряда) нарушением смежных прав,
— о признании записи телевизионного эфира СМИ «Петербург — 5 канал», хранящихся на материальных носителях, контрафактной продукцией,
— об обязании прекратить нарушение смежных прав,
— о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 24.000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27 июня 2013 года в Арбитражный суд города Москвы был подан иск Ремши Виктора Михайловича к ответчикам: ООО «Стратеги Века», ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» и Караулов А.В., о защите деловой репутации , а именно признание сведений содержащихся во фрагменте телепередачи «Момент истины», вышедшей в эфир 25.02.2013 г. в СМИ телеканал «Петербург — 5 канал» в 23-10 по московскому времени, недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ремши Виктора Михайловича (дело №А40-68036/2014).
Ответчиками по указанному иску являлись: ООО «Стратеги Века», ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» и Караулов А.В.
В качестве доказательств, указывающих на факт распространения вышеуказанных сведений, были приложены следующие материалы:
— письмо от Ремши В.М. в ООО «Смимонитор» (ИНН 7715833123, КПП 771501001, ОГРН 1107746846217) от 27 марта 2014 года;
— эфирная справка, выданная ООО «Смимонитор»;
— справка о компании ООО «Смимонитор»;
— квитанция к приходному кассовому ордеру №252 от 16 апреля 2014 года.
Как считает истец, в эфирной справке, выданной выданная ООО «Смимонитор», содержалась информация о том, что по результатам мониторинга телевизионного эфира федерального канала «5 канал» (Петербург — Пятый канал) была обнаружена запись программы «Момент истины» (авторская программа Андрея Караулова), вышедшая в эфир 13 мая 2013 г. в 23 часа 10 минут по московскому времени, длительностью 48 мин. 18 сек., а также расшифровка передачи.
В Справке о компании ООО «Смимонитор», подписанной Генеральным директором, указывалось, что мониторинг ТВ и радио осуществляется посредством записи эфира вещания в собственной студии записи.
В квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 2 500 руб. указано: «За эфирную справку №160414 от 16 апреля 2014 года по запросу Ремши Виктора Михайловича от 27 марта 2014 года».
Таким образом, по мнению истца, ООО «Смимонитор» передало г-ну Ремше В.М. за плату расшифровку ранее записанного телевизионного эфира СМИ «Петербург — 5 канал» от 13 мая 2013 года.
ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» является организацией эфирного и кабельного вещания и учредителем СМИ «Петербург — 5 канал».
Согласно п.6. ч.1. ст. 1225 ГК РФ сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией являются объектом смежных прав.
На основании п.1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи ст. 1330 ГК РФ. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.
Согласно п.2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения телепередачи считается:
1) запись сообщения телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;
2) воспроизведение записи сообщения телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения телепередачи либо ее части.
3) распространение сообщения телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения телепередачи.
ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» не предоставляло ООО «Смимонигор» каких-либо прав на использования объекта смежных прав (эфира СМИ «Петербург — 5 канал»).
Таким образом, истец считает, что ответчиком было нарушено его исключительное право как организации эфирного и кабельного вещания, а именно: осуществлена запись эфира, запись эфира воспроизведена на носителе.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 по делу А40-878117/14 по иску ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» к ООО «Медиа-РВ» о защите исключительных прав ООО «Медиа-РВ» передало г-ну Ремше В.М. за плату запись телевизионного эфира СМИ «Петербург — 5 канал» от 13 мая 2013 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 23 мая 2013 года.
Судом признано, что ООО «Медиа — РВ» было нарушено исключительное право ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» как организации эфирного и кабельного вещания, а именно: осуществлена запись эфира (программы «Момент истины», вышедшей в эфир 13 мая 2013 г.), запись данной программы воспроизведена на носителе, носитель с этой записью отчужден третьему лицу за денежное вознаграждение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не осуществлял запись эфира (программы «Момент истины», вышедшей в эфир 13 мая 2013 г.), запись данной программы не воспроизводил на носителе, и не отчуждал третьему лицу за денежное вознаграждение.
Что касается эфирной справки, то как утверждает ответчик, данная справка подтверждает только факт выхода программы в эфир. Услуга по предоставлению эфирной справки — часть деятельности ООО «Смимонитор» как мониторингового агентства. В процессе подготовки мониторингов средств массовой информации ООО «Смимонитор» отслеживает выход сюжетов в эфирах ТВ. Результат отслеживания выхода сюжетов на ТВ регистрируется в журнале записи мониторинга эфира, что подтверждается записью в «Журнале записи мониторинга эфира 5 канала за 13 мая 2013 года. На основании архива журнала записи мониторинга эфира «Петербург — Пятый канал» ответчик выдал справку Ремши В.М. о том, что программа действительно вышла в эфир в указанное время, оказав, таким образом, услугу по предоставлению эфирной справки на коммерческой основе.
Данный довод ответчика истцом не опровергнут.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» не имеется.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса и относятся на истца.
Таким образом, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.