Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Ленинского районного суда г.Кирова (досье №1703)

Дело № 2-3229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2016 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе
судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре Трегубовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонова С. И. к Оношко М. В. о защите чести и достоинства ,
У С Т А Н О В И Л:

Жаворонков С.Н. обратился в суд с иском к Оношко М.В. о защите чести и достоинства . В обоснование требования указал, что примерно в мае-июне 1969 года в коридоре главного корпуса { … } института вблизи кафедры { … } Оношко М.В. в присутствии зав.кафедрой Т. сказала ему следущее6 2околачиваетесь здесь, позвоню вашему ректору». данное сведение является порочащим, так как свидетельствует о его неправильном поведении. Сообщение порочащих сведений в присутствии хотя бы одного лица считается фактом распространения сведений. Просит обязать Оношко М.В. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведение «Околачиваетесь здесь, позвоню вашему ректору» путем отказа от этих слов перед ним в письменной форме через суд или в устной форме перед свидетелем Т..
В судебном заседании истец Жаворонков С.Н. поддержал требование и доводы искового заявления. Дополнительно к изложенному в иске пояснил, что ответчик уличила его в неправильном поведении. Слово «околачиваетесь» неоскорбительное, но оно не соответствует действительности. Что ответчик имела ввиду под этим словом, он пояснить не может, ему не понятно.
Ответчик Оношко М.В. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск указал, что Жаворонкова С.И. не знает, событие о котором пишет истец, оспаривает.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением ст.21 Конституции РФ закреплено: достоинство личности охраняется законом. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст.152 а.1, 10 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Жаворонков С.Н. просит обязать Оношко М.В. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, высказанные ему в присутствии Т. в коридоре { … } института в мае-июне 1969 года: «Околачиваетесь здесь, позвоню вашему ректору».
Т., вызванная в суд в качестве свидетеля, в судебное заседание не явилась в силу возраста, живёт за городом.
Ответчик оспаривает событие, на которое указывает истец.
Других доказательств, кроме объяснений истца, указывающих на имевшее место высказывание Оношко М.В. в адрес Жаворонкова С.И., суду не представлено.
Таким образом, факт распространения сведений ответчиком не установлен.
При отсутствии данного обстоятельства иск не может быть удовлетворен судом.
Иск Жаворонковым С.И. предъявлен необоснованно.
Руководствуясь ст.ст.194, 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Жаворонкову С. И. в иске к Оношко М. В. о защите чести и достоинства отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н.Шамрикова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 года.
Судья Шамрикова В.Н.