дело №2-45/06
Решение
Именем Российской Федерации
25 февраля 2016 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Пакова Н.Н.,
при секретаре Гапоновой Т.В.,
с участием:
представителя истца Непомнящего В.И.,
представителя ответчика Феодориди М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дряева К.В. к Информационному агентству «Говорун 26» о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда,-
установил:
Дряева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Информационному агентству «Говорун 26» о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда.
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 26 августа 2015г. истцу стало известно, что главный редактор информационного агентства «Говорун 26», распространил сведения о том, что Дряева К.В. совершила преступление, а именно кражу из магазина, а также о том, что истицу разыскивает полиция и она находится в розыске, путем размещения недостоверной информации на сайте. Кроме того, истица считает, что распространённые ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство , поскольку она находится в браке, у неё имеется малолетний ребенок. Её супруг работает в ЧОП «СОБР», и ему на работе в связи с распространенной лживой информацией предложили уволиться, мотивируя тем, что его жена (т.е. истец) — воровка, что, по словам истца, не соответствует действительности. Мать истца — Жванова В.П. работает в Пятигорском горгазе бухгалтером-кассиром и ее руководство упрекает ее в том, что ее дочка воровка. В адрес её семьи поступали оскорбления от соседей, которые называют истца воровкой, оглядываются на нее, показывают пальцем, громко в утвердительной форме говорят, что это та самая воровка из сайта «Говорун 26». Всё это в целом унижают её, в связи с чем, она не может вести обычный образ жизни, старается не выходить из дома, чтобы не слышать в свой адрес оскорбления и угрозы. Она не может устроиться на работу, так как ее «прославили». Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь идостоинство истца, Рахно Н.В. нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права. Защита её чести и достоинствавозможна, как признанием, несоответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда. В силу ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 150. Нематериальные блага» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-150/» target=»_blank»>150 ГК РФ, честь ,достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами. В силу ст. Статья 43. Право на опровержение» href=»http://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-27121991-n-2124-1-o/glava-iv/statia-43/» target=»_blank»>43 ФЗ «О средствах массовой информации», лицо вправе требовать опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь , достоинство и деловую репутацию. Предусмотренное ст.ст. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46″ href=»http://sudact.ru/law/konstitutsiia-rossiiskoi-federatsii-priniata-vsenarodnym-golosovaniem-12121993/razdel-i/glava-2/statia-46/» target=»_blank»>46 Конституции РФ, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а так же, установленное ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 152. Защита чести , достоинства и деловой репутации» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-152/» target=»_blank»>152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство и деловую репутацию сведений, а юридическое лицо-сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем, гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение, установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (ст. Статья 45. Основания отказа в опровержении» href=»http://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-27121991-n-2124-1-o/glava-iv/statia-45/» target=»_blank»>45 Закона РФ «О средствах массовой информации»). Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а так же юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3, п. 7 ст. Статья 46. Право на ответ» href=»http://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-27121991-n-2124-1-o/glava-iv/statia-46/» target=»_blank»>46 Закона РФ «О средствах массовой информации»). Надлежащими ответчиками по искам защиты чести , достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а так же лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо так же является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (ч.9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Несоответствующими действительности требованиями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспоримые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных и иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых, предусмотрен иной, установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17″ href=»http://sudact.ru/law/konstitutsiia-rossiiskoi-federatsii-priniata-vsenarodnym-golosovaniem-12121993/razdel-i/glava-2/statia-17/» target=»_blank»>17, Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-1/glava-2/statia-10/» target=»_blank»>10 ГК РФ). Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений ответчиками не представлено и не может быть представлено, поскольку всё указанное является ложью. Вся добросовестная деятельность истца фактически перечёркнута заявлениями Рахно Н.В. в совершении нечестных поступков и противоправных действий и это причиняет истцу нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонница.
В судебном заседании представитель истца, Непомнящий В.И., действующий на основании доверенности, поддержал ранее заявленные исковые требования, дополнительно пояснил в обоснование денежной компенсации морального вреда, что ответчик, разместив в Интернете фотографии истца, нарушила также ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 150. Нематериальные блага» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-150/» target=»_blank»>150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь , достоинство и деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии с п. 1 ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 152. Защита чести , достоинства и деловой репутации» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-152/» target=»_blank»>152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.
Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.
Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.
В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Согласно ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 152. Защита чести , достоинства и деловой репутации» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-152/» target=»_blank»>152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п.2 ст. Статья 43. Право на опровержение» href=»http://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-27121991-n-2124-1-o/glava-iv/statia-43/» target=»_blank»>43 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Порядок такого опровержения регламентирован ст. 44 указанного выше Закона РФ.
26 августа 2015 года на сайте «Govorun26.ru» (источник: http://govorun26.ru/news/9948) размещена информация, а именно фотография истца и текст под заголовком «Полиция Пятигорска разыскивает серийную воровку». В указанной статье сообщалось, что в редакцию ИА Говорун 26 обратился местный житель посёлка Горячеводский, которой поделился фото и своей историей. Мужчина рассказал, что разместил объявление о трудоустройстве в магазин в качестве продавца на сайте «Авито». Через некоторое время к нему на собеседование пришла миловидная девушка. Директор отлучился на некоторое время, оставив девушку с продавцом. Продавец отвлеклась, чем и воспользовалась девушка похитив из кассы 30 000 рублей. Инцидент произошел 17 августа на улице Георгиевская. Мужчина написал заявление в полицию. Как утверждает потерпевший, в городе уже произошло несколько аналогичных случаев. Каждый раз девушка приходит трудоустраиваться и похищает деньги. На улице ее ждет ВАЗ 21-14 без номеров. На вид лет 25, светлые волосы, каре. Одета была в синие джинсы и белую футболку.
Редакцией ИА Говорун 26 сделан запрос в отдел МВД г.Пятигорска, на что получен ответ о том, что в настоящее время в производстве следственного отдела отдела МВД России по г. Пятигорску находится уголовное дело по факту кражи денежных средств. В одном из продуктовых магазинов города неизвестная гражданка в первый рабочий день в качестве стажера похитила у продавщицы данного заведения кошелек. В нем находились денежные средства в размере 16 тысяч рублей. Под предлогом выйти покурить девушка скрылась. Следствием также установлено, что данная гражданка совершила аналогичную кражу. В настоящее время ведутся поиски подозреваемой. Приметы подозреваемой: женщина славянской внешности, на вид 27-30 лет, среднего телосложения, волосы светло- русые, одета была в черные легенцы, майку светло-зеленого цвета, черную вязаную кофту, балетки. Если вы располагаете какой-либо информацией незамедлительно сообщите об этом в отдел МВД России по г.Пятигорску по телефонам: 02 или 020(с мобильного),а также по круглосуточному телефону доверия (8793)33-13-19».
Факт запроса со стороны редакции ИА Говорун 26, ответ Отдела МВД России, а также текст такого ответа полностью подтверждаются, в том числе, письмом Отделом МВД России по г. Пятигорску № 3/44949 от 09.11.2015 г.
10 мая 2015 г. постановлением № 128150201020 следователя отдела МВД РФ по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по заявлению Бабакова М.О. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» href=»http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/osobennaia-chast/razdel-viii/glava-21/statia-158/» target=»_blank»>158 УК РФ);
15.08.2015 г. тайно похитила чужое имущество денежные средства в размере 24 380 рублей, принадлежащие ООО «Санги Стиль» (п.1. ст. Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» href=»http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/osobennaia-chast/razdel-viii/glava-21/statia-158/» target=»_blank»>158УК РФ);
23.08.2015 тайно похитила чужое имущество денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ООО «Гарни» (п. «б» ч.2 ст. Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-14112002/razdel-i/glava-6/statia-56/» target=»_blank»>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 4 ст. Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» href=»http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/osobennaia-chast/razdel-viii/glava-21/statia-158/» target=»_blank»>158 УК РФ была установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд считает, что ответчик в порядке ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 152. Защита чести , достоинства и деловой репутации» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-152/» target=»_blank»>152ГК РФ доказал, что указанные выше распространенные им сведения соответствуют действительности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-151/» target=»_blank»>151, Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 152. Защита чести , достоинства и деловой репутации» href=»http://sudact.ru/law/grazhdanskii-kodeks-rossiiskoi-federatsii-chast-pervaia-ot/razdel-i/podrazdel-3/glava-8/statia-152/» target=»_blank»>152 ГК РФ судом не установлены, а распространение информации в рассматриваемом случае осуществлено в публичных интересах, учитывая, что обвинение по уголовному делу носит публичный характер.
решил:
В удовлетворении искового заявления Дряева К.В. к Информационному агентства «Говорун26» о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда — отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Паков