Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области (досье №1582)

Материалы дела

24 апреля 2014 Исковое заявление 383 KB (pdf) Скачать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Радикевич З. М.,

с участием: истца: Ряпусовой Е. А.,

её представителей: адвоката Масляного Н. П., действующего на основании удостоверения № от и ордера от , Отставных Д.А.,

Представителя ответчиков ООО «Издательская группа «ВК-медиа», учредителя и главного редактора газеты «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашева А. Б., главного редактора газеты «Вечерний Краснотурьинск» Калининой Н. Е. – Данишкина Н. Е., действующего на основании доверенностей от

при секретаре: Ефименко Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряпусовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашеву А. Б., Калининой Н. Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ряпусова Е. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» и просит признать сведения, распространенные ответчиком ООО «Издательская группа ВК-медиа», опубликованные в газете «Вечерний Краснотурьинск» от , о том, что она высказывала нецензурную брань в адрес посетителей, не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на ответчика обязанность по опровержению опубликованных им сведений, а также взыскать в её пользу с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию морального вреда в размере руб.

На стадии подготовки по делу истец уточнила исковые требования в части сведений порочащих ее честь и достоинство, просит признать сведения, распространенных в газете «Вечерний Краснотурьинск» в №) на 10 странице в статье «Пусть ей будет стыдно»,

В судебном заседании истец Ряпусова Е.А. уточненные исковые требования поддержала. В обоснование пояснила, что она работает в

Представитель истца Отставных Д. А., требования поддержал. В обоснование пояснил, что распространенные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, унижают истца как профессионала, человека и гражданина, а также медицинского работника, призванного помогать людям. Распространив сведения, которые не соответствуют действительности, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Распространенные сведения являются порочащими, поскольку содержат утверждения о неправильном, неэтичном поведении Ряпусовой Е. А. при осуществлении ею профессиональной деятельности, проявления ею недобросовестности, нарушении профессиональной этики медицинской сестры. Сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Ряпусовой Н. А..

Представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Зюзина Л. Ю., действующая на основании Устава и Решения учредителя, направила в суд письменный отзыв, указав, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не является надлежащим ответчиком, так как не является автором статьи «Пусть ей будет стыдно», главным редактором и редакцией газеты «Вечерний Краснотурьинск». Общество, являясь издателем, не имеющим права вмешиваться в деятельность редакции, не распространяло оспариваемые сведения.

Учредитель газеты «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашев А. Б. направил в суд письменный отзыв. В отзыве указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности, никто, кроме уполномоченных на то государственных органов и их должностных лиц, не вправе каким-либо образом влиять на профессиональную деятельность СМИ, а именно: запрещать публиковать тот или иной материал, пытаться заставить редакцию СМИ внести какие-либо изменения в тексты публикуемых статей. Согласно п. 3.2.1 ч. 3.2 договора между учредителем газеты «Вечерний Краснотурьинск» и редакцией газеты «Вечерний Краснотурьинск» от , учредитель не вправе вмешиваться в деятельность редакции, требовать от редакции предварительного согласования сообщений и материалов (кроме случаев, когда учредитель является автором или интервьюируемым). Следовательно, учредитель не распространял сведения, изложенные в статье «Пусть ей будет стыдно».

Являясь главным редактором газеты «Вечерний Краснотурьинск», Арцыбашев А. Б. направил письменный отзыв, указав, что исковые требования Ряпусовой Е. А. необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оспариваемые сведения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предложение «Я ходила в течение часа от зав.отделением К. С. Милашина до старшей медсестры Е. А. Ряпусовой» не содержит никаких утверждений о совершении истицей каких-либо преступлений, правонарушений или нечестных поступков, а, следовательно, не умаляют честь и достоинство истицы или ее деловую репутацию.

В оспариваемом тексте фразы автора построены в резкой форме, тем самым подтверждается факт того, что автор письма была оскорблена поведением и действиями истицы, которые автор посчитала оскорбительными в отношении себя. Оспариваемые сведения являются выражением субъективного мнения и взглядов автора, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Факт причинения истице нравственных страданий ничем не подтвержден, ею не представлены какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Публикация статьи «Пусть ей будет стыдно» была осуществлена в рамках общественного интереса. Только за первое полугодие газета «Вечерний Краснотурьинск» несколько раз «поднимала» вопросы различных проблем в сфере здравоохранения г. Краснотурьинска, связанные с недобросовестным исполнением своих обязанностей медицинскими работниками ГО Краснотурьинск. Истица, как старшая медсестра городской больницы, к которой постоянно направлено внимание общественности г. Краснотурьинска, должна была понимать, что границы приемлемой критики, направленной против нее, как лица, занимающего ответственный пост, намного шире, чем критика в адрес частного лица, и поэтому должна была быть готова к критическим высказываниям в свой адрес и быть более терпимой к ним.

Представитель ответчиков ООО «Издательская группа ВК-медиа», учредителя и главного редактора газеты «Вечерний Краснотурьинск» Данишкин Н. Е., действующий на основании доверенностей № от года, № от года, № от года, исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что СМИ получают информацию из сети Интернет, электронной почты, корреспондентов, из 4-х почтовых ящиков, размещенных в разных частях города, куда граждане сбрасывают свои сообщения, по телефону, а также непосредственно от граждан. Решение публиковать или нет ту или иную информацию принимает главный редактор газеты. Информация, изложенная в статье «Пусть ей будет стыдно» была получена через почтовый ящик. Шишкину В. И. никто из редакции не видел, с нею не беседовал. Информация не была перепроверена, поскольку в редакцию поступает очень много сведений от граждан о плохой работе учреждений здравоохранения в городе. Впоследствии они пытались найти Шишкину В. И., но не смогли. Истцом не доказан факт причинения ей морального вреда

Свидетель Милашин К. С. – заведующий хирургическим отделением № ГБУЗ «КГБ № 1» — в судебном заседании показал, что Выписка, как документ, в котором указаны: диагноз, результаты пройденных лечения и обследований, рекомендации по дальнейшему лечению, изготавливается и выдается пациенту либо его законному представителю лечащим врачом. Если врачи заняты на операции, готовые Выписки может выдать старшая медицинская сестра. Выписки не выдаются посторонним лицам, а только пациентам и их законным представителям, то есть лицам, которые указаны самим пациентом в Согласии на лечение, заполняемым ими при поступлении в стационар. После публикации в газете статьи они провели служебную проверку. Однако пациентов, проходивших лечение в отделении, и их законных представителей с фамилией Шишкина В. И. не обнаружили. Проверка проводилась с целью выявления факта некорректного поведения медицинского работника.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец Ряпусова Е. А. просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, выражения: «Я ходила в течение часа от зав.отделением К. С. Милашина до старшей медсестры Е. А. Ряпусовой. Когда я её спросила: мне ещё долго ждать? – она меня послала на три буквы прямым словом». По мнению истца, данные сведения являются вымышленными, у нее не было каких-либо конфликтов с пациентами и их законными представителями. Она никогда не употребляет некорректных выражений, в публикации содержится не соответствующая действительности информация об использовании ею нецензурной брани при осуществлении профессиональных обязанностей.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям пункта 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» информацию о состоянии здоровья, результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи вправе получать, знакомиться с ней пациент и его законный представитель. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.

Таким образом, установить автора Шишкину В. И., от имени которой была опубликована статья «Пусть ей будет стыдно» в ходе судебного заседания не представилось возможным. Следовательно, не представилось возможным проверить достоверность информации, изложенной в оспариваемой статье.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 47, 49 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации» журналист имеет право и обязан проверять достоверность сообщаемой ему информации.

Статьей 51 вышеназванного Закона предусмотрено, что не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Ответчики не представили доказательств достоверности информации, изложенной в оспариваемой статье.

Согласно пояснению представителя ответчиков, фамилия старшей медсестры была получена ими на сайте ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница № 1» и указана в опубликованной статье.

В соответствии с Положением о медицинской этике и деонтологии в системе здравоохранения Свердловской области, утвержденного приказом министра здравоохранения Свердловской области № 305-П. от 17.03.3008 года, основными принципами медицинской этики и деонтологии, которые должны выполняться медицинскими работниками и обслуживающим персоналом являются, в том числе:

— одинаково уважительное отношение к гражданам, обратившимся за консультацией в области охраны здоровья или медицинской помощью;

— исключить грубое, нетактичное, неприличное отношение к пациентам, их родственникам, коллегам;

— при любых обстоятельствах стремиться быть доброжелательным к пациентам, их родственникам, своим коллегам;

— практиковать внимательное, доброе, приносящее психологическую и иную пользу, уважительное отношение к пациентам, их родственникам, коллегам, независимо от ответной реакции;

— уметь при необходимости отказывать в вежливой форме;

— уметь при необходимости уступать и не принимать во внимание причиненной несправедливости;

Нарушение общепринятых норм медицинской этики и деонтологии является нарушением прав пациента и влечет за собой административную, гражданско-правовую ответственность.

Принимая во внимание довод представителя ответчиков о том, что в оспариваемой статье не содержится прямого указания на использование истцом ненормативной лексики, суд все-таки приходит к выводу о том, что сведения, изложенные в статье, являются порочащими, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию истца Ряпусовой Е. А.

Указанные сведения являются порочащими вследствие того, что в них содержатся утверждения о неправильном, неэтичном поведении истца при осуществлении ею трудовой деятельности, утверждения о нарушении ею требований медицинской этики и деонтологии, впрямую запрещающие медицинскому работнику проявлять при исполнении трудовых обязанностей грубое, нетактичное, неприличное отношение к пациентам, их родственникам.

О том, что якобы Ряпусовой Е. А. допущено неэтичное поведение в отношении родственницы пациента, напрямую говориться в оспариваемой статье и заголовке к данной статье, а также в отзыве главного редактора газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Ссылка представителя ответчиков о том, что в редакцию постоянно поступают жалобы жителей города на недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей, а также хамство, со стороны медицинских работников, не может быть принято во внимание, поскольку данные жалобы не являются предметом настоящего судебного разбирательства, а наличие общественного интереса не освобождает журналиста от обязанности проверить достоверность публикуемой им информации в отношении конкретного лица.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд считает установленным факт распространения несоответствующих действительности сведений, а также порочащий характер этих сведений. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, то ответчик обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, также и на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принципов разумности и справедливости, а также учитывая характер распространенных сведений, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

Поскольку редакция газеты «Вечерний Краснотурьинск» не является юридическим лицом, ответственность по иску должна быть возложена на учредителя газеты в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.20105 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также 3.4.5 договора между Учредителем и Редакцией от (л.д. 22 – 24).

Ответчики ООО «Издательская группа «ВК-медиа», главный редактор газеты «Вечерний Краснотурьинск» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ряпусовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК медиа», к Учредителю и Главному редактору газеты «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашеву А. Б., Калининой Н. Е. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать сведения, размещенные на 10 странице газеты «Вечерний Краснотурьинск № 16 (1092) в статье «Пусть ей будет стыдно», подписанной В.И.Шишкина о том, что «Я ходила в течение часа от зав. отделением К. С.Милашина до старшей медсестры Е. А.Ряпусовой. Когда я ее спросила: мне еще долго ждать? – она меня послала на три буквы прямым словом», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ряпусовой Е. А..

Обязать учредителя газеты «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашева А. Б. разместить без комментариев следующее сообщение: Решением Краснотурьинского городского суда от 22 июля 2014 года признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ряпусовой Е. А. сведения: «Я ходила в течение часа от зав. отделением К.С.Милашина до старшей медсестры Е.А.Ряпусовой. Когда я ее спросила: мне еще долго ждать? – она меня послала на три буквы прямым словом», опубликованные в 17 апреля 2014 года в номере газеты 16 (1092) «Вечерний Краснотурьинск» на странице 10, в статье В. И. Шишкиной «Пусть ей будет стыдно».

Взыскать с учредителя газеты «Вечерний Краснотурьинск» Арцыбашева А. Б. в пользу Ряпусовой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Ответчиков общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК медиа», редактора газеты «Вечерний Краснотурьинск» от гражданско-правовой ответственности по иску – освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.

Председательствующий судья Радикевич З.М.