ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 22 сентября 2005 года
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Ливинцовой Л.И.,
судей Величковой З.И. и Федорова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ливинцовой Л.И.
гражданское дело по иску Голубева А.А. к МУП города Воронежа «Редакция газеты «Берег», Тореевой Л.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчиков на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2005 года (судья районного суда Вострикова Г.Ф.),
УСТАНОВИЛА:
Голубев А.А. обратился в суд с иском к МУП города Воронежа «Редакция газеты «Берег» и автору Тореевой Л.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, изложенных в статье «Новейшая история воронежского казачества».
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2005 года требования Голубева А.А. удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчики просят отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду
опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Суд первой инстанции обоснованно признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, изложенные м статье «Новейшая история воронежского казачества», касающиеся обстоятельств, при которых истец, якобы, съел предъявленные ему Лобовым и Воробьевым «платежки».
Другие сведения, об опровержении которых просил истец, необоснованно признаны судом порочащими честь и достоинство истца, поскольку таковыми не являются, не носят характер утверждения о совершении именно истцом аморальных или противоправных действий.
Судебная коллегия находит в этой части решение подлежащим отмене, иск Голубева А.А. оставить без удовлетворения.
В остальной части решение судебной коллегией не проверяется, поскольку ответчиками не приводились доводы в обоснование необходимости отмены решения в полном объеме.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу ответчиков на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2005 года удовлетворить частично.
Указанное решение в части опровержения сведений, изложенных в статье и начинающихся словами «Лобов и Воробьев с платежками, направились к Голубеву…» оставить без изменения.
Решение в части опровержения других указанных в решении сведений отменить и в иске Голубеву А.А. в этой части отказать.
Председательствующий подпись
Судьи подписи