Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Московского районного суда г. Рязани (досье №96)

Материалы дела

14 мая 2002 Исковое заявление 36 КБ (doc) Скачать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2002 года

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Соцковой А. А., при секретаре Чека С, Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логинова Анатолия Васильевича и Логинова Алексея Анатольевича к Автономной некоммерческой организации Редакция газеты «Зеркало событий», Комарову Михаилу Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

В суд с названным иском обратились Логинов А В. и Логинов А. А., мотивируя тем, что в еженедельнике «Новая газета» от 9-15 апреля 2002 года на 19 странице опубликована статья Галины Самолетовой «Сага об адвокатском наезде», в которой содержаться сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а именно:

«…Видимо, расчитывая в темное время суток остаться незамеченным (или по каким другим причинам), водитель «Жигулей», смяв на обочине кусты, с места ДТП скрылся…»;

«…В тот же вечер белые «Жигули» 99ой модели за номером … были объявлены в розыск…»,

«…Владелец искореженной иномарки Иванов Василий Николаевич, директор охранно-сыскного агентства «Рекс», оказался расторопней розыска государственного и уже на следующий день после ДТП нашел Логинова и вручил тому повестку…»;

«…Василий Николаевич попытался спросить у Алексея Анатольевича; «Почему ты уехал с места ДТП?», на что Алексей Анатольевич переспросил у Василия Николаевича: «А ты зачем вызвал ГИБДД?»…»;

«…Но на вопрос: «Почему тогда ты не позвонил соседу по дому на следующий день и не признался в наезде?» ничего не ответил, но предложил безсудебное урегулирование конфликта, пообещав ремонт возместить, а — цитирую — «с ментами все решить».. »;

«…Может быть, уплаченные штрафы в ГИБДД за бегство с места совершения ДТП и неявку по повестке подорвали материальное благополучие семейства Логиновых, в распоряжении которых, по нашим данным, находятся 3 квартиры и 3 машины (двое «Жигулей» 99-й модели и «Ауди»)…»;

«…Логиновы послали Иванова в суд и пообещали растянуть это дело на годы…»,

«… Специалист Голованчук В. П. признает поврежденную дверь изношенной на 70 процентов и назовет общую стоимость вместе с ремонтом в 11 781 руб. 61 коп. и уже после признается в разговоре с Ивановым, что накануне к нему приезжал Логинов-папа и грозил затаскать эксперта по судам» если цена окажется выше той которую предполагает заплатить…»,

«…Василию Николаевичу Иванову станет известно, что Алексея Логинова часто останавливал дорожный патруль за нарушения Правил дорожного движения, прячем во время одного из задержаний тот начал буянить — находился в нетрезвом состоянии. Но, видимо, папа решал все проблемы…».

Истцы считают, что утверждения автора не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, поэтому просят обязать ответчика АНО редакция «Зеркало событий» опубликовать опровержение указанной информации на той же странице и тем же шрифтом, а так же взыскать с ответчиков солидарно по 50 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного публикацией в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что причиненный моральный вред заключается в том, сто они являются адвокатами Рязанской областной коллегии адвокатов, имеют большую практику, много знакомых и поэтому данные порочащие их честь и достоинство сведения наносят вред их профессиональной деятельности, их имени и влияют на их положение в обществе, им приходится давать объяснения по поводу указанной статьи, в связи с чем они испытывают нравственные страдания.

Судом в порядке статьи 36 ГПК РСФСР, с согласия истца, произведена замена ответчика — редакции газеты «Новая газета» на автономную некоммерческую организацию редакцию газеты «Зеркало событий», а также привлечен к участию в процессе в качестве ответчика автор статьи Комаров М. В.

Представитель ответчика — редакции газеты «Зеркало событий» Солдатова И. Н. и ответчик Комаров М. В иск не признали, пояснив, что изложенные в статье сведения достоверны. Факт причинения морального вреда истцам не доказан.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что оно соответствуют действительности.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, совершении поступков, которые умаляют честь и достоинство При этом честь отражает объективную оценку гражданина окружающими, а достоинство -его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию,

«…Логиновы послали Иванова в суд и пообещали растянуть это дело на годы..,», не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку являются предположением автора и пересказом состоявшегося разговора между истцом Логиновым А. А, и Ивановым В.Н. Факт разговора в судебном заседании не отрицался ни Логиновым А.А. ни свидетелем Ивановым В.Н.

В соответствии со ст. 1100 ПС РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда с Комарова М. В. и редакции газеты «Зеркало событий», суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений в средстве массовой информации тиражом 5 010 экземпляров, социальный статус истцов» характер причиненных истцам страданий.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда: с редакции газеты — 4 500 руб. каждому, с Комарова М В. — 500 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151» 152,1099 — 1101 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Иск Логинова Анатолия Васильевича и Логинова Алексея Анатольевича удовлетворить частично

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Логинова Анатолия Васильевича и Логинова Алексея Анатольевича, распространенные в статье «Сага об адвокатском наезде», опубликованной в еженедельнике «Новая газета» от 9 — 15 апреля 2002 года на 19 странице следующие сведения:

«…Специалист Голованчук В. П. признает поврежденную дверь изношенной на 70 процентов и назовет общую стоимость вместе с ремонтом в 11 781 руб. 61 коп. и уже после признается в разговоре с Ивановым, что накануне к нему приезжал Логинов-папа и грозил затаскать эксперта по судам, если цена окажется выше той которую предполагает заплатить. .»;

«…Василию Николаевичу Иванову станет известно, что Алексея Логинова часто останавливал дорожный патруль за нарушения Правил дорожного движения, причем во время одного из задержаний тот начал буянить — находился в нетрезвом состоянии. Но, видимо, папа решал все проблемы…».

Обязать Автономную некоммерческую организацию Редакцию газеты «Зеркало событий» опровергнуть указанные сведения путем набора тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, на той же странице еженедельника «Новая газета», в объеме не менее объема опровергаемого вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В судебном заседании установлено, что в Рязанском еженедельном выпуске «Новая газета» Ш 13 Р (763) от 9 — 15 апреля 2002 года была опубликована статья Галины СамолетовоЙ ( псевдоним ответчика Комарова М, В. ) «Сага об адвокатском наезде», в которой содержаться вышеперечисленные высказывания автора в адрес истцов.

Сведения о том, что «…Специалист Голованчук В. П. признает поврежденную дверь изношенной на 70 процентов и назовет общую стоимость вместе с ремонтом в 11 781 руб. 61 коп, и уже после признается в разговоре с Ивановым, что накануне к нему приезжал Л-ов-папа и грозил затаскать эксперта по судам, если цена окажется выше той которую предполагает заплатить…» и «…Василию Николаевичу Иванову станет известно, что Алексея Логинова часто останавливал дорожный патруль за нарушения Правил дорожного движения, причем во время одного из задержаний тот начал буянить — находился в нетрезвом состоянии. Но, видимо, папа решал все проблемы…» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так опрошенные в качестве свидетелей Голованчук В.П., Иванов В.Н, пояснили, что никаких угроз Логинов А. В, в адрес эксперта не высказывал. Свидетель Майоров О. В. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Рязанской области, указанный ответчиками в качестве источника информации о Логинове А. А., показал, что никогда не говорил о том, что Логинов А. А. останавливался им за нарушение Правил дорожного движения, тем более в нетрезвом состоянии.

Исходя из изложенного, суд полагает, что указанные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку содержат утверждения о нарушении ими моральных принципов и норм, закона, ставят под сомнение их деловые качества адвокатов.

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств соответствия приведенных выше сведений действительности.

Вместе с тем высказывания: «. .Видимо, расчитывая в темное время суток остаться незамеченным (или по каким другим причинам), водитель «Жигулей», смяв на обочине кусты, с места ДТП скрылся…»,

«…В тот же вечер белые «Жигули» 99ой модели за номером … были объявлены в розыск…»;

«…Владелец искореженной иномарки Иванов В.Н., директор охранно-сыскного агентства «Рекс», оказался расторопней розыска государственного и уже на следующий день после ДТП нашел Логинова и вручил тому повестку,..»,

«…Василий Николаевич попытался спросить у Алексея Анатольевича: «Почему ты уехал с места ДТП?», на что Алексей Анатольевич переспросил у Василия Николаевича «А ты зачем вызвал ГИБДД?»…»;

«…Но на вопрос: «Почему тогда ты не позвонил соседу по дому на следующий день и не признался в наезде?» ничего не ответил, но предложил безсудебное урегулирование конфликта, пообещав ремонт возместить, а — цитирую — «с ментами все решить»…»,

«…Может быть, уплаченные штрафы в ГИБДД за бегство с места совершения ДТП и неявку по повестке подорвали материальное благополучие семейства Логиновых, в распоряжении которых, по нашим данным, находятся 3 квартиры и 3 машины (двое «Жигулей» 99-й модели и «Ауди»)…»;

материала, опубликовав в течение 10 дней после вступления решения в законную силу текст под заголовком «Опровержение».

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Редакции газеты «Зеркало событий» в пользу Логинова Анатолия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 4 500 рублей.

Взыскать с Комарова Михаила Викторовича компенсацию морального вреда в пользу Логинова Анатолия Васильевича в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья А. А. Соцкова