Определение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области (досье №1536)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2004 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи АНУФРИЕВОЙ Н.Ю. при секретаре БОРИСОВОЙ О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13 по иску УСОЛЬЦЕВА А. И. к Муниципальному учреждению «Нижнетагильская информационная компания «Тагил-пресс» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

УСОЛЬЦЕВ А.И. обратился в суд с иском редакции газеты «Тагильский рабочий» о признании распространенных в газете «Тагильский рабочий» 18 декабря 2002 года в статье «25 бабушек против трех шестерок» и 19 декабря 2002 года в статье «Много шума из ничего?» сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 14 мая 2003 года (л.д.34-36) по ходатайству истца (л.д. 13) по делу произведена замена ответчика с редакции газеты «Тагильский рабочий» на Муниципальное учреждение «Нижнетагильская информационная компания «Тагил- пресс», привлечены к участию в деле в качестве второго ответчика корреспондент газеты «Тагильский рабочий» ЕЛАГИНА Е.Г. и в качестве третьего лица на стороне ответчика администрация города Нижний Тагил.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 17 сентября 2003 года, истец УСОЛЬЦЕВ А.И. в судебное заседание не явился (л.д.70), обратившись с заявлением об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д.68,69). 21 октября 2003 года судебное заседание по делу вновь было отложено судом по причине неявки истца (л.д.72), который обратился с заявлением об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д.71), при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представил.

11 ноября 2003 года судебное заседание также было отложено, но причине неявки истца (л.д.76), который обратился в суд с заявлением об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д.75), доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил.

01 декабря 2003 года судебное заседание по делу вновь не состоялось по причине неявки сторон (л.д.80), секретарем судебного заседания были получены телефонограммы от УСОЛЬЦЕВА А.И. с просьбой об отложении судебного заседания по причине его болезни (л.д.78,79), доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд до настоящего времени, не представил.

22 декабря 2003 года судебное заседание было судом отложено в связи с неявкой истца (л.д.85), который обратился с заявлением об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д.83,84).

Было отложено судебное заседание и 29 декабря 2003 года в связи с неявкой истца (л.д.89), заявившего ходатайство об отложении разбирательства по причине его болезни (л.д.87,88).

Согласно сведений, полученных из Городской поликлиники № 3 (л.д.91) на запрос суда; УСОЛЬЦЕВ А.И., находясь на амбулаторном лечении в связи с характером заболевания, посещать бытовые помещения, присутствовать в судебных заседаниях и участвовать в качестве истца, ответчика может.

В судебное заседание, назначенное на 15 января 2004 года УСОЛЬЦЕВ А.И. вновь не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью (л.д.92).

Однако, как видно из ответа председателя судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда С.Н. ТРУХИНА за запрос суда, УСОЛЬЦЕВ А.И. 15 января 2004 года присутствовал на заседании судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в качестве представителя УСОЛЬЦЕВОЙ Т.Ю. по иску к Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области.

Таким образом, УСОЛЬЦЕВ А.И. игнорируя вызов в судебное заседание Ленинского районного суда города Нижний Тагил, ссылаясь на болезненное состояние, участвует в заседании Областного суда.

При таких обстоятельствах, суд расценивает такое поведение истца, как злоупотребление правом и признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Нижнетагильская информационная компания «Тагил-пресс» директор ОВЧИННИКОВА Е.Б., ответчица ЕЛАГИНА Е.Г. и представитель третьего лица на стороне ответчика администрации города Нижний Тагил БЕЛОУС В.М., действующая на основании доверенности, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявления УСОЛЬЦЕВА А.И. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УСОЛЬЦЕВА А. И. к Муниципальному учреждению «Нижнетагильская информационная компания «Тагил-пресс» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.