Дело № 2-258/2000г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2000 года
Федеральный суд Валуйского района Белгородской области в составе:
Судьи: Головиной Л.В.
При секретаре: Шелайкиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИРИНА Н. М. к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства, деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании своих требований указал на то, что 16. 02.99г. в газете «Звезда» опубликована статья «Серебро ключей живых» и в ней использовано его имя. как лица, подтвердившего факт получения Колесниковым В.Н. премии за родники. Однако он таких сведений в редакцию газеты «Звезда» не предоставлял. Редакция газеты опорочила его честь, достоинство и деловую репутацию. После этой публикации у него нарушились рабочие взаимоотношения с руководителем города и района Колесниковым, а также отразилась и на его здоровье. Поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
После публикования стать он написал статью в газету «Прошу слова». Указанная статья была опубликована в газете «Звезда» 30.03.99г. К его статье был опубликован комментарий «Гринпис по-валуйски». Считает, что этим комментарием его обвинили в некомпетентности и бездеятельности. Эту публикацию оценивает как публичную расправу. Просит обязать редакцию газеты «Звезда» опубликовать опровержение к статьям «Серебро ключей живых» и «Гринпис по-валуйски» и взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Представитель редакции газеты «Звезда» Каверина А.В. с иском не согласна и суду пояснила, что к ним в редакцию обратился читатель с вопросом, кто из глав администраций получил деньги за обустройство родников. Материал о родниках было поручено собрать Тимофееву.
Тимофеев обратился к Спирину Н.М. и в разговоре Спирин сказал, что глава администрации Колесников В.Н. получил премию за обустройство родников. Факт получения денег Колесниковым подтверждается статьей Китовой О. в Газете «Белгородская правда». Поэтому считает, что своей статьей газета не унизила честь и достоинство Спирина. Что касается комментария к статье Спирина «Гринпис по-валуйски», то редакция по закону имеет право публиковать к статье комментарий.
Моральный вред Спирину не причинен, так как сведения о получении премии соответствуют действительности, не вымышленные. Ответчик Тимофеев Д.С. с иском не согласен и суду пояснил, что он писал статью о родниках и в разговоре со Спириным коснулся этой темы, показал статью Китовой в «Белгородской правде». Спирин говорил ему, что Колесников В.Н. получил премию за обустройство родников. Беседа происходила у него в кабинете, никто не присутствовал. Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в газете «Звезда» от 16.02.99г. была опубликована статья «Серебро ключей живых», в которой имеется ссылка на Спирина о том, что Колесников получил премию за обустройство родников. По словам Спирина он такие слова не говорил, так как не знал кто из глав получал премию. Анализируя статью «Серебро ключей живых» суд приходит к тому, что она не имеет формы интервью между Спириным и корреспондентом газеты Тимофеевым.
Статья носит в себе форму рассуждения о том, почему родники находятся в запущенном состоянии. И здесь же в начале статьи имеется ссылка на статью Китовой О. О наградах за обустройство родников, и что все главы, в том числе и Колесников получили премии. И в конце статьи имеется ссылка на Спирина о том, что Колесников получил премию.
Согласно ст. 38 Закона «О средствах массовой информации» государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакции, а также путем проведения пресс- конференций, рассылки материалов и в иных формах.
Таким образом редакция газеты «Звезда» имела возможность сделать запрос в Администрацию области с требованием о предоставлении информации о получении премии за обустройство родников.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике не зависимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию.
В судебном заседании были допрошены свидетели Аладьин, Индина Е.Н., Мандрик Ю.Н.
Однако их показания, как доказательство суд не принимает, так как никто из свидетелей лично при беседе Спирина и Тимофеева не присутствовал, кроме того являются заинтересованными лицами. Аладьин работает в редакции газеты «Звезда», Мадрик — в комитете по охране окружающей среды со Спириным, истец и ответчик в судебном заседании поясняли, что при беседе никто не присутствовал. А из показаний свидетеля Аладьина видно, что он не слышал о чем конкретно беседовал Тимофеев со Спириным, но фразу о полученных деньгах Колесниковым за обустройство родников услышал.
Индина также не слышала разговор, а вот вопрос Тимофеева к Спирину: — «Получал ли Колесников премию?» — услышала.
Таким образом в судебном заседании не добыто достоверных доказательств о том, что Спирин говорил Тимофееву о премии, полученной Колесниковым. Согласно ст. 152 ГК РФ п. 3 гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Спирин после опубликования статьи «Серебро ключей живых» обратился в газету со статьей «Прошу слова». Статья была опубликована в газете «Звезда» 2.03.99г. К этой статье был опубликован комментарий «Гринпис по-валуйски».
Согласно ст. 46 Закона о СМИ гражданин, в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности, имеет право на ответ в том же средстве массовой информации.
Редакция опубликовала комментарий к статье «Прошу слово». В этом комментарии редакция газеты «Звезда» изложила свои суждения по поводу статьи истца и не содержит обвинения истца в его некомпетентности.
Таким образом, суд считает, что требование истца напечатать опровержение в газете к статье «Серебро ключей живых» подлежит удовлетворению.
Требование же об опровержении комментария «Гринпис по-валуйски» удовлетворению не подлежит, так как комментарий не затронул честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Спирин в судебном заседании заявил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Редакция газеты «Звезда» опубликована сведения в статье «Серебро ключей живых» соответствующие действительности, но она не смогла доказать тот факт, что Спирин тоже подтвердил это (о получении глав премии). Учитывая этот факт, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 100 рублей. Истец также просит взыскать судебные расходы в сумме 3500 рублей.
Согласно ст. 91 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств и учета разумности суд считает взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РСФСР суд
РЕШИЛ:
Обязать редакцию газеты «Звезда» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения напечатать в газете «Звезда» опровержение на статью «Серебро ключей живых», указав на то, что Спирин Н.М. не утверждал, что Колесников В.Н. получил премию за «околородниковые труды».
Взыскать с редакции газеты «Звезда» в пользу Спирина Н.М. компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей. В остальной части иска отказать.
Судья: (подпись)