ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ИП … о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ – газеты …
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП … о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ – газеты … В исковом заявлении указано, что газета … зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области. Учредителю СМИ было выдано свидетельство о регистрации СМИ — … регистрационный номер … Заявленная периодичность выхода газеты в свет – один раз в квартал, территория распространения — Ростовская область. Бесплатные экземпляры периодического печатного издания — газеты … в Управление не направлялись. На основании изложенного Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО просило суд признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ — газеты …, регистрационный номер … обязать ответчика возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО оригинал свидетельства о регистрации СМИ. Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО в судебное заседание не явился. В отношении истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ИП … в судебное заседание не явился. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Закона РФ 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. В судебном заседании было установлено, что средство массовой информации — газета «… была зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области, что подтверждается свидетельством о регистрации … в котором указано, что адрес редакции: …, примерной тематикой и (или) специализацией является очерки о людях и их делах, реклама до 40%, язык – русский, английский, учредителем (соучредителем) является … (л.д. 4). В судебном заседании также установлено, что в соответствии с письмом начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов в адрес Управления Роскомнадзора по РО был направлен «Перечень газет, выходящих в Ростовской области, обязательные экземпляры которых поступили в Российскую книжную палату в 2010 г.» (л.д. 5). Также в судебное заседание был представлен перечень газет, выходящих в Ростовской области, обязательные экземпляры которых поступили в Российскую книжную палату в 2010 г., в котором отсутствует газета … (л.д. 6-7). Также судом установлено, что в адрес учредителя газеты …. было направлено письмо, в соответствии с которым истец в течение длительного времени не имел сведений о выходе в свет газеты «… и Управлением Роскомнадзора по РО предлагалось принять решение о прекращении деятельности СМИ и направить его в управление вместе с уведомлением и подлинником свидетельства о регистрации … (л.д. 8). Указанное письмо было направлено в адрес учредителя ИП … что подтверждается представленными конвертом (л.д. 9). Статьей 16 Закона РФ о СМИ учредителю СМИ дано право своим решением прекратить деятельность СМИ. Пункт 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ о СМИ предусматривает признание свидетельства о регистрации СМИ недействительным, если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. На основании изложенного, учитывая, что газета … не выходила в свет более одного года, суд считает, что исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ – …, регистрационный номер … Обязать ИП … возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО оригинал свидетельства о регистрации СМИ – …, регистрационный номер … Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Судья: