Решение Волоконовского районного суда Белгородской области (досье №757)

Материалы дела

14 августа 2019 Публикация 166 KB (jpg) Скачать
14 августа 2019 Исковое заявление 757 34 KB (doc) Скачать

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 12 января 2006 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Лотковой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Коноваленко С.К. к Васильеву В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.

С участием:

Истца Коноваленко С.К.

Его представителя Зайцева С.Е.,

Ответчика Васильева В.Н.

Представителя третьего лица — Главного редактора газеты « Красный Октябрь» Сириченко Е.Н..

УСТАНОВИЛ:

Коноваленко С.К. обратился в суд с иском к Васильеву В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании Коноваленко С.К. заявленные требования поддержал, при этом суду пояснил, что 22 марта 2005 года в районной газете «Красный Октябрь» было опубликовано интервью с начальником отдела государственного контроля (ОГЕК) Васильевым В.Н. из которого следует, что он за невыполнение экологических требований подвергнут штрафу в размере 5 тыс. рублей, однако, данное дело на момент публикации статьи оно было рассмотрено в суде.

Кроме того, Васильевым В.Н. он назван среди предпринимателей, которые не в ладу с законом, а именно в интервью сказано, что продолжается выброс мусора на территории бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, в водоохранных зонах рек и прудов и уличен в этом непорядочном деле, в том числе Коноваленко С.К.

Вместе с тем, к административной ответственности он привлекался по ст. 19 7 КоАП РФ за не предоставление сведении, а также за нарушение складирования строительных материалов около жилого дома.

Мусор он вывозил с территории своего двора и принадлежащих ему магазинов на организованную свалку, что подтверждается квитанциями.

Мусор на территорию лесных насаждений, оврагов и рек он не выбрасывал.

Утверждение ответчика о том, что он уличен в непорядочном деле, не основаны на действительности.

Считает, что данное интервью о его неладах с законом не соответствует действительности и порочат его честь и достоинство и деловую репутацию. Поэтому причиненный моральный вред в денежном выражении, который он оценивает в сумме 100000 рублей, которые просит взыскать с Васильева В.Н в свою пользу.

Кроме того, просит суд обязать Васильева В.Н. опубликовать в том же издании опровержение сведений, указанных в интервью.

Ответчик Васильев В.Н., исковые требования Коноваленко С.К. не признал в полном объеме и суду пояснил, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение экологических правил. Кроме того, есть специальный расчет нормы мусора у частных предпринимателей, к каким относится Коноваленко С.К. Данная норма должна составлять 16 кубических метров в год. Из представленных квитанций, которые находятся в материалах дела о вывозе мусора они меньше. На основании этого считает, что Коноваленко С.К. осуществляет вывоз мусора в неустановленных местах, а именно ему известно, что истец осуществлял вывоз мусора на улице Коммунистическая Волоконовского района.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Сириченко АЛ. Иск не признала и

суду пояснила, что Васильев В.Н. представил материал в газету о соблюдении гражданами экологического законодательства. Затем корреспондент обработал его в форме интервью. Когда материал был готов, Васильев В.Н. лишь ознакомился с текстом до его выхода в печать и подтвердил правильность записанных сведений. В соответствии с законом о средствах массовой информации, проверка сведений сообщенных должностным лицом, не входит в компетенцию газеты.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему: из публикации 22 марта 2005 года в интервью газете « Красный Октябрь» №24 страница 3 видно, что начальник отдела государственного экологического контроля по Волоконовскому району Васильев В.Н. указал, что «… частный предприниматель Коноваленко С.К. за невыполнение экологических требований подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, а по статье КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по протесту прокурора в пользу отдела экологического контроля находится в судебном производстве». Далее названы предприниматели, которые сегодня не в ладу с законом, в частности, Коноваленко С.К.

Кроме того, в интервью сказано, что «продолжается выброс мусора на территорию бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, в водоохранных зонах рек и прудов. Уличены в этом непорядочном деле С.К. Коноваленко».

Статья 150 ГК РФ устанавливает, что нематериальные блага, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, принадлежащие гражданину, защищаются в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании Постановлением мирового судьи от 17 мая 2004 года истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ – непредставление сведений (информации) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Начальником отдела Государственного экологического контроля Васильевым В.Н. вынесено Постановление от 25 мая 2004 года об административном правонарушении, которым Коноваленко С.К. признан виновным в невыполнении требования эколога по проведению инвентаризации отходов, в связи с не заключением договора с МУП ЖКХ, неполучении разрешения на размещение ТБО (в постановлении без расшифровки) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи от 22 октября 2004 года производство по делу о привлечении Коноваленко С.К. к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ данное постановление оставлено без изменения решением Волоконовского районного суда от 2 декабря 2004 года.

Постановлением Васильева В.Н. от 25 мая 2004 года Коноваленко С.К. признан виновным

в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 Закона Белгородской области за невыполнение предписания о наведении должного санитарного порядка по уборке с прилегающей к домовладению территории строительных материалов и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Производство по данному делу прекращено постановлением мирового судьи.

Из вышеназванных административных материалов видно, что Коноваленко С.К. привлекался к административной ответственности за нарушение экологических требование по содержанию прилегающей к домовладению территории.

Таким образом, истец к ответственности за выброс мусора на территорию бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, водоохранных зон рек и прудов не привлекался.

В соответствии со ст. 152 ПС РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 60).

Ответчик Васильев В.Н. не смог доказать факт выброса мусора на территорию бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, в водоохранные зоны рек и прудов. Довод ответчика о том, что истец привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, и утверждение, что Коноваленко С.К. был уличен в этом непорядочном деле, не основан на законе и ничем не подтвержден.

При указанных обстоятельствах сведения, сообщенные Васильевым в интервью газете «Красный октябрь» 22 марта 2005 года об уличении в непорядочном деле, а именно — выбросе мусора на территорию бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, в водоохранные зоны рек и прудов не соответствуют действительности, следовательно, являются порочащими честь т достоинство Коноваленко С.К.

Под распространением сведений порочащих честь и достоинство гражданина следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по телевидению и по радио и в других средствах массовой информации, изложение их в публичных высказываниях или сообщение в иной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведении.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

На основании изложенного, требование Коноваленко С.К. о взыскании компенсации за причиненный ему моральный вред за распространение порочащих сведений в районной газете «Красный октябрь» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии ст. 151 ГК РФ принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинили вред.

С учетом вышеуказанных положений закона, суд
считает обоснованным взыскать в пользу Коноваленко С.К. компенсацию морального вреда частично, в сумме 500 pyблей, а также в соответствии со ст. 152 ГК РФ, ст.44 закона РФ «О средствах массовой информации» удовлетворить требования Коноваленко С.К.
об опубликовании опровержения в газете « Красный Октябрь» в течение десяти
дней со дня получения требования об опровержении, где указать , что сведения о том, что
Коноваленко С.К. уличен в непорядочном деле — выбросе мусора на территории бывшего
бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, в водоохранные зоны рек и прудов не соответствуют действительности.

Руководствуясь ст. 150-152 ГК РФ, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 18.08.1992

в редакции 25.04.1995 года №6, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОНОВАЛЕНКО С.К. к ВАСИЛЬЕВУ В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Взыскать с ВАСИЛЬЕВА В.Н. в пользу КОНОВАЛЕНКО С.К. 500 рублей в счет компенсации морального вреда.

Обязать ВАСИЛЬЕВА В.Н. опубликовать опровержение в газете «Красный Октябрь» в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении, указав, что сведения о том, что Коноваленко С.К. уличен в непорядочном деле — выбросе мусора на территории бывшего аэродрома, лесных насаждений, в овраги, в водоохранные зоны рек и прудов не соответствуют действительности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Белгородскитй областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.