Российская Федерация
Решение от 26 сентября 2012 года №
О защите чести и достоинства, возмещении морального вреда
По делу № 2-1430/12
Принято
Ленинским районным судом г. Перми (Пермский край)
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Заниной М.В.
с участием представителя истца Самохваловой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Меньшикова А.Г., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридмана Е.М. к ООО «Медиа-группа «Пермский обозреватель» о защите чести и достоинства,
Установил:
Фридман Е.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Пермский обозреватель» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является . ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие доброе имя, честь и достоинство истца, путем опубликования на своем Интернет-сайте следующей информации:
«Е. Фридман опять должник!
Е. Фридман, в очередной раз задолжал не малую сумму денег. На этот раз пострадала гостиница , которая оказала необходимые услуги, но он их не оплатил.
Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело по иску ЗАО к ответчику . Истец требовал взыскать с ответчика за оказание услуг по размещению в гостинице и предоставление во временное пользование конференц-зала для проведения семинара. Оплата произведена не была.
Суд Постановил взыскать с в пользу ЗАО сумму основного долга в размере . Также взыскать процент за пользование чужими денежными средствами в размере , и расходы по уплате госпошлины в сумме .
ФИО1, генеральный директор ЗАО : — Последним моментом, который побудил нас обратиться в суд, стало заявление Е. Фридмана в СМИ о том, что он никому ничего не должен. Как я понял после этого, никакие переговоры не возможны, поэтому было Решение пойди в Арбитражный суд. Смущает то, что это общественная организация, которая оказывает помощь малому и среднему бизнесу. А наше предприятие и есть малое предпринимательство. Получается, организация, которая должна нас поддерживать, кредитовалась у нас на полгода. А потом еще г-н Фридман говорит, что он ничего не должен. Не знаю, что это, политика организации или лично руководителя. Но получается, ни о какой поддержке речи нет. Это удивляет.
Напомним, это далеко не первый случай, когда г-н Фридман оказывается в должниках. Он уже не раз становился героем рубрики еженедельника (рубрика о тех, кто недобросовестно относится к своим партнерам по бизнесу, коллегам и т.д.). Напомним, Е. Фридман не выплачивал заработную плату водителям «Скорой помощи». До сих пор эта задолженность не погашена.
ФИО2, бывший водитель организации : — До сих пор Фридман и его команда не привлечены к ответственности. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по страховому взносу составила . По этому вопросу я обратился в генеральную прокуратуру, пока ждем ответа. Знаю, что пока никому из водителей он не выплатил долг. несколько перепродавалась непонятным лицам. Отец одного из таких «владельцев» сказал, что его сын вообще наркоман и потерял паспорт. Потом фирма была передана в . Но значащийся по документам владелец сообщил на дознании, что живет в , Фридмана вообще не знает.
Явно здесь можно заметить факт мошенничества. Я останавливаться не думаю, хотя мне сказали, что Фридман объявлен в розыск, и найти его не могут. Но я часто вижу его на . На сегодняшний день Фридман мне должен . Я считаю, что налоги он также не оплачивал. Будем и дальше решать эти вопросы.
Сам Е. Фридман, как сообщили «www» в , сейчас не в городе, будет после ДД.ММ.ГГГГ».
Из смысла распространенной информации следует, что истец является должником перед ЗАО и неким ФИО2. Арбитражным судом Пермского края действительно в отношении принято Решение о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, однако как следует из решения суда, в нем нет ни слова про задолженность Фридмана Е.М. перед ЗАО . Задолженность возникла у юридического лица, истец является только исполнительным органом данного Отделения, организация не является коммерческой и функционирует и ведет свою деятельность только на основании взносов участников Общества. Помимо всего прочего данное Решение суда не вступило в законную силу и не имеет юридической силы. Информация о розыске истца и скрывании его от следствия также не соответствуют действительности. Истцу, как гражданину, крайне неприятно, что ответчик публично называет его преступником и должником по отношению к лицам, которым он лично ничего не должен, что порочит его доброе имя, честь и достоинство. Истец никогда не являлся ООО , не имеет никакого отношения к предприятию «Скорая помощь». В результате распространения ответчиком не соответствующих действительности и порочащих сведений истец плохо себя чувствует, страдает от бессонницы, головных болей. В связи с изложенным истец просил признать несоответствующими действительности и порочащими его доброе имя, честь и достоинство следующие высказывания:
Е.Фридман, в очередной раз задолжал не малую сумму денег. На этот раз пострадала гостиница , которая оказала необходимые услуги, но он их не оплатил.
Напомним, это далеко не первый случай, когда г-н Фридман оказывается в должниках. Он уже не раз становился героем рубрики еженедельника (рубрика о тех, кто недобросовестно относится к своим партнерам по бизнесу, коллегам и т.д.). Напомним, Е. Фридман не выплачивал заработную плату водителям «Скорой помощи». До сих пор эта задолженность не погашена.
ФИО2, бывший водитель организации : — До сих пор Фридман и его команда не привлечены к ответственности. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по страховому взносу составила . По этому вопросу я обратился в генеральную прокуратуру, пока ждем ответа. Знаю, что пока никому из водителей он не выплатил долг.
Явно здесь можно заметить факт мошенничества. Я останавливаться не думаю, хотя мне сказали, что Фридман объявлен в розыск, и найти его не могут. Но я часто вижу его на . На сегодняшний день Фридман мне должен . Я считаю, что налоги он также не оплачивал. Будем и дальше решать эти вопросы.
Также истец просил обязать ответчика принести ему извинения в письменной форме путем опубликования информации с извинениями в этой же газете в адрес истца и опубликовать опровержение в соответствии со ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и ранее данные пояснения.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 51-55).
Соответчики Аликина Л.А., Кычкин М.В., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Аликина Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании Аликина Л.А. исковые требования не признала, указала, что является автором оспариваемой статьи, которая написана со слов Кычкина М.В. на основании представленных им документов – жалоб в различные органы и ответов на них, также использовался архив газеты ».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если такие сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «www» опубликована статья под названием «Е. Фридман опять должник!», автором которой указана Аликина Л..
В данной статье имеются следующие фразы, которые, по мнению истца, относятся к нему, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию:
Е.Фридман, в очередной раз задолжал не малую сумму денег. На этот раз пострадала гостиница , которая оказала необходимые услуги, но он их не оплатил.
Напомним, это далеко не первый случай, когда г-н Фридман оказывается в должниках. Он уже не раз становился героем рубрики еженедельника (рубрика о тех, кто недобросовестно относится к своим партнерам по бизнесу, коллегам и т.д.). Напомним, Е. Фридман не выплачивал заработную плату водителям «Скорой помощи». До сих пор эта задолженность не погашена.
ФИО2, бывший водитель организации : — До сих пор Фридман и его команда не привлечены к ответственности. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по страховому взносу составила . По этому вопросу я обратился в генеральную прокуратуру, пока ждем ответа. Знаю, что пока никому из водителей он не выплатил долг.
Явно здесь можно заметить факт мошенничества. Я останавливаться не думаю, хотя мне сказали, что Фридман объявлен в розыск, и найти его не могут. Но я часто вижу его на . На сегодняшний день Фридман мне должен . Я считаю, что налоги он также не оплачивал. Будем и дальше решать эти вопросы.
В судебном заседании также установлено, что владельцем указанного адреса в сети Интернет является Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Пермский обозреватель»; автором указанной статьи является Аликина Л.А.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются и объективно подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт распространения информации истцом доказан, поскольку ответчиком оспариваемые истцом сведения распространены в сети Интернет, то есть предоставлена реальная возможность неограниченному кругу лиц ознакомится с оспариваемой статьей.
Проанализировав текст оспариваемой статьи, суд считает, что следующие фрагменты текста статьи изложены именно в виде сведений о фактах, а не в форме мнения или суждения автора, поскольку их соответствие действительности возможно проверить, следовательно, данные сведения могут являться предметом судебной защиты:
Е.Фридман, в очередной раз задолжал не малую сумму денег. На этот раз пострадала гостиница , которая оказала необходимые услуги, но он их не оплатил.
Напомним, это далеко не первый случай, когда г-н Фридман оказывается в должниках. Он уже не раз становился героем рубрики еженедельника (рубрика о тех, кто недобросовестно относится к своим партнерам по бизнесу, коллегам и т.д.). Напомним, Е. Фридман не выплачивал заработную плату водителям «Скорой помощи». До сих пор эта задолженность не погашена.
Между тем, судом установлено, что факты, изложенные в указанных фрагментах, соответствуют действительности. При этом суд исходит из того, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с в пользу ЗАО задолженность в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Из описательной части указанного решения суда следует, что истец – ЗАО в ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ оказал ответчику – услуги по размещению в гостинице и по предоставлению во временное пользование конференц-зала, которые ответчик в установленный договорами срок не оплатил.
Также судом установлено, что Фридман Е.М. является (л.д. 21, 24).
При этом из смысла фраз: «Е. Фридман, в очередной раз задолжал не малую сумму денег. На этот раз пострадала гостиница , которая оказала необходимые услуги, но он их не оплатил.» очевидно следует, что речь идет о Е. Фридмане не как о физическом лице, а как о .
В соответствии с Уставом данной организации (п. 4.2.12) регионального отделения без доверенности представляет региональное отделение во взаимоотношениях со всеми юридическими и физическими лицами; распоряжается имуществом и средствами регионального отделения в пределах своей компетенции, совершает сделки и другие юридические акты.
Таким образом, является единоличным исполнительным органом данной организации, ответственным за исполнение организацией своих денежных обязательств по заключенным договорам, в связи с чем сведения о том, что Фридман Е.М., как организации, не оплатил оказанные организации услуги и задолжал денежные средства, соответствуют действительности, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Также судом установлено соответствие действительности сведений, изложенных в следующих фрагментах оспариваемой статьи: «Напомним, это далеко не первый случай, когда г-н Фридман оказывается в должниках. Он уже не раз становился героем рубрики еженедельника (рубрика о тех, кто недобросовестно относится к своим партнерам по бизнесу, коллегам и т.д.)».
Суду представлены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Фридмана Е.М. в пользу взыскателя ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Фридмана Е.М. в пользу Федеральной службы по труду и занятости.
Доводы представителя истца о том, что судебные акты, на основании которых вынесены указанные постановления, в дальнейшем были отменены, не основаны на каких-либо доказательствах. Кроме того, на момент публикации статьи данные постановления являлись действующими, в связи с чем информация о том, что Фридман Е.М. ранее уже оказывался в должниках, соответствует действительности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Таким образом, опубликованные ответчиком сведения о наличии у Фридмана Е.М. задолженности имели место в реальности в юридически значимый период, поскольку на момент публикации статьи имелись постановления о возбуждении исполнительных производств, следовательно, судебные решения либо постановления иных органов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, имели статус вступивших в законную силу.
Также соответствует действительности информация о том, что Фридман Е.М. уже не раз становился героем рубрики еженедельника , поскольку это подтверждается представленными суду номерами газеты . В частности в № от ДД.ММ.ГГГГ в рубрике опубликована статья под названием , в которой речь идет о Е. Фридмане; в № от ДД.ММ.ГГГГ в рубрике опубликована статья , в которой также речь идет о Е. Фридмане.
Также судом установлено соответствие действительности следующего высказывания автора статьи, которое содержит в себе сведения о фактах: Напомним, Е. Фридман не выплачивал заработную плату водителям «Скорой помощи».
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Фридман Е.М. являлся ООО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).
Наличие у ООО задолженности по заработной плате перед водителями автомобилей «Скорая помощь» подтверждается ответом Государственной инспекции труда в Пермском крае на коллективную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), жалобой ФИО4, в Государственную инспекцию труда в Пермском крае (л.д. 135), ответом Государственной инспекции труда в Пермском крае на жалобу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), жалобой ФИО2 прокурору Пермского края, расчетными листками ФИО2, из которых следует, что он являлся работником ООО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – работником ООО (л.д. 122).
Вопрос о наличии у юридического лица, которого являлся истец, задолженности перед водителями автомобилей «Скорая помощь» неоднократно обсуждался в средствах массовой информации, что подтверждается публикациями, представленными ответчиком, из которых следует, что истцом наличие данной задолженности не отрицалось.
При этом из смысла указанной фразы во взаимосвязи с содержанием всей статьи следует, что речь о Е. Фридмане в данном случае идет не как о физическом лице, а именно как о предприятия, которое имело задолженность по заработной плате перед своими работниками.
Фраза «До сих пор эта задолженность не погашена», по мнению суда не относится к истцу, поскольку в настоящее время он не имеет отношения к ООО , следовательно, наличие у данного предприятия какой-либо задолженности не может порочить Фридмана Е.М.
Кроме того, суд считает, что сведения о наличии какой-либо задолженности у юридических лиц, которых является или являлся истец, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство истца как личности, поскольку данные сведения относятся к предпринимательской деятельности истца, а не к его деятельности как гражданина.
Из содержания оспариваемой статьи усматривается, что следующий фрагмент текста, который истец просит признать не соответствующим действительности и порочащим его честь и достоинство, является изложением прямой речи ФИО2, являвшегося водителем ООО и ООО :
«ФИО2, бывший водитель организации : — До сих пор Фридман и его команда не привлечены к ответственности. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по страховому взносу составила . По этому вопросу я обратился в генеральную прокуратуру, пока ждем ответа. Знаю, что пока никому из водителей он не выплатил долг.
Явно здесь можно заметить факт мошенничества. Я останавливаться не думаю, хотя мне сказали, что Фридман объявлен в розыск, и найти его не могут. Но я часто вижу его на . На сегодняшний день Фридман мне должен . Я считаю, что налоги он также не оплачивал. Будем и дальше решать эти вопросы».
Суд считает, что высказывание, имеющееся в оспариваемой статье: «До сих пор Фридман и его команда не привлечены к ответственности», соответствует действительности, поскольку сведений о привлечении Фридмана Е.М. к какой-либо ответственности в материалах дела не имеется; кроме того данная фраза не содержит в себе каких либо утверждений, носящих порочащий характер.
Не может являться предметом судебной защиты по настоящему иску фраза «За ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по страховому взносу составила », поскольку из указанной фразы невозможно установить, что она относится именно к Фридману Е.М., кроме того, наличие задолженности по страховым взносам у ООО подтверждается письмом ГУ – Отделение Пенсионного фонда (л.д. 127), жалобой ФИО4 на нарушение пенсионных прав граждан (л.д. 134).
Фраза «По этому вопросу я обратился в генеральную прокуратуру, пока ждем ответа» также не относится к Фридману Е.М. и не содержит каких-либо порочащих истца сведений.
Фразы «Знаю, что пока никому из водителей он не выплатил долг. Явно здесь можно заметить факт мошенничества. Я останавливаться не думаю, хотя мне сказали, что Фридман объявлен в розыск, и найти его не могут. Но я часто вижу его на . На сегодняшний день Фридман мне должен . Я считаю, что налоги он также не оплачивал. Будем и дальше решать эти вопросы» являются дословным воспроизведением речи ФИО2 и изложены в форме предположений и мнения автора, о чем свидетельствует наличие в тексте слов «знаю», «считаю», «явно можно заметить», то есть являются выражением субъективного мнения и взгляда ФИО2. На предположительный характер высказываний указывает и фраза «Будем и дальше решать эти вопросы», которая говорит о том, что вопрос с наличием задолженности до настоящего времени не решен.
Таким образом, в изложенных фразах приведены лишь оценочные суждения ФИО2 по поводу наличия перед ним задолженности по заработной плате, которые свидетельствуют об убежденности ФИО2 в том, что у истца, как юридического лица, перед ним имеется задолженность на сумму , а также о негативном субъективном отношении ФИО2 к истцу. Между тем конкретных сведений о том, какими документами установлена данная задолженность, данные фразы не содержат, а потому не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ. Эти суждения не могут быть предметом судебной защиты, поскольку, будучи субъективными, они не могут быть проверены на соответствие действительности и не подлежат опровержению в порядке, установленном ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Право каждому на свободу мысли и слова гарантировано ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Кроме того суд считает, что сведения о наличии у истца задолженности не носят порочащего истца характера.
В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
То обстоятельство, что с субъективной точки зрения истца сведения о наличии у него задолженности порочат его, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда, поскольку порочащий характер сведений должен выражаться с точки зрения закона, морали и принципов нравственности. Само по себе наличие у гражданина задолженности перед кем-либо в рамках гражданско-правовых отношений не может безусловно свидетельствовать о нарушении им закона, либо принципов морали и нравственности, совершении нечестного поступка. Оскорбительных выражений оспариваемые высказывания также не содержат и не могут являться основанием для возложения на ответчика ответственности по ст. 152 ГК РФ.
Таким образом, приведенные выше фразы, хоть и имеются в тексте статьи, опубликованной на сайте ответчика, но не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия в совокупности факта распространения ответчиками об истце не соответствующих действительности сведений, имеющих порочащий характер.
Воспользуйтесь консультацией юриста
Нужна юридическая консультация? Получите быстрый ответ на правовой вопрос
Задать вопрос
Кроме того, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сайт «www» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, требование о публикации опровержения в соответствии с п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О средствах массовой информации» является необоснованным.
Также следует отметить, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Фридмана Е.М. к ООО «Медиа-группа «Пермский обозреватель» о защите чести и достоинства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Иванова Н.А.