Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы
Решение от 17 октября 2012 года
По делу № А40-48860/2012
19-338 17 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Е.А. Хайло, единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновым А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Некоммерческой организации «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА» (ОГРН 1087799037226 г. Москва, 1-й переулок Тружеников, д.14, стр.2); а также по иску ООО «Юнайтед Боттлинг Групп» (170039, г. Тверь, ул. Паши Савельева, д.84).
к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН 1027739295781, г. Москва, Старый Петровско-Разумовский проезд, д.1/23, стр.1)
третье лицо: Басов В.А. (355037, г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 30 Б)
о защите деловой репутации
при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания,
Установил:
С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска, Некоммерческая организация «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА» (далее – истец 1) обратилась к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее – ответчик) об признании следующих сведений, опубликованных 17.02.2012 в сети интернет на сайте www.kp.ru в статье «Свидетели «Яговы» и в периодическом печатном издании ««Комсомольская правда» Северный Кавказ» № 23 (25836) 2012 следующие сведения:
«Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
«…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками»;
«Химический состав того же «Ягуара» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию производителей и дистрибьюторов слабоалкогольных напитков –членов Некоммерческой организации «
«Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
«…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками»;
«Химический состав того же «Ягуара» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»;
Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА»;
Об обязании ЗАО ИД «Комсомольская правда» опубликовать в сети интернет на сайте www.kp.ru опровержение содержащихся в размещенной 17.02.2012 на сайте wvvw.kp.ru статье «Свидетели «Яговы», следующих сведений, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию производителей и дистрибьюторов слабоалкогольных напитков –членов Некоммерческой организации «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА», а именно:
«Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
«…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками»;
«Химический состав того же «Ягуара» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»;
Обязать ЗАО ИД «Комсомольская правда» опубликовать в периодическом печатном издании ««Комсомольская правда» Северный Кавказ» (далее — Газета) опровержение содержащихся в опубликованной 17.02.2012 в Газете № 23 (25836) 2012 статье «Свидетели «Яговы» следующих сведений, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию производителей и дистрибьюторов слабоалкогольных напитков –членов Некоммерческой организации «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА» и самой Некоммерческой организации «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА», а именно:
«Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
«…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками»;
«Химический состав того же «Ягуара» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»;
Иск основан на положениях ст.ст. 1, 2, 7, 152 ГК РФ ГК РФ.
Также, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска, в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Юнайтед Боттлинг Групп» (далее по тексту – истец 2) с самостоятельным иском к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о признании следующих сведений, опубликованных 17.02.2012 в сети интернет на сайте www.kp.ru в статье «Свидетели «Яговы» и в периодическом печатном издании ««Комсомольская правда» Северный Кавказ» № 23 (25836) 2012, а именно:
утверждение
«химический состав того же «Ягура» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»;
утверждение
«Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
утверждение «…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЮБГ».
Об обязании ЗАО ИД «Комсомольская правда» опубликовать в сети интернет на сайте www.kn.ru опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию ООО «ЮБГ», содержащихся в размещенной 17.02.2012 на сайте wvvw.kp.ru статье «Свидетели «Яговы», а именно опубликовать опровержение следующих сведений:
утверждение
«химический состав того же «Ягура» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»;
утверждение «Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подрост, чем моложе, тем лучше»;
утверждение «…не единичны смертельные случаи от передозировки энергетиками».
Текст опровержения: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. На сайте www.kp.ru была опубликована статья «Свидетели «Яговы»» (далее — статья), содержащая не соответствующие действительности сведения, а именно:
-«химический состав того же «Ягура» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени».
Указанное утверждение не соответствует действительности.
«…не единичны смертельные случаи от передозировки энергетиками». Указанное утверждение не соответствует действительности.
слабоалкогольный энергетический напиток Ягуар производится следующий способом «Вода очищенная, сахар, спирт этиловый ректификованный Люкс, кислота лимонная, экстракт из листьев чая Матэ, регулятор кислотности Е331, витамины, красители El50d, El29, консервант Е211. Все перемешать, охладить полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше».
Указанное утверждение не соответствует действительности».
Об обязании ЗАО ИД «Комсомольская правда» опубликовать в периодическом печатном издании ««Комсомольская правда» Северный Кавказ» (далее — Газета) опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию ООО «ЮБГ», содержащихся в опубликованной 17.02.2012 в Газете № 23 (25836) 2012 статье «Свидетели «Яговы», а именно опубликовать опровержение следующих сведений:
«химический состав того же «Ягура» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени»;
«Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше»;
«…не единичны смертельные случаи от передозировки …энергетиками»., с учетом заявленного истцом в судебном заседании уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Иск основан на положениях ст.ст. 1, 2, 7, 152 ГК РФ ГК РФ
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исках.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истцы указывают, 17.02.2012 года в печатном средстве массовой информации газете «»Комсомольская правда Северный Кавказ» № 23 (25836) 2012, учредителем, редакцией и издателем которой является ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», а также в сети интернет на сайте www.kp.ru, принадлежащим ответчику, была опубликована статья Свидетелям «Яговы», которая содержит сведения, порочащие деловую репутацию российских организаций-производителей слабоалкогольных напитков – членов Некоммерческой организации «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА».
Истцы указывают, в статье утверждается, что слабоалкогольный энергетический напиток Ягуар производится описанным в статье образом, а также в указанной статье утверждается, что не единичны смертельные случаи от передозировки энергетиками.
Истцы утверждают, что им не известно ни об одном смертельном случае, вызванном употреблением слабоалкогольных энергетических напитков. Более того Российская Федерация, в лице государственных органов по сертификации и надзору за производством и оборотом алкогольных напитков, по сути, берет на себя обязательства по проверке безопасностей всей продукции, производимой и/или продаваемой на территории Российской Федерации. Ни один напиток не может попасть на прилавок, если не будет безопасным для конечного потребителя.
По мнению истцов, указанные утверждения порочат деловую репутацию производителей слабоалкогольных энергетических напитков – членов НАСА, так как по сути, обвиняет их в недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушении требований законодательства в части качества и безопасности производимых напитков.
Указанные выше порочащие сведения, приведенные в статье, стали известны широкому кругу лиц, поскольку были распространены в сети интернет и газете, что может привести к снижению интереса потребителей к продукции, выпускаемой членами НАСА, а также нарушает права потребителей получения достоверной информации о продукции, производимой членами НАСА.
Согласно положениям статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными.
В силу пунктов 1, 2 и 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицом вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Деловая репутация является необходимым условием успешной работы организации, то есть ведения ей своей хозяйственной деятельности.
Под репутацией понимается, сложившееся мнение, основанное на оценке общественно значимых качеств кого-либо или чего-либо.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.02.2005 N 3 по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (абзац 1 пункта 7).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского суда по правам человека (дело «Гринберг против Российской Федерации») при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.
При этом свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало «демократического общества».
Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, при рассмотрении дел указанной категории на истца возлагается обязанность представить доказательства факта распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца.
В свою очередь ответчиком подан отзыв на исковые заявления, где он указывает, истцом не отрицается, что напиток «Ягуар» производит несколько юридических лиц: ООО «Юнайтед Боттлинг Групп», ООО «Мегапак», ООО «Браво Премиум». Данные о производителях указаны на таре (банке) напитка.
Но в спорной статье ни один из его производителей в ней не упоминается и технология производства «Ягуара» не описывается.
Слабоалкогольный напиток «Ягуар» является продукцией, предназначенной для широкого круга потребителей (покупателей), поэтому деятельность по его производству является публичной.
Общеизвестно, что уровень потребления алкоголя среди подростков постоянно растет. Употребление алкоголя в подростковом возрасте негативно влияет на здоровье человека, на его умственное и социальное развитие. Различными общедоступными российскими и зарубежными медицинскими исследованиями подтверждено, что чрезмерное и постоянное употребление алкоголя приводит к развитию тяжких заболеваний, включая болезни головного мозга, сердца, почек, печени и проч.
Влияние слабоалкогольных напитков на организм человека, особенно подросткового возраста, также вредно. Это не отрицается даже самим истцом, размещающим на банках (таре) «Ягуара» предупреждающую надпись «Продажа несовершеннолетним запрещена….Алкоголь противопоказан детям и подросткам до 18 лет, беременным и кормящим женщинам, лицам старшего и пожилого возраста…».
На это же указано и в постановлении № 2 от 19 января 2005 года «Об усилении надзора за напитками, содержащими тонизирующие компоненты» Главного государственного санитарного врача-РФ: «В Российской Федерации прошли санитарно-эпидемиологическую экспертизу три вида слабоалкогольных энергетических напитков, содержащих этиловый спирт в количестве 5,5 и 7,5 % об. и энергетические компоненты. При этом в настоящее время нет достоверных научных об отсутствии потенциального отрицательного воздействия их на здоровье людей, особенно детей и подростков, о возможных изменениях психофизиологического поведения человека при одновременном потреблении тонизирующих веществ и алкоголя. Не проведена комплексная токсикологическая оценка безопасности рецептур этих напитков, отсутствуют данные об объемах производства и потребления слабоалкогольных тонизирующих напитков.
Употребление слабоалкогольных энергетических напитков влияет на характер алкогольного опьянения и снижает его выраженность, что может привести к неадекватной оценке собственного состояния, способствовать утрате контроля за выпитым и побуждать к повторному употреблению алкоголя.
В настоящее время средний возраст начала потребления алкогольных напитков составляет 12-13 лет. В возрастной группе 11 — 24 года потребляют алкоголь более 70%.. При этом девушки потребляют алкогольные напитки практически наравне с юношами».
В 2005 году вопрос государственной регистрации продукции — слабоалкогольных напитков «Супер Ягуар- Оригинальный, 5,0%» и «Энергетический напиток Супер- Оригинальный, 7,0% об» — был предметом судебного рассмотрения.
Производителю этих напитков ООО «Хэппилэнд» Решением от 17 августа 2005 года Арбитражного суда г. Москвы в исковых требованиях к ФГУЗ «Информационно-методический центр «Экспертиза» Роспотребсоюза о признании бездействия, об обязании выдать заключения по государственной регистрации продукции — слабоалкогольных напитков «Супер Ягуар-Оригинальный, 5,0%» и «Энергетический напиток Супер- Оригинальный, 7,0% об» — было отказано.
Соответственно, для производителей «Ягуара» должна быть понятна обеспокоенность СМИ не только степенью распространенности напитка, его популярностью среди подростков, но и мало исследованными результатами его влияния на организм человека.
Утверждая в иске о наличии «обвинений» в статье в свой адрес истец не учитывает, что: в соответствии пунктом 3 статьи 29 Конституции РФ «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений и отказу от них».
в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона РФ «О СМИ» журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию
в соответствии с пунктом 9 статьи 47 Закона РФ «О СМИ» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
Известно, что средства массовой информации, деятельность журналистов, являются по отношению к государству неким социальным контролером. Их функция проявляется и в способности создавать, распространять, мотивировать и в известной мере охранять социальные ценности государства и общества. Призывать государство, его законодательные и исполнительные органы власти реагировать на нарушения прав и законных интересов граждан, путем введения/ устранения законодательных запретов, ликвидации пробелов в законодательстве. Отсутствие четкого законодательного регулирования оборота слабоалкогольных напитков является одной из таких проблем.
Именно с этой точки зрения следует рассматривать статью Василия Басова «На Ставрополье объявились свидетели «Яговы», поскольку в ней затрагивается проблема алкоголизации подростков, доступности спиртных напитков, тем более пива и спиртосодержащих слабоалкогольных коктейлей (энергетиков).
Истец оспаривает фразу: «Химический состав того же «Ягуара» со временем обеспечивает панкреатит, гастрит, язву желудка, заболевания печени».
Из перечня болезней и их описания в специальной медицинской литературе известно:
панкреатит — это хроническое воспалительно-дистрофическое заболевание поджелудочной железы, вызывающее при прогрессировании патологического процесса нарушение проходимости её протоков, и значительное нарушение функций поджелудочной железы. Основные причины развития хронического панкреатита — алкогольный и билиарный (желчный) — чаще встречаются в развитых странах с высоким потреблением алкоголя, белка и жира;
гастрит — это воспаление слизистой оболочки желудка. Различают острый и хронический гастрит. Острый вызывается перееданием, употреблением алкоголя, недоброкачественных продуктов, некоторых лекарств в течение длительного времени, заболеваниями печени, почек, нарушении обмена веществ. Хронический гастрит развивается при длительном воздействии всех вышеперечисленных причин, а также при хронических заболеваниях;
— язва желудка — язвенная болезнь — хроническое рецидивирующее заболевание, с циклическим течением, склонное к прогрессированию и развитию осложнений, основным признаком которого является образование дефекта (язвы) в стенке желудка или двенадцатиперстной кишки. Причины возникновения язвенной болезни (ЯБ) окончательно не выяснены. В возникновении заболевания играют роль многие факторы, в т.ч. нарушения режима и характера питания (систематическое употребление острой и грубой пищи, торопливая еда и еда всухомятку, большие перерывы между приемами пищи), курение, злоупотребление алкогольными напитками, крепким кофе, психоэмоциональные перегрузки (недостаточные отдых и сон, ненормированный рабочий день, стрессовые ситуации), физическое перенапряжение.
Поэтому употребление алкоголя даже в составе слабоалкогольных напитков может являться причиной развития данных болезней у человека.
Фраза: «Кроме того не единичны смертельные случаи от передозировки подобными энергетиками — в основном сердце не выдерживает».
Информация о смертельных случаях от передозировки энергетиками имеется в сети Интернет.
Вместе с тем из этой фразы не следует, что непосредственно деятельность истца являлась причиной смертельных случаев, поскольку в ней идет речь именно о передозировках — действиях граждан (потребителей напитков), а не производителей энергетиков.
Фраза: «Вода очищенная, сахар, спирт этиловый ректификованный Люкс, кислота лимонная, экстракт из листьев чая Матэ, регулятор кислотности Е331, витамины, красители ElSOd, Е129, консервант Е211. Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше».
Например, на банке «Ягуар Актив (Jaguar Active)» указан его состав (дословно): «Этил, спирт в 100 мл напитка — 7 мл, в 0,33 л напитка — 23,1 мл. Объем 0,33 л. ГОСТ Р 52845 — 2007. Состав: вода очищ. Сахар (С) или сахар и глюкозно — фруктозный сироп (Г), спирт этил, ректиф-й из пищ. сырья «Люкс», кисл. лимонная, per. кисл. Е331, идеи, натур, аром. Ягуар ориг., таурин -40 мг/ 100 см 3, кофеин — 30 мг/ 100 см3, красители: Карамель колер и Красный очароват., витам. премикс (содерж. в 100 см3 напитка, не менее: В1 — 0,02 мг., В6 — 0,04 мг, РР — 0,05мг), экстракт Матэ, консервант Е211».
Следовательно, ингредиенты «Ягуара» журналистом они были перечислены правильно.
В отношении фразы: «Все перемешать, охладить и полученную смесь продать подростку, чем моложе, тем лучше» следует отметить, что является личным субъективным мнением журналиста о способе приготовления «Ягуара». Из нее не следует, что истец при изготовлении напитка нарушает его технологию приготовления или санитарные нормы, также как «обвинение» истца в намеренной продаже напитков несовершеннолетним.
ГОСТ Р 52845-2007 «Напитки слабоалкогольные тонизирующие», утв. 27.12.2007 г. Приказом № 477-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, на который ссылается истец, регулирует лишь обязательные технические требования и условия изготовления напитка, вводит определенные ограничения по количественному содержанию определенных ингредиентов напитка, его разливу и таре. Но ГОСТ не решает вопросы, связанные с влиянием (или его отсутствием) напитка на организм и здоровье человека, что также следует из п.4 ст. 1 ФЗ РФ от 07.12.2002 г. № 184 — ФЗ «О техническом регулировании».
В соответствии с пунктом 9 статьи 47 Закона РФ «О СМИ» журналист имеет право излагать свои, личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
Поэтому данная фраза не может подлежать опровержению.
В пункте 9 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что: «В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности».
При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных фраз не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Юнайтед Боттлинг Групп» не имеется.
Основным критерием различия распространение порочащей информации (сведений) и высказанным мнением (суждением) не подлежащим судебной защите, является возможность проверки распространенных сведений на предмет соответствия или не соответствия действительности.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, при рассмотрении дел указанной категории на истца возлагается обязанность представить доказательства факта распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца.
Оценив и проанализировав указанные истцом сведения в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что истцы не доказали порочащий характер сведений, изложенных в оспариваемой статье. Оспариваемые истцами сведения, не содержат информации о фактических данных, а оспариваемые истцами высказывания (фразы) являются лишь оценочным, выражением субъективного мнения автора статьиа. Данные выражения не содержат указаний на конкретные факты нарушения истцами действующего законодательства при осуществлении своей деятельности, поэтому не могут быть оценены в качестве порочащих деловую репутацию истца, в связи с чем, не могут быть проверены на соответствие их действительности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы не доказали факта распространения о них сведений порочащего характера, в связи с чем исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Поскольку совокупность условий, необходимых для применения статьи 152 ГК РФ отсутствует, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 150-152 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 152, 153, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исков Некоммерческой организации «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА» и ООО «Юнайтед Боттлинг Групп» — отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.А.Хайло