Решение Краснотурьинского городкого суда Свердловской области (досье №1275)

Дело: 2-404/2013

Краснотурьинский городской суд Свердловской области

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца Полякова И.М.,

представителя ответчика ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Данишкина Н.Е., действующего по доверенности от №,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова И. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Поляков И.М. обратился в суд с иском к ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о признании незаконными действий по понуждению его размещать строчные объявления в печатных изданиях ответчика на условиях, оговоренных в приказе исполнительного директора ООО «Издательская группа «ВК-медиа» № от — без сокращений и с указанием номера сотового телефона через дефис, что по мнению истца противоречит Федеральному закону № 38-ФЗ «О рекламе», а также признать за ним право размещать в печатных изданиях ответчика объявления с общепринятыми сокращениями и не оплачивать лишние знаки в номере телефона.

В судебном заседании Поляков И.М. поддержал заявленные им требования, в обоснование которых пояснил, что с 2011 года он регулярно обращается в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для опубликования его объявлений об оказываемых им услугах населению в газетах, издаваемых ответчиком, «Вечерний Краснотурьинск» и «Вечерний Карпинск». Однако, он не согласен с условиями опубликования и оплаты строчных объявлений, поскольку он вынужден переплачивать за публикуемые газетой знаки при отказе в общепринятом сокращении слова «гипсокартон», а также за опубликование номера его сотового телефона через дефисы между цифрами и точкой.

При этом, ответчиком допускаются сокращения в наименовании строительных материалов в объявлениях юридических лиц, либо граждан, которые размещаются в модульной рекламе.

Поляков И.М. считает, что в данном случае имеет место дискриминация его как физического лица, подающего строчные объявления, по отношению к лицам, размещающим свои объявления в модульной рекламе.

Представитель ответчика Данишкин Н.Е. исковые требования Полякова И.М. не признал, пояснив, что в печатных изданиях, которые издает ООО «Издательская группа «ВК-медиа» существует два вида рекламы: строчные объявления физических или юридических лиц, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, и модульная реклама, представляющая из себя черно-белые или цветные модули (блоки), в которых расположена рекламная информация. При этом, правила публикации данных объявлений и их стоимость различны.

Правила публикации объявлений регулируются правилами, утвержденными двумя различными приказами руководителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а именно Списком сокращений при приеме текста в строчные объявления, утвержденным приказом № от , и Порядком оформления модульной рекламы, утвержденной приказом № от . Согласно порядку оформления модульной рекламы рекламодатель, при подаче текста в рекламный модуль, может использовать в тексте любые сокращения по своему усмотрению. При этом сотрудник рекламной службы может предложить рекламодателю внести изменения в текст рекламного модуля с целью повышения удобства читаемости и более эффективного воздействия рекламы на потребителя, а также исходя из общего смысла рекламного модуля с учетом его назначения, оформления. А поскольку строчные объявления не имеют дополнительного оформления, которое содержало бы сведения о рекламируемом продукте, допустимые сокращения в данных объявлениях определены редакцией с учетом ГОСТа 7.12-93, разработанного для сокращения слов на русском языке для библиографических записей и во исполнение требований Федерального закона «О рекламе», которыми предписано не публиковать рекламу в печатных изданиях, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, а также для не допущения искажения смысла информации.

Правило написания (формат) телефонных номеров в строчных объявлениях в печатных изданиях ООО «Издательская группа «ВК-медиа» также регулируется Списком сокращений при приеме текста в строчные объявления, утвержденным приказом № от . Написание номеров телефонов с использованием дефисов следует из делового оборота, что подтверждается анализом рекламных материалов из аналогичных печатных изданий, как в субъекте, так и в федеральных печатных изданиях. Вследствие чего, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» был избран именно такой формат публикации телефонных номеров.

По, мнению представителя ответчика Данишкина Н.Е, исковые требования Полякова И.М. не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемым им приказом не нарушаются его как неимущественные, так и имущественные права, поскольку ценовая политика ООО «Издательская группа «ВК-медиа» предусматривает строго установленные ценовые рамки, регламентируемые утвержденными ценовыми прайсами. Так, оплата за публикацию строчного объявления высчитывается по «блокам», состоящим из 50 символов. Таким образом, публикация строчного объявления в 50 знаков, включая пробелы и знаки препинания, в газете «Вечерний Краснотурьинск» оплачивается в размере 130 рублей, аналогичная публикация в газете «Вечерний Карпинск» оплачивается в 50 рублей. Кроме того, за частоту публикаций в обеих газетах, начиная с 4-го выхода газеты в свет ( при разовой подаче строчного объявления), существует скидка в размере 10%, начиная с 8-го выхода – 15%. За 45 объявлений, которые разместил истец на страницах газет, издаваемых ООО «Издательская группа «ВК-медиа», не было ни одной переплаты за публикацию названий строительных материалов, указанных без сокращений или за дефисы, указываемые редакцией в номерах телефонов, поскольку количество знаков в его строчных объявлениях не превышали количество знаков в блоках.

В связи с чем, представитель ответчика ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Данишкин Н.Е., просит суд отказать Полякову И.М. в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Полякова И.М. по следующим основаниям.

Из смысла норм, содержащихся в статьях 246, 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданин может оспорить в суде действия (бездействие) должностного лица, если нарушены его права и свободы этими решениями, действиями (бездействием).

Согласно пункту 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 58 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» разъяснено, что рекламодатель вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в рекламу предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг.

Поэтому, если информация изображена таким образом, что она не воспринимается или плохо воспринимается потребителем (шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей в силу того, что она не содержит части существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования (часть 7 статьи 5 Закона о рекламе).

При этом оценка такой рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.

Истцом оспаривается Приказ № от исполнительного директора ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которым утвержден Список сокращений при приеме текста в строчные объявления, поскольку, по мнению Полякова И.М. он ставит его в неравные условия с рекламодателями, размещающими свою рекламу в модульных рекламах.

Однако, как установлено в судебном заседании, модульная реклама размещается в информационных блоках, уже несущих в себе за дополнительную плату информацию о той рекламе, которая в них размещается – графическое изображение, название магазина, фирмы, рекламирующих свой товар и услуги, что позволяет размещать определенные названия в сокращенном виде. Строчная же реклама не содержит дополнительной информации о рекламируемом товаре, соответственно, по мнению суда, должна содержать в себе полную информацию, без каких либо сокращений.

При этом Поляков И.М. не лишен возможности размещать свои объявления в модульной рекламе.

Возражения истца против публикации номеров телефонов через дефис, что также регулируется Списком сокращений при приеме строчных объявлений в газеты «Вечерний Краснотурьинск» и «Вечерний Карпинск», по мнению суда, также являются не обоснованными, поскольку Федеральный закон «О рекламе» не содержит запретов на использование в публикациях такого формата телефонных номеров, который позволяет читателю легче воспринимать цифровую информацию.

В обоснование своих требований Поляков И.М. также указал, что запрет на сокращения в тексте объявлений влечет дополнительные материальные затраты, однако, представителем ответчика представлены платежные документы по оплате размещенных истцом объявлений, согласно которым оплата за публикацию строчного объявления высчитывается по «блокам», состоящим из 50 символов. Количество знаков в отредактированном ответчиком тексте ни разу не превысило количество знаков по блокам в представленном Поляковым И.М. тексте объявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Полякова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья Арефьева Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено .

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева