Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решенеие Арбитражного суда города Москвы (досье №1187)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-15537/12

23 апреля 2012 года 19-137

Резолютивная часть решения объявлена: 16.04.2012г.

Полный текст решения изготовлен: 23.04.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Экспресс газета» (ОГРН 1037739313127,г. Москва, пр-зд Петровско-Разумовский

Старый, д.1/23, стр.1 )

к ОАО «Первый канал» (ОГРН 10277002222330, г.Москва, ул.Академика Королева, д.19 )

о взыскании 120 000 руб. 00 коп. компенсации

при участии:

от истца – Васильцова М.А. по доверенности от 04.05.2011г., Николаева А.А. по

доверенности от 20.07.2009г.

от ответчика – Бобров А.В. по доверенности от 26.12.2011г.

УСТАНОВИЛ:

что ЗАО «Экспресс газета» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО

«Первый канал» о защите исключительных прав на фотографическое произведение и

выплате денежной компенсации в размере 120 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по мотивам,

изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных

требований возражал по мотивам, изложенным в представленном суду письменном

отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив письменные доказательства, внимательно

выслушав доводы и возражения сторон, суд признает исковые требования не

подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2011г. на первом телевизионном

канале в телепрограмме «Пусть говорят» были использованы 2 фотографии внука актрисы

Рычаговой Н.С. — Сергея, ранее доведенные истцом до всеобщего сведения путем их

размещения на его сайте eg.ru в сети Интернет 23.05.2011г.

Правообладателем означенных фотографий является истец, что сторонами по делу

не оспаривается.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки,

литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от

способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные

произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;2

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,

графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в

том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами,

аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические

произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые

охраняются как литературные произведения.

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации

правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам

использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не

считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат

интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору

произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право

использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской

Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом

(исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст.

1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может

распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие

лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности

или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,

предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование

результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе

их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое

использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и

влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации,

другими законами.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения

исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с

использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,

установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по

своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в

размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению

суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном

размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,

которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование

произведения.

В то же время, в соответствии со ст. 10 Бернской конвенции по охране

литературных и художественных произведений от 09.09.1886, допускается цитирование

произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных

основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном

поставленной целью.

Согласно ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного

правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени

автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических

или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме,

оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и 3

журнальных статей в форме обзоров печати.

Как установлено в судебном заседании путем просмотра видеозаписи

оспариваемого сюжета, вопреки доводам истца об обратном, источник заимствования, а

именно указание на сайт истца, был указан в оспариваемой программе в виде «бегущей

строки» в конце передачи.

О фальсификации доказательства в порядке, регламентированном АПК РФ, суду не

заявлено.

Кроме того, при принятии решения суд руководствовался и теми

обстоятельствами, что согласно ст. 1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на

идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических,

организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Так, не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного

самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные

акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и

судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их

официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому

подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных

авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный

характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения

транспортных средств и тому подобное).

Проанализировав оспариваемые фотографии, суд приходит к выводу о том, что

содержание является бесстрастным описанием фактов, не содержит элементов творчества,

содержит исключительно информацию только о событиях и фактах, являясь по сути

отчетом фоторепортера, они не содержат именно результатов творческой деятельности.

Гражданский кодекс РФ не содержит определения таких понятий как «результат

творческой деятельности» и «произведение».

Однако, исходя из общепринятого понимания под творчеством имеется в виду

интеллектуальная деятельность, результатом которой является создание

интеллектуального продукта, ранее не известного.

Таким образом, произведение, созданное творческим трудом, обладает такими

признаками как новизна и оригинальность.

Таким критериям оспариваемые фотографии в силу отсутствия постановочного

сюжета, других доказательств применения творческого труда при их создании, не

соответствуют, поскольку содержат исключительно сведения о событиях и фактах и носят

характер новостей дня, простой пресс-информации, которые, в соответствии с п. 8 ст. 2

«Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений» от

09.09.1886г. и статьей 1259 ГК РФ объектами авторского права не являются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предметом

спора являются новостные сообщения, не содержащие элемента творчества.

В силу указанных доводов, суд не находит правовых оснований для

удовлетворения полностью либо частично заявленных по иску требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

пропорционально объему удовлетворенных по иску требований.

В силу изложенных доводов, руководствуясь ст.ст. 4, 44, 63, 110, 123, 156, 167-170,

176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ,

в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов