Постановление пятого арбитражного апелляционного суда (досье №1171)

Пятый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело № …

05 марта 2013 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.М. Синицыной

судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Водолей», Гребневой И. Г., Гребнева К. Ю. апелляционные производства № …; …; … на решение от 05.10.2012 судьи Э.Э. Падина

по делу № … Арбитражного суда Приморского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюка Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Водолей», Горбачеву Н. Н., Романенко Т. Г., Гребневой И. Г., Трубицыну В. Ф., Гребневу К. Ю. о защите деловой репутации,

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2012 по делу №… изменить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюка Юрия Михайловича следующие сведения, опубликованные на сайте газеты «Арсеньевские вести» №35 (963) от 20 августа 2011 года в сети Интернет по адресу: http://www.arsvest.ru/archivest.ru/archive/issue963/economy/view22305.html:

«…потрачены сотни миллионов рублей государственных средств, от незаконно начатого строительства, нанесен экологический ущерб территории»;

«Касюк Ю.М., при этом игнорировал все обращения общественности по вопросам незаконности начала строительства, отказывал в представлении проектной документации на общественную экологическую экспертизу, продолжал незаконное строительство даже после вынесения ему предостережения о недопущении нарушения экологического законодательства природоохранной прокуратурой».

Обязать Горбачева Н. Н., Гребневу И. Г., Романенко Т. Г., Трубицына В. Ф. опубликовать на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет по адресу: http://www.arsvest.ru/archivest.ru/archive/issue963/economy/view22305.html:

в следующем после вступления решения в законную силу номере электронной версии газеты «Арсеньевские вести» опровержение не соответствующих действительности сведений путем сообщения о состоявшемся решении суда, включая публикацию резолютивной части решения под заголовком «Опровержение», на том же месте, в том же формате и тем же шрифтом, что и опровергаемый текст.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Водолей», Гребневу К. Ю., отказать.

Взыскать с Горбачева Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Горбачева Н. Н. в пользу Касюка Ю. М. 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Гребневой И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Гребневой И. Г. в пользу Касюка Ю. М. 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Романенко Т. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлиныпо иску.

Взыскать с Романенко Т. Г. в пользу Касюка Ю. М. 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Трубицына В. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Трубицына В. Ф. в пользу Касюка Ю. М. 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №121 от 25.10.2011 на сумму 4000 рублей.

Возвратить Касюку Ю.М. из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру №СБ 7151/ 0066 от 25.11.2011 на сумму 4000 рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий С.М. Синицына

Судьи С.Б. Култышев

А.В. Ветошкевич