Решение Железногорского городского суда курской области (досье №1157)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновй И.И.,

с участием представителей истца Васильевой Е.В., Мяснянкина С.А., Цыбульского Н.В.,

ответчика Карцева Н.А.,

являющегося также представителем ответчика — Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека»,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Курской области к Карцеву Н. А. и Общественной организации «Жедезногорсккй Центр по правам человека» о защите деловой репутации,

установил:

УФСИН России по Курской области обратился в суд с иском к Карцеву Н.А. о защите деловой репутации. Полагают (с учетом заявления об уточнении исковых требований), что деловая репутация истца опорочена обращениями Карцева Н.А., содержащими следующие высказывания. 05.05.2012 письмом № 72 Карцевым Н.А. было направлено обращение к Президенту РФ, в котором, не имея подтверждений о незаконных действиях сотрудников учреждения в отношении осужденных, Карцев Н.А. делает вывод о коррупционном сговоре УФСИН России по Курской области с Прокуратурой Курской области, а именно: «Прокуратура Курской области, которая должна была следить за исполнением законодательства в исправительных учреждениях, должных мер прокурорского реагирования не принимала, так как события 2005 года повторились. Мало того, в ответе в наш адрес старший помощник прокурора Курской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний С.А. Шагаев дает такую характеристику Бушину Ю.И., что его хоть орденом награждай. Думаю, что в этом есть следы коррупции».

Поскольку подтверждения данного обстоятельства нет, полагают, что Карцев Н.А. распространил порочащие истца сведения, не соответствующие действительности.

В этом же обращении Карцев Н.А. пишет: «В настоящее время в связи с продолжающимся правовым беспределом в ИК-3 г. Льгова родственники заключенных готовы с целью привлечения внимания объявить голодовку и провести митинг протеста».

Данное суждение о наличии «правового беспредела» не имеет под собой оснований.

Далее: «В связи с тем, что УФСИН России и прокуратура Курской области не смогли обеспечить нормальное функционирование исправительной колонии, на основании вышеизложенного и руководствуясь Законодательством РФ, прошу…». Карцев Н.А., распространяя сведения, носящие порочащий характер, не приводит доказательств соответствия их действительности.

В указанном обращении Карцев Н.А. ссылается на заявление осужденного Тургунова О.М., в котором тот сообщает о незаконном применении к нему физической силы со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, а именно: «В своем заявлении на наше имя Тургунов О.М. сообщает, что его раздели наголо и заставили приседать, а когда он по религиозным мотивам отказался приседать, его скрутили с применением силы, избили и заставили голого приседать.»

31.05.2012г. старшим следователем Льговского межрайонного следственного отдела было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физической силы к осужденному Тургунову О.М. со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, поскольку данный факт не нашел подтверждения. Осужденный Тургунов О.М. в своем письменном объяснении от 14.05.2012г. опроверг вышеуказанные обстоятельства.

06.06.2012г. на сайте городской информационно-аналитической online газеты «Эхо недели» было опубликовано видео-обращение Карцева Н.А. (ранее, 05.06.2012г., это же обращение было опубликовано на www.youtube.com, а именно: ht//wavw.youmbexonVvvatehv=5o«aeQ7MryQ& также его письмо Президенту РФ (заключенные лыговской-колонии -3-жалуются-на-избиения). В данном обращении после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения физической силы к осужденному Тургунову О.М. со стороны сотрудников ФКУ ШС-3 УФСЙН России по Курской области Карцев Н.А. вновь ссылается на заявление Тургунова О.М., в котором осужденный сообщает о незаконном применении к нему физической силы со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.

В упомянутом видеообращении Карцев Н.А. заявляет о том, что «…правозащитников не допускали, только от Лукина Маланкин был…». Данное заявление является не соответствующим действительности. В период с 5 марта 2012 года, даты назначения на должность начальника ФКУ ИК-3 УФСИН Россия по Курской области полковника внутренней службы Бушина Ю.И. но 05.06.2012, даты видеообращения Карцева Н.А., учреждение посещали представители аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерация, аппарата Уполномоченного по нравам человека в Курской области, Общественной палаты Российской Федерации, Общественной наблюдательной комиссии по общественному контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания в Курской области (справка прилагается). По результатам посещения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области требования и действия осужденных не были признаны законными и обоснованными.

Также в данном видеообращении Карцева Н.А. содержатся обвинения в адрес сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области в противоправных действиях и издевательствах над осужденными, а именно: «…за какие-то, значит, если не правильно там что-то посмотрел не так или что-то такое, значит, становятся, ставят на растяжку до четырех часов, и если ты расслабился, по ногам дубинкой. Вот это у них воспитательная работа такая».

Указанные высказывания необоснованно и ничем не подтверждены. В данном видеообращении Карцев НА в негативном ключе говорит о том, что за отказ от уборки туалетов осужденных водворили в ШИЗО, в то время, как согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах н на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Приказами начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области осужденные Каратеев Д.О. и Рьшъков Д.Е., были назначены на оплачиваемую работу на должность уборщиков служебных помещений. Однако, данные осужденные а нарушении требований статьи 116 УИК РФ отказались выполнять работу по уборке жилых секций и коридора отряда, в связи с чем осужденному Каратеёву Д.О. объявлен выговор, осужденный Рыяьков Д.Е водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Карцев Н.А. говорит: «те которые адвокаты туда проходят пишут заявления на медосвидетельствование, прочее. Ни одного еще медосвидетельствование не было сделано. Это вообще какой-то, понимаете, вакуум власти, вакуум беспредела, не знаю, что еще сказать».

Данное заявление не соответствует действительности. В случае применения сотрудниками учреждений н органов УИС к осужденным физической силы и специальных средств производится их медицинское освидетельствование, по результатам которого составляется соответствующие акты, медсправки. Определением Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2012г. по ходатайству представителей истца соответчиком по настоящему делу была привлечена Общественная организация «Железногорский Центр по правам человека».

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования, мотивировав их тем, что сведения, носящие порочащий характер, были распространены ответчиками в вышеуказанных письмах и видеообращении. Данные сведения носят ложный характер, поскольку не подтверждены доказательствами и опровергнуты материалами служебных проверок УФСИН России по Курской области и проверок Прокуратуры Курской области.

Ответчик Карцев Н.А., являющийся также представителем ответчика — Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека», в судебном заседании иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что, являясь заместителем директора Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека», он получал множество жалоб от осужденных, содержащихся в исправительных колониях УФСИН России по Курской области, а также их родителей, в которых сообщалось об издевательствах администрации исправительной колонии над заключенными, некачественном питании, антисанитарных условиях. Являясь правозащитником, он был обязан реагировать и реагировал на указанные заявления, обращаясь с письмами и видеообращениями к Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Министру юстиции РФ и к другим компетентным органам. Высказанные им мнения и оценочные суждения о деятельности истца основаны на указанных заявлениях, а также публикациях в СМИ, интернете. На УФСИН России по Курской области, являющееся государственным органом, в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ФЗ от 20.03.1998г. № 54-ФЗ, распространяется принцип повышенной терпимости к критику то есть в отношении него действуют иные правила и механизмы защиты деловой репутации.

Поэтому высказываемые им суждения являются допустимой критикой деятельности указанного государственного органа. Он, как гражданин и член правозащитной организации, был вправе направлять указанные обращения в компетентные органы, которые признаны проверить эти обращения и принять по ним соответствующие решения. Его обращения были продиктованы желанием исполнить свой гражданский долг и защитить права и законные интересы заключенных.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ч. 2 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Исходя из ч. 7 ст. 152 ГК РФ, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что Карцев Н.А. является заместителем директора Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека», являющейся юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 46 №000810433, книгой приказов данной организации (запись от 16.01.2007г.), удостоверением №4 от 20.01.2012г.

Установлено также, что 05.05.2012 письмом № 72 заместителем директора Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека» Карцевым Н.А. было направлено обращение к Президенту Российской Федерации, в котором он просит провести проверку действий сотрудников УФСИН России по Курской области, начальника ИК-3 г. Льгова на предмет уголовной ответственности за беспредел, допущенный в ИК-3 г. разжигания межнациональной розни.

Как следует из текста указанного письма, оно содержит следующие высказывания, которыми но мнению истца, опорочена репутация УФСИН России по Курской области:

— «Прокуратура Курской области, которая должна была следить за исполнением законодательства в исправительных учреждениях должных мер прокурорского реагирования не принимала, так как события 2005 года повторились. Мало того, в ответе в наш адрес старший помощник прокурора Курской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний С.А. Шатаев дает такую характеристику Бушину Ю.И., что это хоть орденом награждай. Думаю, что в этом есть следы коррупции».

— «В настоящее время в связи с продолжающимся правовым беспределом в ИК-3 г. Лыгова родственники заключенных готовы с целью привлечения внимания объявить голодовку и провести митинг протеста».

— «В связи с тем, что УФСИН России и прокуратура Курской области не смогли обеспечить нормальное функционирование исправительной колонии, на основании вышеизложенного и руководствуясь Законодательством РФ, прошу… ».

— «В своем заявлении на наше имя Тургунов О.М. сообщает, что его раздели наголо и заставили приседать, а когда он по религиозным мотивам отказался приседать, его скрутили с применением силы избили и заставили голого приседать.»

Установлено также, что 06.06.2012 на сайте городской информационно- аналитичекой online газеты «Эхо недели» было опубликовано видеообращение Карцева H.А. и зачитано его письмо к Президенту РФ и Председателю общественной палаты РФ (05.06.2012 это же обращение было опубликовано на www.yourube.com — диск прилагается) в котором он просит поручить Следственному комитету РФ направить в ИК № 3 г. Льгова следственную группу с целью проверки жалоб и заявлений заключенных и привлечь виновных работников УФСИН России по Курской области к ответственности,
Как следует из текста указанного обращения и письма, они содержат следующие высказывания, которыми, по мнению истца, опорочена репутация УФСИН России по Курской области:

-«…правозащитников не допускали, только от Лукина Маланкин был…»;
— «.. за какие-то, значит, если не правильно там что-то посмотрел не так или что-то такое, значит, становятся, ставят на растяжку до четырех часов, и если ты расслабился, по ногам Лубянкой. Вот это у них воспитательная работа такая»;

— «те которые адвокаты туда проходят пишут заявления на медосвидетельствование, прочее. Ни одного еще медосвидетельствования не было сделано. Это вообще какой-то, понимаете, вакуум власти, вакуум беспредела, не знаю, что еще сказать»;

-«Уважаемый Владимир Владимирович! Обратиться к Вам повторно заставили события, продолжающиеся в исправительной колонии №З города Льгова Курской области, где продолжает твориться правовой беспредел и издевательства в отношении заключенных со стороны администрации колонии…».

— «Как мы полагаем, эти две структуры( УФСИН России по Курской области и Прокуратура Курской области), виновные в происходящем, поняв, что выпустили ситуацию контроля, занимаются сокрытием преступлений. Скрывают от общественности ее беззаконие и Министерство Юстиции Российской Федерации и УФСИН России, так как их ведомства не справляются со своими обязанностями». «По сути происходящего видно, что сотрудники исправительных учреждений, оградившись от общества действующими законами и колючей проволокой творят беззакония чувствуя свою безнаказанность!»

— приведена копия фрагмента из заявления одного из заключенных, в котором он о незаконном применении к нему физической силы со стороны сотрудников ИК-3 УФСИН России по Курской области и унижении его человеческого достоинства.

В указанном видеообращении Карцев Н.А. зачитывает свое обращение к Президенту РФ, Председателю общественной палаты, в котором утверждает, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области имеют место издевательства над осужденными со стороны администрации исправительного учреждения: «Уважаемый Владимир Владимирович! Обратиться к Вам повторно заставили события, продолжающиеся в исправительной колонии ШЗ города Льгова Курской области, где продолжает твориться правовой беспредел и издевательства в отношении заключенных со стороны администрации колонии..,».

Далее, Карцев Н.А. высказывает обвинения в адрес УФСИН России по Курской области в сокрытии преступлений, а также утверждает, что данное учреждение не справляется со своими обязанностями: «Как мы полагаем, эти две структуры, виновные в происходящем, поняв, что выпустили ситуацию из-под контроля, занимаются сокрытием преступлений. Скрывают от общественности происходящее беззаконие и Министерство Юстиции Российской Федерации и УФСИН России, так как их ведомства не справляются со своими обязанностями». «По сути происходящего видно, что сотрудники исправительных учреждений, оградившись от общества действующими законами и колючей проволокой творят беззакония чувствуя свою безнаказанность!»»

При проведении служебных проверок УФСИН России по Курской области, а также проверок Прокуратуры Курской области факты нарушения законодательства и незаконных действий со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области подтверждены не были.

В адрес Карцева Н.А. старшим помощником прокурора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний было направлено письмо от 18.07.2012, в котором разъяснялось, что действия осужденных носили заранее подготовлениый и спланированный характер и были направлены на дестабилизацию обстановки в колонии.

Тем не менее, 22.07.2012 г. Карцев Н.А. вновь обратился с письмом № 90 (источник: mlp://gulagu.net/ne W908.html) Карцевым Н.А. вновь было направлено обращение Президенту РФ, Министру юстиции РФ, Генеральному прокурору РФ, Уполномоченному по нравам человека в РФ, в Общественную палату РФ, в котором Карцев Н.А. ссылается на вышеуказанные факты. А именно:

«Уважаемый Владимир Владимирович! Обратиться к Вам как к гаранту Конституции РФ в седьмой раз заставляют события происходящие в Исправительной колонии № 3 г. Льгова Курской области, где творится самый настоящий правовой беспредел в отношении осужденных».

«Думаю, что отсутствие таких договоров приводит к использованию труда осуждённых без контроля с целью разворовывания финансовых средств из фонда оплаты груда заключённых. Квитки о заработной плате не выдают».

«Такие жалобы в наш адрес поступают десятками, а Прокуратура Курской области и УФСИН Курской области нарушений не находит. У них, как мы полагаем, отработанная скоса сокрытий преступлений. Избитого, прав он или не прав, садят в ШИЗО. медосвидетельствование не проводят, а когда синяки зажили попробуй докажи»: Своими действиями Карцев Н.А., злоупотребляя правом на обращения в компетентные органы, препятствует нормальной деятельности исправительного учреждения, поскольку заявлением, основанным на ложных и заведомо ложных фактах, порочит деловую репутацию УИС, формирует негативное отношение населения к исправительным учреждениям, сотрудникам УИС, при осуществлении ими деятельности, направленной на поддержание правопорядка и исправление осужденных. Просят: обязать Карцева Н.А. дать официальное опровержения распространенных им сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию УФСИН России по Курской области в тех же СМИ, в которых были опубликованы его видеообращения и обращения в компетентные органы; направить опровержения указанных сведений в адрес тех же органов власти, в которые ранее были направлены заявления, содержащие сведения, не нашедшие своего подтверждения.

Установлено также, что 22.07.2012г. письмом № 90 заместителем директора Общественной организации «Железпогорский Центр по правам человека» Карцевым Н.А. было направлено обращение к Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Министру юстиции РФ, Уполномоченному по правам человека, Общественной палате.

Как следует из текста указанного обращения, оно содержит следующие высказывания, которыми, по мнению истца, опорочена репутация УФСИН России по Курской области:

— «Уважаемый Владимир Владимирович! Обратиться к Вам как к гаранту Конституции
РФ в седьмой раз заставляют события происходящие в Исправительной колонии № 3 г.
Льгова Курской области, где творится самый настоящий правовой беспредел в отношении
осужденных»;

— «Думаю, что отсутствие таких договоров приводит к использованию труда осужденных без контроля с целью разворовывания финансовых средств из фонда оплаты труда заключённых. Квитки о заработной плате не выдают»;

— «Такие жалобы в наш адрес поступают десятками, а Прокуратура Курской области и УФСИН Курской области нарушений не находит. У них, как мы полагаем, отработанная
схема сокрытий преступлений. Избитого, прав он или не прав, садят в ШИЗО, медосвидетельствование не проводят, а когда синяки зажили попробуй докажи».

Факт направления вышеуказанных обращений и видеообращения Карцев Н.А. в судебном заседании подтвердил.

Как следует из п. 2.1 Устава Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека», заместителем директора которой является Карцев Н.А., она создана, в том числе, в целях практического осуществления программ в сфере защиты прав человека и гражданина, содействия их реализации.

Из протокола № 8 от 27.01.2011г. президиума Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека» следует, что на Карцева Н.А., наряду с другими обязанностями, возлагаются обязанности по защите прав заключенных (д, 10 протокола).

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании директор Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека» Борисов С.Ф., допрошенный в качестве свидетеля.

Судом установлено, что перед оспариваемыми обращениями, в период со 2.03.2012г. по 21.07.2012г. в адрес заместителя директора Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека» Карцева Н.А. поступило двадцать девять жалоб от заключенных ИК-3 г. Льгова УФСИН России по Курской области, три жалобы — от родителей заключенных ( одна из них содержит 24 подписи), одна жалоба — от членов родительского комитета.

В указанных жалобах сообщается о применении к заключенным сотрудниками УФСИН России по Курской области физической силы, унижении человеческого достоинства, в том числе, оскорблении чувств верующих, плохом питании, медицинском обслуживании, нарушении правил гигиены.

Указанные жалобы содержат просьбы разобраться в сложившейся ситуации и принять меры по устранению указанных в жалобах нарушений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Беседин Д.В. и Моргунов М.И., отбывавшие наказание в ИК-№ г. Льгова, показали в суде, что в 2012г. они обращались с заявлениями к Карцеву Н.А., как к правозащитнику, в связи с применением физического насилия со стороны администрации к заключенным, некачественного питания. В заявлениях они просили Карцева Н.А. принять меры по устранению указанных нарушений.

Свидетель Празукина В.И. показала в суде, что ее сын Празукин А.В., отбывает наказание в ИК-3 г. Льгова УФСИН России по Курской области. 6.06.2012 г. ей статью о том, что ее сын был избит сотрудником колонии. В связи с этим она обратилась к Карцеву НА. с заявлением, содержащим просьбу о помощи.

Свидетель Сафонова В.Н. показала в суде, что она является председателем кого комитета ИК-3 г. Льгова УФСИН России по Курской области. В апреле 2012 г, в составе других членов родительского комитета посетила эту колонию. Она увидела в помещениях для приема пищи и туалетах антисанитарные условия, барака заселены густо. Осужденные жаловались на жестокое обращение с ними со стороны нецензурную брань в их адрес. В связи с этим они обратились с заявлением компетентные органы, в том числе и к правозащитнику Карцеву Н.А. с просьбой принять соответствующие меры.

Свидетель Мелехов М.С., являющийся адвокатом, показал в суде, что в апреле 2012 г. заключил соглашение с представителями родительского комитета ИК-3 г. Льгова УФСИН России по Курской области. Во исполнение указанного соглашения он прибыл в данную исправительную колонию, где встретился с заключенным Тургуновым О.М., который рассказал о применении к нему физического насилия со стороны сотрудников ИК-3. Тургунов О.М. написал заявление на имя помощника директора правозащитной организации Карцева H.А., в котором сообщил о применении к нему физического насилия, которое он (свидетель) передал Карцеву Н.А.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Бушина ЮЛ, являющегося начальником ИК-3 г. Льгова УФСИН России по Курской области, следует, что ему не было известно о вышеуказанных заявлениях осужденных и их родителей. Однако. данное обстоятельство не опровергает факт обращения названных лиц с заявлениями адресованными Карцеву Н.А.

Позиция представителей истца заключается в том, что, поскольку в результате проведенных служебных проверок и проверок Прокуратуры по Курской области обстоятельства, изложенные в вышеуказанных заявлениях, не нашли своего подтверждения, то ссылка Карцева Н.А. в своих обращениях на эти заявления, является распространением фактов, порочащих деловую репутацию истца и не соответствующих действительности.

Суд не может согласиться с данной позицией по следующим основаниям.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный загоном срок.

Карцев М.А., являясь членом правозащитной общественной организации, действуя в рамках ее уставных задач и на основании данного ему поручения, обратился в компетентные органы — к Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Министру юстиции РФ, Уполномоченному по правам человека, Общественной палате.

Основанием для такого обращения послужили многочисленные заявления осужденных и их родителей, сообщавших о негативных, по их мнению, явлениях, происходивших в исправительных учреждениях, где содержатся осужденные.

Целью указанных обращений являлась их проверка со стороны вышеуказанных компетентных органов и принятие соответствующих мер в случае подтверждения обстоятельств, изложенных в заявлениях.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а. не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием обращения Карцева Н.А. в указанные органы явились сведения, изложенные в вышеуказанных заявлениях заключенными и их родителями. Доказательства того, что указанные обращения были продиктованы исключительно намерением причинить вред УФСИН России по Курской области» истец суду не представил.

Поэтому то обстоятельство, что Прокуратура Курской области в ходе проведенных проверок пришла к выводу об отсутствии нарушений, указанных в заявлениях осужденных и их родителей и о законности решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИК -3 г. Льгова ( письма № 17-112-2012 от 6.09.2012г., М> 17-112-2012г. от 23.08.2012, № 17-120-2012 от 5.05.2012г.), не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности,, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

Кроме того, в п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому-Ттраво на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из контекста оспариваемых обращений, в них Карцев Н.А. ссылается на вышеуказанные заявления осужденных и их родителей.

Высказывания, приводимые истцом в исковом заявлении, которыми, по его мнению, опорочена репутация УФСИН России по Курской области, являются, в большинстве случаев, не утверждениями о фактах, а субъективным мнением ответчиков.

Это такие высказывания, как: «Думаю, что в этом есть следы коррупции», «Думаю, что отсутствие таких договоров приводит к использованию труда осужденных без контроля с целью разворовывания финансовых средств из фонда оплаты труда заключённых», «Как мы полагаем, эти две структуры, виновные в происходящем, поняв, что выпустили ситуацию из-под контроля, занимаются сокрытием преступлений», «У них, как мы полагаем, отработанная схема сокрытий преступлений. Избитого, прав он или не прав, садят в ШИЗО. медосвидетельствование не проводят, а когда синяки зажили попробуй докажи».

Эти высказывания, содержат такие вводные слова, как «думаю», «как мы полагаем», позволяющие считать эти высказывания не утверждениями, а оценочными мнениями.

Высказывания о «правовом беспределе», «отсутствии нормального функционирования», основаны на заявлениях осужденных и их родителей и носят неконкретный, общий характер, в связи с чем не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Высказывания о применении физической силы, недопуске правозащитников на территорию ИК-3, отсутствии медосвидетельствования продиктованы намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права осужденных и обращены к компетентным органам.

Потому, как было установлено выше, указанные мнения не могут служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

По мнению суда, надлежащим ответчиком по настоящему иску является Общественная организация «Железногорский Центр по правам человека», поскольку Карцев НА являясь заместителем директора данной правозащитной организации, выступал с оспариваемыми обращениями, действуя на основании устава этой организации и в соответствии с данным ею поручением о защите прав заключенных.

Поскольку истец отказался произвести замену ответчика Карцева Н. А. на ответчика -Общественная организация «Железногорский Центр по правам человека», а просил привлечь данное юридическое лицо в качестве соответчика, суд рассмотрел указанный спор с участием двух ответчиков.

На основании вышеизложенного УФСИН России по Курской области в иске к Карцеву Н.А. и Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ,

решил:

УФСИН России по Курской области в иске к Карцеву Н.А. и Общественной организации «Железногорский Центр по правам человека» о защите деловой репутации отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий