Российская Федерация
Решение от 30 июня 2011 года № 2-5677/2011Г
О защите чести и достоинства
По делу №
Принято
Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
30 июня 2011 года
30 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габсалямова Р.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о защите чести и достоинства,
Установил:
Истец Габсалямов Р.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – МВД РТ о защите чести и достоинства. В обоснование иска указано, что Приговором Бугульминского городского суда от 16 июля 2010 года Габсалямов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное дело поступило в суд с иной квалификацией — ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ — приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании прокурор отказался от данного обвинения и просил действия Габсалямова Р.А. квалифицировать по ч.2 ст. 228 и достоинства. В обоснование иска указано, что Приговором Бугульминского городского суда от 16 июля 2010 года Габсалямов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное дело поступило в суд с иной квалификацией — ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ — приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании прокурор отказался от данного обвинения и просил действия Габсалямова Р.А. квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ — как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 10 июня 2010 года в новостной передаче телерадиокомпании «Татарстан — Новый Век» (ТНВ), которая осуществляет свое вещание не только на территорию всей Республики Татарстан, но и Удмуртию, Башкортостан, Чувашию, Московскую, Свердловскую, Оренбургскую, Самарскую, Саратовскую, Новосибирскую, Тюменскую, Астраханскую области, Краснодарский, Красноярский края, Казахстан, Финляндию, Турцию, Чехию, Латвию, Литву, Эстонию, Китай был показан сюжет, в котором рассказывалось об уголовном деле Габсалямова Р.А., где прозвучали фразы, что он является сбытчиком наркотиков и за совершенное им преступление «окажется за решеткой». Кроме того, в сюжете был использован видеоряд, в котором было показано лицо Габсалямова Р.А. 10 июня 2010 года в новостной передаче телекомпании «Эфир», был показан сюжет, в котором также рассказывалось об уголовном деле Габсалямова Р.А., прозвучали фразы, что он является сбытчиком наркотиков и за совершенное им преступление «окажется за решеткой».Кроме того, в сюжете был использован видеоряд, в котором было показано его лицо. Фактически в этих видеосюжетах уже был предрешен вопрос о его виновности, тогда как уголовное дело стало рассматриваться Бугульминским горсудом 20 июня 2010 года. В республиканской газете «Метро», тиражом 280 000 экземпляров в №23(74) от 14 июня 2010 года на первой полосе в анонсах было изображено фото Габсалямова Р.А. с названием статьи «Вор в законе» сядет за наркотики» с указанием страницы 4 газеты, где и была напечатана эта статья, автором которой является Вера Басилая. Автор статьи ссылается на оперативную информацию о личности Габсалямова Р.А., и само название статьи уже фактически предрешало вопрос о его виновности, в то время когда суд только приступил к рассмотрению дела. 20 июля 2010 года (когда Приговор суда еще не вступил в законную силу) в газете «КОММЕРСАНТЪ» в Казани появилась статья журналиста Андрея Смирнова под названием «Гриня доехал до колонии». В данной статье помимо опубликования сведений о его деле, также содержится информация, что «согласно оперативным данным, в начале 1990-х годов он стал одним из организаторов альметьевской банды «Жулики». 30 мая 1993 года в ходе борьбы за сферу влияния она и другая банда «Чекисты» устроили перестрелку, в результате которой было убито четыре человека…». Габсалямова Р.А., считая все вышеуказанные сведения порочащими его честь и достоинство, обратился с исками о защите чести и достоинства в различные районные суды г.Казани. Однако ни один из предъявленных исков не был удовлетворен судом. Основанием вынесения судебных решений об отказе в удовлетворении исковых требований послужило то обстоятельство, что согласно п.п.3,6 ч.1 ст.57 Закона РФ от 27.12.1991г. «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб госорганов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений если они являются дословным воспроизведением материалов и сообщений или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации. А все средства массовой информации, как телевизионные, так и печатные при подготовке статей и видеосюжетов воспользовались информацией, содержащейся на официальном сайте МВД РТ (адрес: mvd.tatar.ru), в частности на этом сайте размещена статья «Последний «Вор в законе», в которой указано, что: «Следственной частью Главного следственного управления при МВД по Республике Татарстан направлено в суд уголовное дело в отношении 50-летнего Рафиса Габсалямова. Он обвиняется в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). В июле 2009 года, с целью дальнейшего сбыта, Габсалямов незаконно приобрел в особо крупном размере наркотические средства: более 13г героина и марихуаны. По оперативной информации Габсалямов является единственным общепризнанным в российских криминальных кругах «вором в Законе» в Республике Татарстан, о чем свидетельствуют отсутствие постоянного места жительства, семьи, работы, наличие 6 судимостей за хулиганство, побои, грабеж, разбой, незаконное приобретение, передачу, сбыт и хранение оружия. Все это неписанные законы представителей этой криминальной «профессии». Однако он нарушил одно из основных правил «законника» — не зарабатывать на продаже наркотиков. 29 июля 2009 года, автомобиль, в котором находился Габсалямов, направлявшийся из Альметьевска в Бугульму, был остановлен сотрудниками милиции на 306-м километре автодороги Казань-Оренбург, расположенной на территории Бугульминского района Республики Татарстан. В ходе личного досмотра у него обнаружены наркотические средства в особо крупном размере, которые он хранил в карманах своей одежды. Задержанию Габсалямова предшествовала оперативная информация о том, что он планировал поставлять наркотические средства из Москвы в Альметьевск и Бугульму. Однако реализовать свой преступный план ему не удалось. За плечами Габсалямова уже есть шесть судимостей за хулиганство, побои, грабеж, разбой, незаконное приобретение, передачу, сбыт и хранение оружия. В начале 90-х он стоял у истоков одной из альметьевских организованных группировок «Жулики». Группировка получила печальную известность благодаря противоборству с другой альметьевской ОПГ «Чекисты». В одной из перестрелок между «Жуликами» и «Чекистами» были убиты сразу четыре человека. Но все это неписанные законы представителей криминальной «профессии». Однако Габсалямов нарушил одно из основных правил «законника» — не зарабатывать на продаже наркотиков». Причем на сайте МВД РТ данные сведения помещены в раздел информационных сообщений и имеют общедоступный характер. Габсаплямов Р.А. на момент направления дела в суд судимостей не имел, за бандитизм к уголовной ответственности не привлекался, его причастность к ОПГ «Чекисты» и какой-либо перестрелке никакими объективными доказательствами не подтверждается. Истец просит обязать МВД РТ опровергнуть порочащие Габсалямова Р.А. сведения, изложенные в статье под названием «Последний «Вор в законе», имеющей характер информационного сообщения и размещенной на официальном сайте МВД РТ (адрес: mvd.tatar.ru); взыскать с Министерства внутренних дел Республики Татарстан в пользу Габсалямова Р.А. в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Представители истца Павлова Е.В. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика – МВД РТ в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Приговором Бугульминского городского суда от 16 июля 2010 года Габсалямов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На официальном сайте МВД РТ (адрес: mvd.tatar.ru) размещена статья «Последний «Вор в законе», в которой указано, что: «Следственной частью Главного следственного управления при МВД по Республике Татарстан направлено в суд уголовное дело в отношении 50-летнего Рафиса Габсалямова. Он обвиняется в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). В июле 2009 года, с целью дальнейшего сбыта, Габсалямов незаконно приобрел в особо крупном размере наркотические средства: более 13г героина и марихуаны. По оперативной информации Габсалямов является единственным общепризнанным в российских криминальных кругах «вором в Законе» в Республике Татарстан, о чем свидетельствуют отсутствие постоянного места жительства, семьи, работы, наличие 6 судимостей за хулиганство, побои, грабеж, разбой, незаконное приобретение, передачу, сбыт и хранение оружия. Все это неписанные законы представителей этой криминальной «профессии». Однако он нарушил одно из основных правил «законника» — не зарабатывать на продаже наркотиков. 29 июля 2009 года, автомобиль, в котором находился Габсалямов, направлявшийся из Альметьевска в Бугульму, был остановлен сотрудниками милиции на 306-м километре автодороги Казань-Оренбург, расположенной на территории Бугульминского района Республики Татарстан. В ходе личного досмотра у него обнаружены наркотические средства в особо крупном размере, которые он хранил в карманах своей одежды. Задержанию Габсалямова предшествовала оперативная информация о том, что он планировал поставлять наркотические средства из Москвы в Альметьевск и Бугульму. Однако реализовать свой преступный план ему не удалось. За плечами Габсалямова уже есть шесть судимостей за хулиганство, побои, грабеж, разбой, незаконное приобретение, передачу, сбыт и хранение оружия. В начале 90-х он стоял у истоков одной из альметьевских организованных группировок «Жулики». Группировка получила печальную известность благодаря противоборству с другой альметьевской ОПГ «Чекисты». В одной из перестрелок между «Жуликами» и «Чекистами» были убиты сразу четыре человека. Но все это неписанные законы представителей криминальной «профессии». Однако Габсалямов нарушил одно из основных правил «законника» — не зарабатывать на продаже наркотиков».
Из пояснений представителя МВД РТ следует, что размещенная на официальном сайте МВД РТ (адрес: mvd.tatar.ru) статья «Последний «Вор в законе» основана на данных оперативной информации.
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку, наличие судимостей Габсалямова Р.А., представитель истца не отрицала, однако пояснила, что все они погашены. Остальные же сведения, изложенные в статье, основаны на данных оперативной информации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Габсалямова Р.А. к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о защите чести и достоинства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова