Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Арбитражного суда г. Москвы (досье №913)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола судьей

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО «СТК «Союз»

к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П.,

о защите деловой репутации

приняли участие:

от истца: Цаплин И.Н. дов. от 21 декабря 2009 года

от ответчика ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность»: неявка

от ответчика Дудко Л.П.: Дудко Л.П. паспорт ….

Установил:

ООО «СТК «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации, в котором просило (с учетом принятия изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д.57, т.1):

1.Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «СТК «Союз» сведения, содержащиеся в статье «Кто контролирует денежный поток РЖД», размещенной на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru о том, что «Холдинг СТК «Союз» создан для рейдерского захвата компаний. ООО СТК «Союз» был организован захват компании ЗАО «Дженерал Телеком». ООО СТК «Союз» ранее были захвачены трубопроводный завод «Волготрубопрофиль», кинотеатры «Романов-Синема» и «Титаник» и ряд других», изложенные в статье «Кто контролирует денежный поток РЖД», размещенной ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность» на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru .

2.Обязать Дудко Л.П. опубликовать опровержение следующего содержания: Не соответствует действительности информация, содержащаяся в статье «Кто контролирует денежный поток РЖД», размещенной на сайте http://fedinf.ru о том, что «Холдинг СТК «Союз» создан для рейдерского захвата компаний. ООО СТК «Союз» был организован захват компании ЗАО «Дженерал Телеком». ООО СТК «Союз» ранее были захвачены трубопроводный завод «Волготрубопрофиль», кинотеатры «Романов-Синема» и «Титаник» и ряд других».

3.Обязать ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность» изъять из доступа с сайта «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru статью «Кто контролирует денежный поток РЖД», а также разместить на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru опровержение следующего содержания:

«Не соответствует действительности информация, содержащаяся в статье «Кто контролирует денежный поток РЖД», размещенная на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru о том, что «Холдинг СТК «Союз» создан для рейдерского захвата компаний. ООО СТК «Союз» был организован захват компании ЗАО «Дженерал Телеком». ООО СТК «Союз» ранее были захвачены трубопроводный завод «Волготрубопрофиль», кинотеатры «Романов-Синема» и «Титаник» и ряд других».

Ответчик ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность» в суд не явился, отзыв и представителей не направил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Дудко Л.П. иск не признала.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений, в частности, в печати, и других средствах массовой информации.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Арбитражным судом установлен факт размещения на сайте http://fedinf.ru статьи

«Кто контролирует денежный поток РЖД», в которой содержатся сведения, опровергнуть которые просит истец.

Факт размещения данной статьи в Интернете подтвержден нотариальным протоколом осмотра доказательств от 01 декабря 2009 года.

Оценив содержание названной выше статьи в целом, так и оспариваемые суждения в контексте статьи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что изложенные в утвердительной форме нижеследующие сведения об истце порочат деловую репутацию истца, указывают на недобросовестность истца при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота: «Холдинг СТК «Союз» создан для рейдерского захвата компаний. ООО СТК «Союз» был организован захват компании ЗАО «Дженерал Телеком». ООО СТК «Союз» ранее были захвачены трубопроводный завод «Волготрубопрофиль», кинотеатры «Романов-Синема» и «Титаник» и ряд других».

Суд находит, что опубликование в статье приведенных сведений может вызвать сомнения в добросовестности при осуществлении производственной деятельности истцом, указывает на противоправное поведение, тем самым порочит деловую репутацию истца.

Доказательств соответствия изложенных выше в отношении истца сведений действительности в соответствии со ст. 152 ГК РФ в суд не представлено, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению в части к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», которое является администратором домена второго уровня fedinf.ru.

Опровержение, размещаемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облачено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

С учетом этого, требование об обязании ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность» изъять из доступа с сайта «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru статью «Кто контролирует денежный поток РЖД», а также разместить на сайте http://fedinf.ru соответствующее опровержение, подлежит удовлетворению.

Доказательств размещения информации на данном сайте Дудко Л.П. не представлено, в связи с чем иск к ней подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность».

Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ООО «СТК «Союз» удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «СТК «Союз» сведения, содержащиеся в статье «Кто контролирует денежный поток РЖД», размещенной на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru о том, что «Холдинг СТК «Союз» создан для рейдерского захвата компаний. ООО СТК «Союз» был организован захват компании ЗАО «Дженерал Телеком». ООО СТК «Союз» ранее были захвачены трубопроводный завод «Волготрубопрофиль», кинотеатры «Романов-Синема» и «Титаник» и ряд других».

Обязать ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность» изъять в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу из доступа с сайта «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru статью «Кто контролирует денежный поток РЖД», а также разместить на срок не менее 20 дней на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru опровержение следующего содержания:

«Не соответствует действительности информация, содержащаяся в статье «Кто контролирует денежный поток РЖД», размещенной на сайте «http://fedinf.ru» http://fedinf.ru о том, что «Холдинг СТК «Союз» создан для рейдерского захвата компаний. ООО СТК «Союз» был организован захват компании ЗАО «Дженерал Телеком». ООО СТК «Союз» ранее были захвачены трубопроводный завод «Волготрубопрофиль», кинотеатры «Романов-Синема» и «Титаник» и ряд других».

Взыскать с ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность» в пользу ООО «СТК «Союз» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска ООО «СТК «Союз» к Дудко Л.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова