Решение Арбитражного суда республики Татарстан (досье №912) — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дата объявления резолютивной части решения «24» февраля 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Татарстан,

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шакуровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Компании «Alpari NZ Limited» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании Alpari NZ Limited сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте http://mmgp.ru (http://mmgp.ru/showthread.php?t=5092&page=29),

с участием:

от заявителя — Сафин И.К., представитель по доверенности, подписанной 10.09.2009 и апостилированной за № 03358.2 от 06.11.2009 года,

Установил:

Компания «Alpari NZ Limited», зарегистрированная надлежащим образом в соответствии с законодательством Новой Зеландии, номер государственной регистрации 2193139, юридический адрес К-Кэмпбелл Ло, Этаж 6, 135 Бродвей, Ньюмаркет Окленд, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании Alpari NZ Limited сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте http://mmgp.ru (http://mmgp.ru/showthread.php?t=5092&page=29).

В соблюдение положений статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — копии документов, составленные на иностранном языке — учредительные документы заявителя, доверенность на представителя — заверены апостилем и сопровождены заверенным переводом на русский язык.

Принимая во внимание, что представитель заявителя по генеральной доверенности проживает на территории Российской федерации, дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 15 февраля 2010 года, объявлен перерыв до 24 февраля 2010 года до 16.30 в присутствии представителя заявителя. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте АС РТ. Судебное заседание продолжено 24 февраля 2010 года в 16.30 в присутствии представителя заявителя.

Заявителем в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ уточнены требования. Просит признать сведения, содержащиеся в статье под заголовком «ДЦ: Искусство обмана», распространенных анонимным лицом на интернет-сайте http://mmgp.ru (http://mmgp.ru/showthread.php?t=5092&page=29) в рубрике «Форум» о том, что:

1.» компания Alpari NZ Limited обманывает и надувает незнающих людей…..»,

2.««компания Alpari NZ Limited: выдает себя за Форекс, и все ради «выкачивания» денег из разных простофиль..»»,

3.«то, что так активно рекламируют «честные» брокеры, типа Альпари, является откровенным надувательством?»,

4.«так что же из себя представляет Alpari NZ Limited? Да, по сути, это обычная оффшорная компания»,

5.«директора компании Alpari NZ Limited (г-н Шон Ли Хоган, г-н Дэвид Кэмпбел) не являются действующими директорами компании Alpari NZ Limited»,

6.«это очередная уловка Альпари — указать, для вида, жителя Новой Зеландии, с солидным именем David Raymond Grant Campbell, который и знать-то не знает про Alpari NZ… Отсюда следует, что Alpari NZ обманывает своих клиентов»,

7.«компания Alpari NZ Limited грубо нарушает законодательства Российской Федерации»,

8.«компания Alpari NZ Limited не соответствует предъявляемым лицензирующим органом Новой Зеландии требованиям»,

9.« неразрывно связаны такие понятия, как «услуги на рынке Форекс» и «обман»» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании «Alpari NZ Limited».

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения уполномоченного представителя заявителя, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Анонимным лицом 23 ноября 2009 года на интернет-сайте http://mmgp.ru в рубрике «Форум» была опубликована статья под заголовком «ДЦ: искусство обмана». В данной статье распространены сведения, порочащие, по мнению заявителя, его деловую репутацию.

Заявитель, полагая, что данные сведения, не соответствующие действительности, порочат его деловую репутацию, так как содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, его недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, которые умаляют его деловую репутацию, обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Согласно статье 152 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих деловую репутацию, под которой понимается оценка профессиональных качеств юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По настоящему спору ответчик отсутствует, поскольку статья опубликована анонимным автором в сети Интернет.

Доступ к рубрике «Форум» на интернет-сайте http://mmgp.ru/ является свободным для всех пользователей сети интернет, в связи с чем, установить авторство распространенных сведений не представляется возможным, что подтверждается Протоколом осмотра письменного доказательства (приложен к настоящему заявлению).

7 апреля 1994 года, согласно записи в базе данных доменов верхнего уровня IANA, Россия в лице РосНИИРОСа получила управление национальным доменом верхнего уровня RU. (Протокол осмотра письменного доказательства (http://info.nic.ru/st/2/out_635.shtml)). Домены верхнего уровня, которым является домен http://mmgp.ru/ находятся в правовом поле Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.05 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности, порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения сведений о заявителе, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск (заявление) не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с пунктом 9 этого же постановления заявитель обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлено заявление, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 30.11.2009, составленным нотариусом г. Казани Гильфановой Натальей Анатольевной (том 1 лист дела 21).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Как установлено п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исследуя представленное письменное доказательство, судом установлено наличие статьи следующего содержания:

Эпиграф: «Вошел же сатана в иуду» Евангелие от Луки (Лк.22:3) «… и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им. Они обрадовались и согласились дать ему денег» Евангелие от Луки (Лк.22:4-5).

Абзац 1 статьи: «В последнее время рынок Форекс в России обретает все большую популярность. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что Дилинговые центры растут как грибы после дождя. Идейным вдохновителем для написания данной статьи стал мой товарищ, взявший кредит под залог квартиры и оставивший все до копейки в одном из ДЦ. А ведь он свято верил в то, что он не только не проиграет, но еще и приумножит свой капитал. Я надеюсь, что данная статья поможет читателям не повторять ошибок моего товарища и не превратиться в Форекс-зомби.

Абзац 2, 3 статьи:

«Не зря эпиграфом данной статьи выбраны цитаты из Евангелие от Луки, посвященные Иуде, который, как известно, совершил свой грех из-за денег. Вот также и все эти ДЦ, такие как, например, компания Alpari NZ Limited, (www.alpari.ru), обманывает и надувает незнающих людей, ищущих быстрой легкой прибыли, и выдают себя за Форекс, и все ради «выкачивания» денег из разных простофиль, свято верящих в возможность легкой наживы на рынке Форекс.

А откуда у этих простофиль появляется такая уверенность? За ответом далеко ходить не надо. В метро, на улице, в переходе, в автобусах можно обнаружить рекламу таких компаний, как Alpari NZ Limited (далее — Альпари), Форекс Клуба, Броко или другого “честного” дилера Форекс (дальше — больше), которые призывают всех отдавать свои деньги, обещая научить как зарабатывать на рынке Forex. Подобный обман, не меньший грех, чем предательство Иуды».

Абзац 4, 5 статьи:

«Почему же то, что так активно рекламируют «честные» брокеры, типа Альпари, является откровенным надувательством?

Есть две основных причины невозможности (или мизерной вероятности) выигрыша на Forex: . во-первых это нехватка опыта и навыков (и никакие псевдо академии, обучающие торговле на Forex, никогда не научат вас получать прибыль на Forex за месяц. Именно столько времени идет обучение. Вся эта «учеба» имеет целью лишь запудрить новичкам мозги, да бы те, почувствовав себя, после первой недели обучения, форексным гуру, радостно переводили деньги ДЦ. Во-вторых, это нехватка средств. И даже хваленое «кредитное плечо» тут не панацея, а, скорее, очередной инструмент облапошивания клиентов.»

Абзац 6,7 статьи:

«Правда, все уловки, которыми ДЦ оперируют для выкачивания денег из клиентов, внешне выглядят относительно честным способом ведения бизнеса (все эти регламенты, уведомления о рисках и т.д. и т.п.)

По данным Википедии , например, в США с 2001 по 2007, таким относительно честным способом было обмануто более 26000 людей, которые в сумме проиграли более 460 млн. дол. США.»

Абзац 8,9,10, статьи:

«Поэтому нельзя безоговорочно верить обещаниям этих ДЦ о легких заработках на Форекс. А таких обещаний море. Взять, к примеру, рекламу Альпари о том, что их клиенты «продолжают зарабатывать» не смотря на кризис.

Сколько людей вы знаете, которые могут назвать Форекс своим основным доходом? Или, сколько людей вы знаете, которые что-то зарабатывают на рынке Форекс? Если таковые имеются, распросите у них, сколько они зарабатывают в среднем, и они вам сразу начнут рассказывать о том, как там все серьезно и непросто, что надо понять, как оно там все устроено, и будут юлить от ответа другими заумными способами. Пожалуй, пол-процента рядовых частных спекулянтов, наверно, что-то да и имеют, но это очень редкое явление. Если вы таким являетесь или знаете о таком человеке, оставьте комментарий и поведайте людям о своей удаче и умении на Форекс.

Так что не поддавайтесь на обманы Форекс; надо просто понять, что Форекс, предлагаемый в транспорте, на плакатах, в метро — очередной МММ .»

Абзацы 11-19 статьи:

«Вообще, полагаю, стоит подробнее рассмотреть деятельность ДЦ, работающих в России с целью наглядно продемонстрировать их потенциальным «жертвам» с кем они имеют дело.

Если начать по алфавиту, то первым удостоится нашего внимания ДЦ Альпари. Чтобы быть более точным — компания Alpari NZ Limited (именно такое название фигурирует на официальном сайте Альпари www.alpari.ru).

Что же это за компания с непонятным названием Alpari NZ Limited? Попробуем разобраться вместе.

Если зайти на сайт www.alpari.ru , то в самом низу страницы сайта (данная часть на сленге именуется «footer» или «подвал» сайта) расположена следующая информация: «Alpari NZ Limited входит в состав Комиссии по Регулированию Отношений Участников Финансовых Рынков. Юридический адрес: 135 Broadway, Newmarket, Auckland, New Zealand. Регистрационный номер 2193139 ».

Та же самая компания указана и во всех клиентских документах, представленных для скачивания на сайте.

Так что же из себя представляет Alpari NZ Limited? Да, по сути, это обычная оффшорная компания. Правда юрисдикция несколько отличается от привычных Сейшелл, Британских Виргинских островов и прочих «классических» оффшоров.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте регистратора компаний в Новой Зеландии () руководят этой Компанией г-н Шон Ли Хоган (Sean Lee Hogan) и г-н Дэвид Кэмпбел (David Campbell).

В принципе в этом нет ничего особо криминального, если бы не одно «но». И касается это «но» г-на Кемпбела. Дело в том, что из разных источников в сети Интернет можно установить, что на данного господина, помимо компании Alpari NZ Limited, зарегистрировано еще море других компаний. Казалось бы и это не смертельно. Но согласитесь, это наводит на некоторые размышления. К примеру, «а был ли мальчик»? Или это очередная уловка Альпари — указать, для вида, жителя Новой Зеландии, с солидным именем David Raymond Grant Campbell, который и знать-то не знает про Alpari NZ… Отсюда следует, что Alpari NZ обманывает своих клиентов. Я бы на месте потенциальных клиентов (да и на месте действующих клиентов тоже) задумался…

Дальше интересней. В принципе, можно даже не обращать внимания на личности псевдо директоров Alpari NZ. Возможно, что для большинства это вовсе не принципиально. Но вот что действительно заставляет задуматься, так это грубые нарушения этой Ново-Зеландской компанией законодательства Российской Федерации. Для наглядности приведу пару примеров (как говорится, то, что лежит на поверхности). Не особо углубляясь в дебри. Хотя если покопаться…

Абзац 20 статьи:

«Итак, простой пример. Не секрет, что работа на финансовых рынках сопряжена с повышенным риском (принимая во внимание волатильность определенных инструментов и прочие обстоятельства). Поэтому в большинстве стран компании, оказывающие услуги на финансовых рынках, подлежат обязательному лицензированию. Лицензирующие органы строго следят за тем, чтобы соискатели лицензии четко соответствовали всем лицензионным требованиям. В каждой стране существует свой лицензирующие орган. В Великобритании, например, таким органом является Financial Services Authority (). В США — National Futures Association (). В России — Федеральная служба по финансовым рынкам (). Оказывается аналогичный орган есть и в Новой Зеландии и называется он Securities Commission of New Zealand (). Между тем на сайте www.alpari.ru нет ни одного упоминания о лицензии, выданной лицензирующим органом Новой Зеландии. Почему, спросите Вы? Ответ прост: у Alpari NZ нет такой лицензии. Почему нет? Это вопрос не ко мне, хотя вывод прост: Alpari NZ не соответствует предъявляемым данным лицензирующим органом требованиям.»

Абзац 21, 22 статьи:

«Видимо пытаясь как-то замять столь неприятный факт или для повышения важности в глазах российских клиентов Alpari NZ каким-то образом получает лицензию биржевого посредника (№1272 от 11 ноября 2008 г).

Однако, это является прямым нарушением требований российского законодательства. Кроме того, ФСФР России, в своем письме от 16 июля 2009 г. N 09-ВМ-02/16341 «Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке» указывало на недопустимость использования лицензий ФСФР при оказании услуг на рынке Форекс. В данном письме ФСФР России четко указывает на то, что «в случае выявления фактов недобросовестного использования ссылки на наличие соответствующих лицензий, выдаваемых ФСФР России, для обоснования осуществления такими компаниями деятельности на валютном рынке, в том числе деятельности по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), ФСФР России будет рассматривать данные факты как введение в заблуждение участников рынка и недобросовестную конкуренцию».»

Абзац 23 статьи:

«Полагаю, что уже этих примеров достаточно для того, чтобы наглядно продемонстрировать, что как неразрывно связаны такие понятия, как «услуги на рынке Форекс» и «обман».»

Абзац 24, 25 статьи:

«Справедливости ради надо отметить, что у Alpari NZ есть и положительные стороны. Одно из немногих достоинств этой компании (по отзывам на многочисленных форумах) это то, что деньги своим клиентам Alpari NZ выплачивает без проблем.

Хотя вряд ли не небольшие «плюсы», которые можно почерпнуть на форумах, смогут перекрыть «минусы» от способа ведения деятельности, избранного Alpari NZ Limited. Я изложил факты. Работать с Альпари или нет — решать Вам.»

Из представленных доказательств следует, что на сайте www.alpari.ru Заявителем размещена информация об условиях оказания им услуг интернет-трейдинга на финансовых рынках, в том числе на Международном валютном рынке Форекс. Кроме того, выложены документы, регламентирующие отношения заявителя и его клиентов. Среди основных документов: Клиентское соглашение, Уведомление о рисках, Регламент торговых операций.

Указанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что отношения между заявителем и клиентами находятся в юридической плоскости, оформляются соглашениями, способ ведения бизнеса заявителя — посредством сети интернет. Документы, регламентирующие отношения заявителя и его клиентов находятся в свободном доступе на сайте www.alpari.ru и рассматриваются как приглашение делать оферты.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Клиент осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, самостоятельно и единолично оценивает ее эффективность и целесообразность, в том числе реализуя гражданско-правовой принцип свободы договора.

Как следует из информации об условиях оказания услуг (клиентское соглашение, уведомление о рисках, регламент торговых операций) клиент сам распоряжается своими денежными средствами. В компании Alpari NZ Limited отношения с клиентами основаны на принципе добровольности. Клиент уведомляется о рисках, самостоятельно заключает сделки. Более того, клиент не может открыть свой счет в компании Alpari NZ Limited до тех пор, пока не поставит галочки в полях о том, что он ознакомился со всеми необходимыми документами (регламент, клиентское соглашение, уведомление о рисках) и одобрил их. По всем своим операциям на финансовом рынке клиенты действуют в соответствии со своим волеизъявлением.

Ведение бизнеса через интернет, а также размещение всей необходимой информации на сайте www.alpari.ru служит дополнительным доказательством того, что потенциальному клиенту заявитель не навязывает никаких обременительных условий. Документы, регламентирующие отношения заявителя и его клиентов находятся в свободном доступе на сайте www.alpari.ru, а также соответствуют форме договора — оферты. Принуждение клиентов устанавливать договорные отношения с заявителем отсутствует.

Далее, из содержания специального раздела сайта www.alpari.ru, следует раскрытие понятия рынка Форекс: Международный валютный рынок FOREX (FOReign EXchange Market ) — это совокупность всех мировых сделок по обмену денежных единиц одной страны на валюту другой по рыночному курсу. FOREX появился в январе 1976 года в Кингстоне (Ямайка). В 1976 году на заседании министров стран-членов МВФ было принято новое соглашение о введении свободно плавающих курсов валют. То есть, как видно из определения рынка Форекс, выложенного на сайте www.alpari.ru выдавать себя за Форекс — не реально и заявитель этого не делает.

Кроме того, как следует из представленных заявителем доказательств, Компания Alpari NZ Limited самостоятельно не занимается обучением клиентов. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

11.02.2009г. между компанией Alpari NZ Limited и ЧПОУ «Высшая школа трейдинга» заключено Партнерское соглашение, по условиям которого ЧПОУ «Высшая школа трейдинга», выступая Партнером компании Alpari NZ Limited взяло на себя обязательства по обучению потенциальных клиентов компании Alpari NZ Limited. Частное профессиональное образовательное учреждение «Высшая школа трейдинга» имеет соответствующую лицензию на право осуществления образовательной деятельности №320066 от 11.02.2009г.. Сведения об обучающей организации потенциальные клиенты компании Alpari NZ Limited получают на сайте http://www.alpari.ru. Преподаваемые в ЧПОУ «ВШТ» курсы проходили специальную аттестацию в уполномоченных органах, что является необходимым условием для получения образовательной лицензии. ЧПОУ «ВШТ» входит в группу компаний «АЛЬПАРИ».

Согласно представленных учредительных документов компания Alpari NZ Limited зарегистрирована 5 декабря 2008 года и в период с 2001 по 2007 годы не существовала; компания Alpari NZ Limited не осуществляет свою деятельность на территории США. В связи с чем, утверждения, изложенные в абзаце 6,7 статьи, к заявителю не относятся.

По определению оффшорная компания — иностранная компания, зарегистрированная в офшорной зоне.

Однако на основании Приказа Минфина РФ от 13 ноября 2007 г. N 108н «Об утверждении Перечня государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны)», который был утвержден в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации, Новая Зеландия офшорной зоной не является.

Директора компании Alpari NZ Limited (г-н Шон Ли Хоган, г-н Дэвид Кэмпбел) являются действующими директорами компании Alpari NZ Limited, что подтверждается нотариальными копиями согласия и свидетельства директора компании Alpari NZ Limited (г-н Дэвид Кэмпбел); нотариальной копией аффидевита директора компании Alpari NZ Limited (г-н Дэвид Кэмпбел); выпиской из реестра компаний, а также копиями паспортов директоров компании Alpari NZ Limited.

Согласно учредительных документов организация зарегистрирована в соответствии с законодательством Новой Зеландии, номер государственной регистрации 2193139, юридический адрес К-Кэмпбелл Ло, Этаж 6, 135 Бродвей, Ньюмаркет Окленд.

Далее, согласно текста письма из Комиссии по ценным бумагам Новой Зеландии, деятельность, осуществляемая компанией Alpari NZ Limited не является лицензируемым видом деятельности, в соответствии с законодательством Новой Зеландии.

Кроме того, Компания Alpari NZ Limited не получала лицензию биржевого посредника (№1272 от 11 ноября 2008 г.). Указанный номер лицензии (№1272 от 11 ноября 2008 г.) соответствует лицензии биржевого посредника, выданной компании ООО «Альпари-Брокер». Следовательно, письмо от 16 июля 2009 г. N 09-ВМ-02/16341 «Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке» правового отношения к заявителю не имеет.

Таким образом, автор статьи безосновательно утверждает о нарушениях компанией Alpari NZ Limited законодательства Российской Федерации и Новой Зеландии.

Вышеуказанные доказательства опровергают сведения, изложенные в абзаце 23 статьи.

Изложенное в абзацах 24, 25 статьи является оценочным суждением, мнением анонимного автора.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд Установил факт распространения анонимным лицом 23 ноября 2009 года на интернет-сайте http://mmgp.ru в рубрике «Форум» в опубликованной статье под заголовком «ДЦ: искусство обмана» сведений, содержащих порочащий деловую репутацию заявителя характер и не соответствующих действительности.

Порочащими деловую репутацию заявителя и не соответствующими действительности судом признаны сведения, изложенные в указанной статье, исходя из того, что в своем контексте статья создает у читателей негативное мнение относительно деловой репутации заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в статье под заголовком «ДЦ: Искусство обмана», распространенных анонимным лицом на интернет-сайте http://mmgp.ru (http://mmgp.ru/showthread.php?t=5092&page=29) в рубрике «Форум» о том, что: