Дело по иску граждан Леонтия Санькова и других к редакции газеты «Голос Белогорья», журналисту Владимиру Бабину, о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №828)

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельство дела:

Истцы Саньков Л.В., Сиротенко А.А., Грицаева А.А., Бабаченко Ю.Н. обратились в суд с иском к редакции газеты «Голос Белогорья» и Бабину В.И. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на распространение в газете «Голос Белогорья» в статье «Балерина из рояля на фоне кикиморы в пикете» (автор В. Бабин) не соответствующих действительности, порочащих их честь и достоинство сведений.

Граждане собрались с плакатами для выражения мнения и требования об отставке губернатора Савченко Е.С. Они возмущены статьей Бабина В.И., который по их мнению в издевательской форме унизил и опорочил их.

Мотивировка суда

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарии, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Данным правом истцы воспользоваться не пожелали.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Как видно из содержания статьи, таких оценок личностям Сиротенко. Грицаевой о др. пикетирующих ответчик Бабин не давал. Использованные слова, в том числе «чертик из табакерки», «неугомонные политические призраки», «кикимора», «забавные покемоны» являются метафорами и образными словами.

Как следует из текста статьи и объяснений ответчика Бабина В.И. авторами фразы «откровенные отморозки» явились очевидцы пикетирования, т.е. не была субъективной оценкой автора.

Политическая акция пикетирования носит публичный характер. Осуществляя пикетирование, истцы ориентированы на общественное мнение. Поэтому требования, предъявляемые к ним, гораздо выше требований, предъявляемых к просто гражданам. Следовательно, автор и редакция газеты имеет право на высказывание критических суждений с применением метафор и образных слов, что соответствует Конституции РФ, Закону РФ «О средствах массовой информации», духу Европейского суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований

31 августа 2006 года Свердловский районный суд города Белгорода в удовлетворении исковых требований решил отказать.