Краткое изложение материалов дела
Истица обратилась в суд с иском к администрации города К. Чувашской Республики в связи с тем, что после того, как она написала заявление об увольнении по собственному желанию и ушла домой, ей позвонили с администрации г. К. и обвинили в краже какого-то документа, о котором она никакого понятия не имела. В тот же день документ нашелся, но извинений от должностных лиц она не услышала.
Истица обратилась в суд с иском к администрации города К. Чувашской Республики в связи с тем, что после того, как она написала заявление об увольнении по собственному желанию и ушла домой, ей позвонили с администрации г. К. и обвинили в краже какого-то документа, о котором она никакого понятия не имела. В тот же день документ нашелся, но извинений от должностных лиц она не услышала.
Представитель ответчика заявил, что факт распространения сведений, при обстоятельствах, изложенных истцом, не имел места.
Мотивировка суда:
05 октября 2015 года Канашский районный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд пришёл к выводу, что истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих сведений, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что оспариваемые сведения, якобы поступившие в ходе телефонного разговора с должностным лицом администрации г. К., стали известны третьим лицам непосредственно от самого ответчика (от работника (в том числе должностного лица) в связи с осуществлением им профессиональной деятельности от имени администрации города К., в которой они работают), а также того, что ответчик сообщил эти сведения кому-либо еще, помимо лица, которому они непосредственно адресовались.