ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2002 года.
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода Белгородской области Колесниковой Г.И.
при секретаре Седоченко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе частного обвинения
Багрицкого А. Э. … в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно жалобе Даниленко И.И. по обвинению Багрицкого А.Э. по ст. 130 ч.2 УК РФ на третьей странице газеты «Белгородская правда» №107 под заголовком «Берут чужие на время. И не отдают…» было опубликовано интервью с Багрицким А.Э. — директором ООО «Юдоф». В этом интервью Багрицкий дает отрицательные оценки ее личности, которые подрывают ее престиж в глазах окружающих и ее деловую репутацию, порочат ее честь и достоинство. Опубликованные высказывания Багрицкого А.Э. «Поражаешься, на какие ухищрения идут некоторые, чтобы взять взаймы и не расплатиться», «Новый акт непорядочности», «И пошли «поливать» своего благодетеля: он такой и сякой, валюту не зарабатывал, справки его подложные», «Как несовершенно наше законодательство, какие возможности оно открывает для нечестных, обогащающихся за счет общества и отдельных граждан» прямо говорят о стремлении Багрицкого унизить ее, ее честь и достоинство, своими высказываниями Багрицкий нанес ее оскорбление.
Допрошенный в судебном заседании Багрицкий А.Э. виновным себя не признал и показал, что в газете «Белгородская правда» было опубликовано его интервью «Берут чужие на время. И не отдают…». Цель данного интервью сводилась к предупреждению общества от заключения договоров займа, а не оскорблению Даниленко, которую он ранее не знал. Текст его интервью не содержит высказываний в неприличной форме. Тогда как оскорбление — это унижение чести, достоинства и выраженное в неприличной форме.
Потерпевшая Даниленко И.И. суду показала, что высказывания Багрицкого, опубликованные 22 июля 2000 года в газете «Белгородская правда», в интервью под заголовком «Берут чужие на время. И не отдают…», такие как: «Поражаешься, на какие ухищрения идут некоторые, чтобы взять взаймы и не расплатиться», «Новый акт непорядочности», «И пошли «поливать» своего благодетеля, он и такой и сякой, валюту не заработал, справки его подложные…», «Как несовершенно наше законодательство, какие возможности оно открывает для людей нечестных, обогащающихся за счет общества и отдельных граждан» наносят ей оскорбление, показывают стремление Багрицкого унизить ее, ее честь и достоинство, поскольку она деньги взаймы брала.
Просит признать Багрицкого виновным и вынести ему строгое наказание. Взыскать с него за моральный вред 230.000 рублей.
Из интервью Багрицкого, опубликованному в газете «Белгородская правда» от 22 июля 2000 года под заголовком «Берут чужие на время. И не отдают…» (л.д. 3) видно, что в нем имеются такие высказывания как «Поражаешься, на какие ухищрения идут некоторые, чтобы взять взаймы и не расплатиться», «Новый акт непорядочности», «И пошли «поливать» своего благодетеля: он такой и сякой, валюту не заработал, справки его подложные», «Как несовершенно наше законодательство, какие возможности оно открывает для нечестных, обогащающихся за счет общества и отдельных граждан».
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Багрицкого А.Э. состав преступления, предусмотренный ст. 130 УК РФ, отсутствует и его необходимо оправдать.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
По смыслу закона оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обязательным признаком данного преступления выступает способ унижения чести и достоинства потерпевшего — неприличная форма. Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 25.09.1979г. «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР», оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Однако, как установлено в судебном заседании , интервью Багрицкого хотя и содержит отрицательную оценку, касающуюся ее личности и ее супруга, о чем говорят такие высказывания как «и в ответ — новый акт непорядочности», «и пошли «поливать» своего благодетеля: он и такой и сякой, валюту не заработал, справки его подложные», «Как несовершенно наше законодательство, какие возможности оно открывает для нечестных, обогащающихся за счет общества и отдельных граждан», но это не выражено в неприличной форме.
Следовательно, в действиях Багрицкого А.Э. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.130 ч.2 УК РФ и его необходимо оправдать.
Руководствуясь ст.ст. 300-303, 312-317 УПК РСФСР, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Багрицкого А. Э. по ст. 130 ч.2 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 7-ми суток со дня провозглашения.
Мирововой судья Колесникова Г.И.