Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (досье №375)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2003 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре Масленниковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Рекламное фотоагенство «Русский свет», Кузьменко Е.А., Маркеловой Ю.Н. к Рыбакову Н.И. о признании авторства и встречное заявление Рыбакова Н.И. к ООО РФА «Русский свет» о признании авторства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований сославшись на то, что в период с 28 апреля по 31 июля 2000 года ООО РФА «Русский свет», фотограф Линин В.В., модели Маркелова Ю.Н., Донская С.С. и Кузьменко Е.А., а также создатель художественного образа Гусельникова Е.А., проводник по местам фотосъемок Рыбаков Н.И. произвели фотосъемку фотопроекта «Сибирские Амазонки на фоне дикой природы» на профессиональную слайдовую фотопленку общим количеством в 504 кадра, после чего в сентябре этого же года слайдовый фотоматериал по просьбе Рыбакова для временного ознакомления был передан последнему, однако в последующем им так и не возвращен. В марте 2002 года Рыбаков сообщил о единоличной продаже части фотоматериала без разрешения других участников фотопроекта и получении гонорара в размере 15000 рублей. Поскольку вышеназванная фотопленка обладает художественной ценностью в связи с творческой работой всех участников фотопроекта, истцы просят суд признать за ними авторство на фотопроект «Сибирские Амазонки на фоне дикой природе» и за ООО РФА «Русский свет» исключительные имущественные авторские права на основании авторского договора с фотографом Лининым, который был заключен вышеназванными сторонами 21 декабря 2001 года.

Рыбаков обратился в суд с иском о признании авторства к ООО Рекламному фотоагенству «Русский свет», мотивировав требования тем, что он является художником и в марте 2000 года состоялась его персональная выставка, в ходе которой у него и директора ООО РФА «Русский свет» Михайлова родилась идея о совместном фотопроекте «Сибирская природа е красках и лицах», который должен был представлять собой синтез красоты сибирской природы, моделей и творчества художника Рыбакова. В вышеуказанный период временв участниками фотопроекта была произведена фотосъемка. Часть фотоматериала находилась у директора. РФА Михайлова, а вторая часть у Рыбакова для отобрания из всего материала лучших фотокадров для создания фотографий для фотовыставки. Рыбаков полагает, что он является единственным автором спорного фотопроекта, поскольку ему принадлежат идеи по созданию художественных образов, отобраны места для производства съемок, РФА, модели и фотограф были в данном случае лишь исполнителями, и просит суд признать за ним авторство на спорный фотопроект.

В судебном заседании директор ООО РФА «Русский свет» Михайлов свои исковые требования поддержал и пояснил, что в 2000 году на персональной выставке художника Рыбакова он, модели Донская, Кузьменко и Маркелова. а также сам Рыбаков, фотограф Линин и Гусельникова решили создать совместный фотопроект на фоне дикой природы с тем, чтобы в дальнейшем организовать фотовыставку в Японии и в случае возможного коммерческого успеха разрешить вопрос о получении прибыли. Идея была всеобщей, имелась устная договоренность, никаких договоров первоначально не было. Стороны в устной форме договорились о том, что большую часть материального обеспечения фотопроекта возьмет на себя агентство, а затраты на проживание и нахождение в местах; съемок будут нести все участники фотопроекта. В период с 28 апреля по 31 июля 2000 года было осуществлено три выезда на места фотосъемок. Рыбаков осуществлял подбор этих мест, выступал в качестве проводника, Донская, Кузьменко и Маркелова работали в качестве моделей, Линии производил фотосъемку, а Гусельникова помогала моделям создавать костюмы и макияж. По окончании фотосъемок все фотопленки находились у него, однако позже Рыбаков попросил их на время для того, чтобы посмотреть результаты работы, однако в последующем отказался возвратить фотоматериал, пояснив при этом, что он является единственным автором работ. Первоначально между участниками проекта имелась договоренность о том, что снимки для фотографий будут выбираться коллективно, с учетом мнения каждого, однако Рыбаков нарушил договоренность. Он считает, что фотопроект является результатом коллективного творческого труда, однако поскольку Донская, Линин и Гусельникова отказались претендовать на авторство, просит признать его за агенством и моделями, по поводу заявленного Рыбаковым иска полагает, что последний являлся лишь проводником по местам фотосъемок и поэтому не может быть автором.

Истица Маркелова исковые требования поддержала, иск Рыбакова не признала и пояснила, что в 2000 году она была приглашена на выставку художника Рыбакова в качестве фотомодели, где к ней подошел директор фатоагенства Михайлов и рассказал, что у него и Рыбакова родилась совместная идея создания фотовыставки и предложил ей и другим моделям принять участие в фотосессии, при этом пояснив, что постановку кадров будет определять художник, а не фотограф, на что она согласилась. В первой поездке принимали участие Рыбаков, который определял места для производства съемок, его помощник Гусельникова, которая занималась прическами и макияжем другой модели Донской, фотограф Линии и директор агентства Михайлов, выступивший в качестве организатора фотопроекта, а в последующем отсутствовала Гусельникова и Донская, была модель Кузьменко. Рыбаков никакой инициативе по созданию художественных образов не проявлял, она работала самостоятельно, что выражалось в подборе и нанесении макияжа, выборе поз, Рыбаков говорил ей «работай» и она сама находила позиции, которые снимал фотограф Линии. До поездки она заключила авторский договор с РФА «Русский свет», в соответствии с которым считает себя соавтором фотосессии.

Истица Кузьменко иск поддержала и дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что Рыбаков принимал участие в создании художественных образов, определят место для съемки, выбирал костюмы и нужные ракурсы, пояснял, какого тона должен был макияж, однако она также участвовала творческим трудом в создании спорного фотопроекта в частности, сама наносила себе макияж, одевалась, поэтому считает себя соавтором.

Ответчик Рыбаков и его представитель иск РФА, Маркеловой и Кузьменко не признали на своем иске настаивали. Рыбаков суду показал, что является художником и в 2000 году состоялась его персональная выставка в г.Красноярске на которой он познакомился с директором рекламного фотоагенства «Русский свет» Михайловым и у них родилась совместная идея о создании фотопроекта, он должен был быть автором и создателем данного проекта, а Михайлов — обеспечивать его финансовую сторону, предоставить моделей и организовать в дальнейшем фотовыставку в Японии. В указанном выше составе коллектив выезжал на съемки в Хакасию, где он подбирал места для производства съемок, костюмы для моделей, макияж и позиции, т.е. руководил творческим процессом. Все снимки были сделаны фотографом Лининым только после того, как он просматривал результат. Первоначально в устной форме имелась договоренность о том, что он является единственным автором фотопроекта и она никем не оспаривалась, а в дальнейшем по окончании работы, Михайлов как директор РФА и модели заявили свои права на авторства. Он полагает, что в данном случае истцы являлись лишь исполнителями не могут быть авторами проекта.

Свидетель Линии показал суду, что он участвовал в фотопроекте в качестве фотографа не претендует на авторство. Организатором фотосессии является директор агентства Михайлов, а художником — Рыбаков. Действительно, коллектив трижды выезжал на съемки,однако всем творческим процессом руководил Рыбаков, это выражалось в том, что последний подбирал места для съемок, костюмы для моделей, делал композицию кадра, в данном случае имел место коллективный творческий труд, однако автором проекта, по его мнению, является Рыбаков. После съемок к нему обратился Михайлов с предложением заключить авторский договор, в соответствии с которым авторами фотосессии являлись бы он, ООО РФА «Русский свет» и Рыбаков, но последний отказался от его подписания, поскольку претендовал на единоличное авторство и он подписал договор с Михайловым.

Свидетель Скоробогатов показал, что проживает в республике Хакасия, в 2000 году к нему приезжал его знакомый Рыбаков с коллективом и они производили съемки на выбранных Рыбаковым местах, а он их доставлял к месту и видел, что всем процессом руководил Рыбаков, который подбирал ракурс, наряды для моделей, указывал фотографу, где установить камеру, предлагал девушкам занять определенные позиции, смотрел в объектив камеры и после этого давал указание фотографу по поводу съемки.

Свидетель Гусельникова пояснила, что выезжала на фотосессию совместно со сторонами в качестве помощника художника Рыбакова, в ее обязанности входило конструирование костюмов, накладывание макияжа для моделей, безусловно, это был совместный творческий труд, в котором она также принимала участие, однако она не претендует на авторство, но автором проекта является Рыбаков, поскольку претворялись его художественные идеи и он руководил всем творческим процессом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает требования сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года в редакции ФЗ от 19.07.95г. № 110-ФЗ объектами авторского права являются … аудиовизуальные произведения ( кино-, теле- и видеофильмы, слайды, диафильмы и другие кино — и телепроизведения).

Как установлено по делу ООО РФА «Русский свет», художник Рыбаков, модели Маркелова, Донская и Кузьменко, помощник художника Гусельникова и фотограф Линии в период с 28 апреля по 31 июля 2000 года принимали участие в создании фотопроекта «Сибирские амазонки на фоне дикой природы», который согласно Закону является объектом авторского права. В соответствии с представленной суду сметой затрат участников фотопроекта, заказчиком, организатором и спонсором которой являлось ООО РФА «Русский свет», последним на его осуществление было потрачено 50050 рублей, что свидетельствует о том, что агентство принимало участие в данном проекте финансовым образом, доказательств же того, что оно принимало непосредственное участие в творческом процессе, суду не представлено. Кроме того, согласно ст.4 вышеназванного ФЗ установлены основные понятия, где указано, что автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. В данном же случае — ООО РФА «Русский свет» — это юридическое лицо, о чем имеется в деле свидетельство о его государственной регистрации за № 17288. Имущественных требований агентством при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлялось.

Оценивая добытые доказательства, а именно представленный суду проект фотовыставки выше перечисленные свидетельские показания Скоробогатова, Линина и Гусельниковой, cyд приходит к выводу о том, что Рыбаков, Маркелова и Кузьменко являются авторами спорного фотопроекта, поскольку он был создан посредством коллективного творческого труда. Фотограф Линии, помощник художника Гусельникова и модель Донская отказались от подачи исковых требований о признании за ними авторства на спорный фотопроект. Как было установлено в судебном заседании, Рыбаков, Маркелова и Кузьменко принимали непосредственное участие в творческом процессе, а именно совместными усилиями создавали художественные образы. В данном случае суду не представляется возможным определить степень участий каждого, учесть творческие моменты художественного элемента каждого участника, поскольку это творчески неделимое произведение.

Представленные суду истцами Маркеловой и РФА авторские договоры, заключенные 21 декабря 2001 года между ООО РФА «Русский свет» и фотографом Лининым, где указано, что последний имеет неимущественное право на имя, указание его имени при демонстрации, показе, тиражировании или при другом любом использовании спорного фотоматериала и договор от 29 марта 2000 года, заключенным между ООО РФА «Русский свет» и Маркеловой Ю.Н., в соответствии с которым последняя вправе использовать свое имени при демонстрации, показе, тиражировании или другом использовании фотопроекта, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они заключены лишь при участии рекламного фотоагентства и фотографа в одном случае и модели в другом случае, тогда как договор имеет юридическую силу только в том случае, если он подписан всеми участниками фотопроекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Е.А., Маркеловой Ю.Н. и Рыбакова Н.И. удовлетворить. Признать за ними авторское право на фотопроект «Сибирские Амазонки на фоне дикой природы».

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное фотоагентство «Русский свет» о признании авторства и обладателем исключительных имущественных авторских прав на указанной выше фотопроект отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.