Решение Тверского районного суда г. Москвы (досье №79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2006 года

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Севалкина А.А.

при секретаре Зеленевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №…

по иску Новикова С. М. к Автономной некоммерческой организации

«Клуб военачальников Российской Федерации», Сирыку В.В., ООО

«Издательский дом «Московский Новости» о защите чести, достоинства, деловой

репутации и компенсации морального вреда,

Установил:

В газете «Московские новости» №30 от 05-11 августа 2005г. была опубликована статья — ответ пресс-секретаря Автономной некоммерческой организации «Клуб военачальников Российской Федерации» Сирыка В.В. на статью Новикова С.М., опубликованную в газете «Московские новости» №23 от 17-23 июня 2005г. под заголовком «Последний миф империи». Считая, что в данной статье — ответе были изложены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, истец обратился в суд. По мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованные в оспариваемой статье — ответе сведения о том, что:

«мерзавец»;

«…расстреливали без всяких формальностей хулиганов и паникеров. Категории моральные Сергея Токарева (Новикова С.М.) не волнуют. Иначе он (Новиков СМ.) не позволил бы себе оболгать Героя Советского Союза генерал-полковника Михаила Кирпоноса, погибшего от ран при выводе своей группы из окружения в 41-м. Где он (Новиков С.М.) откопал дичайший и никому не известный факт, что командующий Юго-западным фронтом якобы застрелился «в затылок двумя пулями».

В противном случае его (Новикова СМ.) утверждения тянут на клевету.

Он (Новиков СМ.) безапелляционно заявляет, что «жертвы среди фронтовиков во время взятия Берлина превысили тяжелейшие потери начала войны, и сотни похоронок приходили после победы». Лож откровенная.

Истец просит опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, компенсировать моральный вред в размере 10.000 рублей с Автономной некоммерческой организации «Клуб военачальников Российской Федерации», Сирыка В.В. солидарно.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Издательский дом «Московский Новости» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации «Клуб военачальников Российской Федерации», он же ответчик Сирык В.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

«…расстреливали без всяких формальностей хулиганов и паникеров. Категории моральные Сергея Токарева (Новикова С.М.) не волнуют. Иначе он (Новиков СМ.) не позволил бы себе оболгать Героя Советского Союза генерал-полковника Михаила Кирпоноса, погибшего от ран при выводе своей группы из окружения в 41-м. Где он (Новиков С.М.) откопал дичайший и никому не известный факт, что командующий Юго-западным фронтом якобы застрелился «в затылок двумя пулями».

В противном случае его (Новикова С.М.) утверждения тянут на клевету.

Он (Новиков С.М.) безапелляционно заявляет, что «жертвы среди фронтовиков во время взятия Берлина превысили тяжелейшие потери начала войны, и сотни похоронок приходили после победы». Лож откровенная.

в контексте статьи являются оценочным суждением автора Сирыка В.В. на статью истца.

Кроме того, данные выражения высказаны не в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Новикова СМ. не обоснованны и не подлежат»удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Новикова С.М. к Автономной некоммерческой организации «Клуб военачальников Российской Федерации», Сирыку В.В., ООО «Издательский дом «Московский Новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Председательствующий федеральный судья Севалкин А.А.