ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1997 года N …
[Моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.96 по делу N …
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции газеты «Кубанские новости» о защите деловой репутации (опровержение порочащих деловую репутацию сведений) и компенсации морального вреда.
Определением от 03.12.96 иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в заседание арбитражного суда и с истца взыскана государственная пошлина в размере 16600000 рублей.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить указанное определение в части взыскания госпошлины в сумме 16600000 рублей и прекратить производство по делу в части требования о взыскании компенсации за моральный вред. В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с исковых заявлений неимущественного характера взимается государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.
Моральный вред и деловая репутация согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации есть нематериальные блага.
В материалах дела имеется платежное поручение от 16.10.96 N 2113, подтверждающее уплату ТОО «ПСП «Жилспецмонтаж» госпошлины в сумме 759000 рублей по иску неимущественного характера. Следовательно у суда не было оснований взыскивать с истца 16600000 рублей госпошлины от заявленной суммы за компенсацию морального вреда.
Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации#S моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу. Поэтому иск в части требования о взыскании компенсации за моральный вред не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности и производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах также следует признать, что госпошлина с суммы, составляющей компенсацию за моральный вред, взыскана необоснованно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187,189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.96 по делу N … в части взыскания государственной пошлины в сумме 16600000 рублей отменить, в части требования о взыскании компенсации за моральный вред производство по делу прекратить.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков