Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023) — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Материалы дела

24 МБ (zip) Скачать

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-2452/2017

07 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2019г Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763)

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1146828000021, ИНН 6828007951) к Обществу с ограниченной ответственностью «КУГО» (ОГРН 1026801117408, ИНН 6828000459) о защите деловой репутации при участии в заседании:

от истца — Фомичева Н. Р. дов. от 15.11.2018. от соистца- Фомичева Н. Р. дов от 07.05.2018г. №5 от ответчика — Кузеванова С. И. дов. от 11.09.2018г.

Худякова М. С. дов. от 11.09.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» и Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУГО» со следующими требованиями:

Признать распространенные на информационном портале новостей города Рассказово сведения, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском».

Признать распространенные на информационном портале новостей города Рассказово сведения, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Авангард».

Обязать ООО «КУГО» в течение 10 календарных дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу опубликовать на информационном портале новостей города Рассказово опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском».

Взыскать с ООО «КУГО» в пользу ООО «Производственная фирма «Раском» 25000000 рублей в качестве компенсации репутационного вреда.

Взыскать с ООО «КУГО» в пользу ООО «Авангард» 10000000 рублей в качестве компенсации репутационного вреда.

Определением от 13.04.2017г исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 04.05.2017г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 14.12.2017г. производство по делу А64-2452/2017 было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы

05.03.2018г. в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта по делу А64-2452/2017.

Определением от 20.03.2018г. производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции требования истцов были уточнены.

Заявлением от 27.11.2018г. (в редакции заявления от 17.01.2019г) истцами заявлены следующие требования:

1) Информация, опубликованная в репортаже «Истоки кожзаводских рек» 19.05.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах»;

-«Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют (головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр.)»;

-«Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву»;

-«Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой

лиц»;

-«За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор»;

-«9 месяцев, когда в 2012г. провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способом в том же месте»;

-«Откачку ядовитых озер «Раскома» в коллектор начали после обращения к президенту, но без дезактивации почвы»;

-«После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места (в почву, в реку через ливневку)»;

-«Раском» совершает экологическое преступление».

2) Информация, опубликованная в репортаже «Химические стоки или живописные озера» 18.05.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе»;

-«Раском»- экологический преступник»;

-«У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков»;

-«Раском» нарушает закон РФ»;

-«Раском» отравляет все живое вокруг»;

-«Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы»;

-«Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств» ;

-«Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств»;

-«Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома»;

-«Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение растительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу»;

-«Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тыс. рублей»;

-«Ядовитые отходы «Раскома» сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например «Карьер»;

-«Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы».

3) Информация, опубликованная в репортаже «Родители настояли на дополнительном исследовании» 11.05.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т.е.е в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.)»;

-«В 2011-2012гг., когда провалился участок коллектора, слив стоков «Раскома» осуществлялся рядом с территорией завода»;

-«При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву»;

-«Раском» сливает отходы в коллектор, в р. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы»;

-«Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»;

-«Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»;

-«Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»;

-«Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»;

-«Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»;

-«Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»;

-«Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества (коллектора, очистных)»;

-«Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг».

4) Информация, опубликованная в репортаже «Хром не нашли» 29.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«В пробах воды, отобранных в школе № 9, есть хром «Раскома»;

-«Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т.к. владелица «Раскома» согласилась оплатить перекладку канализации в школе, заплатить другим лицам»;

5) Информация, опубликованная в репортаже «Стоки «ПФ «Раском» или грунтовые воды?» 27.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» — продолжает работать, несмотря на отсутствие очистных, и сознательно на протяжении 12 лет нарушает Закон 89-РФ»;

-«Раском» — преступники»;

-«Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду».

6) Информация, опубликованная в репортаже «Едкий запах прервал учебный процесс» 20.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» отравляет воду, почву, воздух, разрушает коллектор»;

-«Даже после разрушения коллектора в почву продолжают сливаться сотни тонн яда «Раском»;

-«Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома городские территории»;

-«Раском» — завод-лжебанкрот»;

-«Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор»;

-«Стоки «Раскома», закачиваемые в коллектор, из-за лопнувшей трубы резко изменили свое направление и повернули ко второму корпусу школы № 3»;

-«Раском» вскормил местных толстосумов»;

-«Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженка»;

-«Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее»;

-«Раском» — воры»;

-«Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления»;

-«Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую (4,5 км) отходы в реку Арженка, текущую через весь город»;

-«Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую (4,5 км), продолжит спускать отходы в реку Арженку, текущую через весь город, даже если новый коллектор и пойдет мимо города»;

-«Раском» продолжает свою преступную деятельность»;

7) Информация, опубликованная в репортаже «Снова стоки, снова запах» 20.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности»;

-«Раском» виновен в разрушении окружающей среды»;

-«Администрация и надзорные структуры позволяют «Раском» разрушать окружающую среду»;

-«Фиктивное банкротство «Раскома» — уголовное преступление»

8) Информация, опубликованная в репортаже «На урок в противогазе» 19.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама»;

-«В результате действий «Раскома» в 2012г. выращенные жителями помидоры были кислыми»;

-«Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома»;

-«В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать»;

-«Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли»;

-«Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия»;

-«Раском» обанкротился фиктивно»;

9) Информация, опубликованная в репортаже «Рассказово на грани экологической катастрофы» 25.03.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба»;

-«Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды»;

-«Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались»;

-«Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов».

10) Информация, опубликованная в репортаже «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались» 08.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«10.04.2016 г. в 19-00 в микрорайоне ГППЗ «Арженка» стояла удушающая вонь стоков «Раскома»;

-«10.04.2016г. «Раском» снова начал сливать агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.)»;

-«В 2011-2012гг., когда провалился очередной участок коллектора, «Раском»

осуществлял слив стоков рядом с территорией завода»;

-«Раском» осуществляет преступную деятельность»;

11) Информация, опубликованная в репортаже «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» 19.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле».

12) Информация, опубликованная в репортаже «Дышите глубже! Вы взволнованы» 13.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома»;

-«У «Раскома» в районе с. В. Спасское есть полигон на захоронение твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов РАСК»;

-«Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раскома»;

-«Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и другим городам России»;

-«В мае 2014г. вонь от стоков «Раскома» стояла такая же, как за день до публикации»;

-«Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание несет печальные последствия для здоровья людей (приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии)»;

-«Почва, вода, воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома»;

-«Раском» занимается экологически преступной деятельностью».

13) Информация, опубликованная в репортаже «Источник бездонных ядовитых отходов РАСКОМ (Экологические преступления)» 25.11.2015г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы»;

-«Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается»;

-«Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»;

-«Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»;

-«Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»;

-«Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков»;

-«Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время (более 10 лет) работать без первичной очистки промышленных стоков»;

-«Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку «Арженка»;

-«Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране»;

-«Раском» — источник зловония в городе «Рассказово»;

-«Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают»;

-«Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»;

-«В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся»;

-«Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств»;

-«У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы»;

-«Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города»;

-«Раском» отравляет воздух и воду»;

-«Раском» сливает (делает захоронения) неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны».

14) Информация, опубликованная в репортаже «Берегись народ! Вулкан проснулся!» 28.04.2015г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-« 27.04.2015г. с 21.00 до 23.00 в районе ул. Пролетарская (от остановки ГОРПО до ул. 9 января с. Платоновка), ул. Тимирязева, ул. Радужная, ул. Дорожная и прочих улиц микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском»;

-«Раском» — экологический преступник»;

-«Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Рассказово высокотоксичных соединений хрома».

15) Информация, опубликованная в репортаже «Жители Рассказово обсудили с мэром экологию города» 05.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь»;

-«Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую»;

-«Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома»;

-«Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе»;

-«В огородах от отходов «Раскома» — хром»;

-«В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».

16) Информация, опубликованная в репортаже «Прием у мэра по вопросу экологии и канализации» 05.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка»;

-«Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженка погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском»;

-«Раском» — экологический преступник»;

-«В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного пр. с 2013г. вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома»;

-«Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома»;

-«Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух».

17) Информация, опубликованная в репортаже «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» 06.04.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности»;

-«Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. рублей»;

-«Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года»;

-«Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому», — это купленное право, т.е. решение неправомерно».

18) Информация, опубликованная в репортаже «Дышать полной грудью» 31.05.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Раском» совершает экологическое преступление»;

-«Результат деятельности «Раском» — разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».

19) Информация, опубликованная в репортаже «Дышать полной грудью» 31.05.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«ООО «Авангард» — новое название ПФ «Раском»»;

-«ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов»;

-«От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет»;

-«Проблема с отходов ООО «Авангард» никем не решается»;

-«Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг»;

-«По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками Природоохраны, Прокуратуры, Роспотребнадзора»;

-«Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений».

20) Информация, опубликованная в репортаже «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» 30.08.2016г. на информационном портале города Рассказово — tvolk.ru, а также в комментариях к указанной публикации:

-«Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья»;

-«На заводе «Авангард» работают в три смены без передышки»;

-«Авангард» — это тот же самый кожзавод»;

-«Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском»;

-«Авангард» — предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы»;

-«Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит»;

Представитель истца и соистца в заседании суда требования по иску поддержал, указал на то, что все составные части, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, подтверждены в установленном законом порядке; несоответствие действительности опубликованных сведений подтверждается представленными доказательствами; основания для применения п. 5 ч. 1 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» отсутствуют: согласно характеристикам сервиса discus, установленного на сайте Тволк, а также ответу на адвокатский запрос, указанный сервис позволяет хранить все комментарии на сервере, осуществлять модерацию комментариев, а также получать оповещения о последних оставленных комментариях, отключать модерацию, устанавливать черные списки и т.д; ответчик несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем

сайте информации, вне зависимости от того обстоятельства, кем была размещена спорная информация.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах на иск, ссылается на следующее:

На Информационном портале г.Рассказово предусмотрено самостоятельное добавление информационного содержания сайта пользователями; разделы «НАРОДНЫЕ НОВОСТИ», «Комментарии» подлежат постмодерации, а не премодерации.

Ответчик не несет ответственности за сведения, размещенные в комментариях и разделе «НАРОДНЫЕ НОВОСТИ».

Публикации: от 28.04.2015г. — «Берегись народ! Вулкан проснулся!»; от 25.11.2015г. — «Источник бездонных ядовитых отходов «РАСКОМ»; от 05.04.2016г.- «Прием у мэра по вопросу экологии и канализации»; от 13.04.2016г. — «Дышите глубже! Вы взволнованы»; от 19.04.2016г. -«SOS — массовая эвакуация детей из 9-школы»; от 30.08.2016г. -«Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» были размещены в разделе «НАРОДНЫЕ НОВОСТИ».

Оспариваемые истцом фразы из публикации «Истоки кожзаводских рек» («Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах» (информация 1) и «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву» (информация 4)) нельзя расценивать как порочащее репутацию истца — ООО «ПФ «Раском», поскольку они являются достоверными, что установлено решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07 августа 2018 года по делу № А 64-5361/2016.

Технологические процессы, по которым происходит обработка кожевенного сырья до готовности кожи, являются непрерывными (подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами по делу № А64-964/2015),

В результате закрытия задвижки и установления графика приема сточных вод предприятие не имело возможности сбрасывать свои сточные воды в городской коллектор, что подтверждается видеозаписью, снятой жителями г.Рассказово.

Согласно ответу АО «Тамбовской сетевой компании» на редакционный запрос от 29.03.2018 г. № 60 состав отработанных сточных вод является агрессивным и сильно загрязненным.

Только в августе 2018г. АО «Тамбовская сетевая компания» во исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2018 г. по делу № 64-5361/2016 демонтировало ранее установленную задвижку флажкого типа (запорную арматуру), установленную на канализацонном колодце.

Используемое словосочетание «зловонный запах» является субъективной оценкой граждан жителей г. Рассказово.

С 2007 года истцу (ООО «ПФ «Раском») от ОАО «Тамбовской сетевой компании» регулярно направлялись акты-предписания с требованиями довести сброс сточных вод предприятия в канализационный коллектор до нормально установленной концентрации.

Проведенные лабораторные исследования неоднократно выявляли значительное превышение значения сульфидов и задекларированных показателей сверхнормативных сбросов загрязняющих веществ: азот аммонийный, ХПК, БПК, взвешенных веществ, хрома и

др.

Согласно ответу АО «Тамбовской сетевой компании» на редакционный запрос от 29.03.2018 г. № 60 сточные воды ООО «ПФ «Раском» содержат загрязняющие вещества со значительным превышением допустимых концентраций, регулярно фиксируются залповые сбросы (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций). Кроме того, в сточных водах ООО «ПФ «Раском» выявлены загрязняющие вещества (материалы, отходы), запрещенные к сбросу в центральную систему водоотведения.

Например, в июне 2016 г. лабораторные исследования, произведенные на основании сточных вод, выявили превышение значения сульфидов (4,2 мг/дм ), а также задекларированных показателей сверхнормативных сбросов загрязняющих веществ: азот аммонийный (57 мг/дм ), ХПК (510 мг/дм ), БПК 5 (340 мг/дм ), взвешенные вещества (320 мг/дм3) (согласно решению Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2016 г. по делу № А64-5335/2016).

Фраза «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом» (информация 3) не может быть признана диффамационной, поскольку часть сведений является достоверной, а часть не относится к истцу.

Сведения о том, что «Слив отходов «Раскомом» это экологическое преступление, совершенное группой лиц» (информация 5) не могут быть опровергнуты, поскольку являются мнением читателей, обратившихся в редакцию портала за помощью.

Оспариваемые фрагменты из публикации «Рассказово на грани экологической катастрофы» (1 «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улиц Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которых у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.д. (информация 97); Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба (информация 98 и 103); «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Расскома» (информация 99); «Раском нарушает законодательство в области охраны окружающей среды» (информация 101); «горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет» (информация 102)) не являются дословным воспроизведением указанной публикации. Данные сведения не могут быть опровергнуты, поскольку не относятся к истцам, то есть не сообщает ни о каких действиях ООО «ПФ «Раском» или ООО «Авангард».

После прорыва канализации по ул. Пролетарской, в администрации города прошли совещания с участием заместителя главы администрации Тамбовской области И.Н. Кулакова, главы города А.Н. Колмакова, генерального директора ОАО «ТСК», И.Н. Галкина, генерального директора ООО ПФ «Раском» О.М. Матвиенко, жителей ул. Пролетарской по вопросам о неотложных мерах по ликвидации последствий аварии на канализационном коллекторе с выездом на место аварии.

Фразы «На протяжении многих лет идет противостояние населения города с руководством рассказовского кожевенного завода ООО «Производственная фирма «Раском». Многочисленные обращения горожан в различные инстанции по поводу нарушений законодательства в области охраны окружающей среды данным предприятием до сих пор не привели к положительному результату (высказывания 99,101,102) нельзя расценивать как порочащее репутацию истца — ООО «Производственная фирма «Раском», поскольку отсутствует утверждение о совершении непосредственно кожзаводом каких-либо противозаконных или недобросовестных действий.

Оспариваемые фрагменты из публикации «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» («В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности» (информация 185) и «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн рублей» (информация 186)) не могут быть оспорены, поскольку являются достоверным и подтверждаются вступившими в силу судебными актами.

ОАО «Тамбовская сетевая компания» неоднократно обращалась в арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Производственной фирме «Раском» о взыскании платы за превышение сброса загрязняющих веществ (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19 марта 2009 года по делу №64-5956/08-9; решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10 июня 2009 года по делу №64-1365/09; решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27 мая 2010 года по делу №64-51721/10; постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 г. по делу № А64- 965/15; решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24 мая 2016 года по делу №64- 5335/16; решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 мая 2017 года по делу №64- 544/17 и др.

Оспариваемые сведения были получены редакцией из официального выступления заместителя генерального директора ОАО «ТСК» Светланы Григорьевой на встрече мэра г. Рассказово с местными жителями на ул. Пролетарской.

5) Поднятая в спорных материалах экологическая проблема является злободневной и была опубликована, не только на информационном портале г.Рассказово, но и освещалась в других российских изданиях, начиная с 2014 года.

ООО «КУГО», являясь редакцией Информационного портала г. Рассказово, имеет право распространять информацию, поступающую к нему от жителей города и из других источников. Это право ответчика корреспондирует праву общества на получение информации по общественно-значимым вопросам.

На дату рассмотрения дела все комментарии пользователей удалены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, «Информационный портал г.Рассказово» (в настоящее время — ТВОЛК городские порталы — свидетельство ЭЛ № ФС 77 — 70855 выдано Роскомнадзором 30.08.2017 г.) зарегистрирован в качестве средства массовой информации (сетевое издание) согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл №ФС-77-57769 от 18.04.2014г.

Учредителем «Информационного портала г.Рассказово» является ООО «Куго».

1) 19.05.2016г. на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/istoki kozhzavodskikh rek в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Истоки кожзаводских рек» следующего содержания:

«В материале «Химические стоки или живописные озера?» было показано видео, которое предоставили жители, проживающие рядом с ПФ «Раском». Публикуем полную версию письма и видеосъемку

«Это то, что теперь сливается кожзаводом на территорию АЛЬТКАМА, съемка сделана на прошлой неделе. В настоящий момент территория вокруг кожзавода (Раском), со стороны леса заполняется озерами со зловонной жидкостью, имеющей сине-зеленый цвет и знакомую до боли вонь промышленных стоков кожзавода. На съемке четко видно, откуда и куда течет этот поток яда, какова его скорость. Уже две недели жители города, проживающие в радиусе 2км от этого места, ощущают жуткую вонь, от разливаемых кожзаводских стоков, люди болеют от ее вдыхания (головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр.), но никаких мер к прекращению этого преступления никто не принимает. Наша ВЛАСТЬ видимо таким образом решила проблему с кожзаводом — заткнуть покрепче нос, глаза, уши, а заодно и совесть. Коллектор разрушен, для его восстановления нужны огромные деньги и время, а так как кожзавод «останавливать нельзя», то он, с одобрения и согласия всех властных и надзорных органов, стал сливать свои ядовитые высокотоксичные агрессивные промышленные стоки открытым способом — в почву. Это экологическое преступление, причем совершаемое уже группой лиц!!! Может пора подумать о переселении жителей города в другие регионы, т.к. за время прокладки нового коллектора пройдет не менее 2-3 лет, а с учетом скорости сливаемых в почву стоков, их многолетнего отравляющего воздействия на организм людей и всего живого вокруг, г.Рассказово станет новым Чернобылем?! ВАРВАРСТВО и БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ НАГЛОСТЬ!!!»

Орфография и пунктуация автора письма сохранены.

Е. Студенова».

2) 18.05.2016г на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/khimicheskie stoki ili zhivopisnye ozera в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Химические стоки или живописные озера» следующего содержания:

«В редакцию телекомпании «ТВ-Рассказово» пришло электронное письмо от жителей, которые живут недалеко от производственной фирмы «Раском». В письме неравнодушные жители рассказывают об обстановке, которая сложилась на данный момент на территории рядом с кожевенным производством. Любительская съемка, которая была прикреплена к письму, показывает место, откуда течет жидкость, которая заполнила всю территорию рядом с объездной дорогой. Подробнее расскажет наш корреспондент.

Екатерина Студенова».

3) 11.05.2016г на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/roditeli nastoyali na dopolnitelnom issledovanii в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием »Родители настояли на дополнительном исследовании» следующего содержания:

«Из-за аварии во втором корпусе третьей школы дети сейчас проходят обучение в других городских школах и в здании представительства ТГУ им. Г.Р Державина. Вода, которой затопило школьный подвал и едкий запах, который распространился по всей школе, до сих пор настораживают педагогов и родителей. Пробы и экспертизы, которые были проведены в самом начале ЧП, показали отсутствие хрома. Но эти результаты не успокоили. Родители учеников пришли к общему решению, что необходимо провести независимую экспертизу.

Екатерина Студенова».

4) 29.04.2016г на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/khrom ne nashli в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Хром не нашли» следующего содержания:

«О ситуации, которая сложилась в бывшей 9 школе города, мы сообщали в наших предыдущих выпусках. Экспертиза воды, которую взяли в подвале, должна была прояснить, имеет ли отношение к случившемуся производственная фирма «Раском», и что стало причиной недомогания у детей. Итоги экспертизы сообщили заместителю главы администрации Тамбовской области Игорю Кулакову.

Юрий Ценин».

5) 27.04.2016 на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/stoki pf raskom ili gruntovye vody в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Стоки «ПФ «Раском» или грунтовые воды?», следующего содержания:

«В прошлом выпуске программы «Новости» мы показали встречу родителей учеников 2 корпуса 3 школы с представителями администрации города и руководством школы. На ней все стороны обсудили вопросы, связанные с запахом, здоровьем детей и дальнейшим их обучением. Заместитель главы города Вера Соколова пообещала рассмотреть вариант перевода детей в здание представительства ТГУ им Г.Р. Державина. В этот же день был объявлен положительный результат. 26 апреля в школе занялись переездом, а комиссия из ответственных служб, главы города и его заместителей еще раз обсудили все необходимые действия по устранению последствий аварии.

Екатерина Студенова».

6) 20.04.2016г. на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/incidents/edkiy zapakh prerval uchebnyy protsess в разделе «Новости/Происшествия» размещены видеосюжет и публикация с названием «Едкий запах прервал учебный процесс» следующего содержания:

«Запах заполонил город. Жители улицы Пролетарская ссылаются на стоки кожзавода, горожане других микрорайонов обвиняют свиноводческие комплексы и несанкционированные свалки. А преподаватели и ученики 2 корпуса 3 школы задыхаются от канализационных стоков, которые в результате аварии, заполнили подвальное помещение образовательного учреждения. Какие меры будут предприняты по ликвидации потопа и запаха, и как будет продолжен учебный процесс дальше об этом родителям учеников и нашей съемочной группе рассказали руководители школы

Екатерина Студенова».

7)20.04.2016г. на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/incidents/snova stoki snova zapakh в разделе «Новости/Происшествия» размещены видеосюжет и публикация с названием «Снова стоки, снова запах» следующего содержания:

«19 апреля во вторник жители улицы Пролетарская вновь позвонили в редакцию телекомпании «ТВ-Рассказово» и сообщили, что жидкость с едким запахом снова разлилась на пешеходную зону и приближается к жилым домам. В чем причина перелива колодцев и откуда берется такой неприятный запах, если сброс стоков кожзавода приостановлен, выясняла наша съемочная группа.

Екатерина Студенова».

8) 19.04.2016г на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://www.tvolk.ru/news/incidents/na urok v protivogaze/?sphrase id=1042597 в разделе «Новости/Происшествия» размещены видеосюжет и публикация с названием «На урок в противогазе» следующего содержания:

«Сегодня утром 19 апреля в редакцию ТК «ТВ-Рассказово» позвонили родители учеников бывшей 9 школы. Утренний «аромат», которым детей встретила школа, довел до тошноты и преподавателей, и учеников. Такой же зловонный запах стоял в этой школе несколько лет назад, когда произошло подобное затопление подвала, говорят очевидцы прошлых событий. Тогда школу закрыли, учеников распределили по соседним школам, а в здании провели полную дезинфекцию. На этот раз вода в подвале собралась уже давно, но никакого запаха не было, а сегодня каждые 30 минут запах усиливался и распространялся с первого этажа и выше. Вода из подвала выкачивается уже третий день, и самое главное — ее выкачивают прямо на открытый грунт школьного двора. Так как в кабинетах стало невыносимо сидеть, а учителя потянулись с жалобами в администрацию школы, уроки решили сократить, а через полчаса совсем распустили учеников по домам.

Как будет складываться зловонная ситуация, какие меры будут предприниматься и что ждет учеников и педагогов, смотрите в программе «Новости» 20 апреля в 18:10.

Е. Студенова».

9) 25.03.2016г на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет»

по адресу: http://tvolk.ru/interesnoe-v-gorode/staryi- fotoalbom/rasskazovo na grani ekologicheskoy katastrofy в разделе «Интересное» размещена публикация, с названием «Рассказово на грани экологической катастрофы» следующего содержания:

«Конец марта ознаменован в городе Рассказово довольно неприятным и опасным событием. На улице Пролетарская, в районе остановки «ГОРПО», произошло обрушение трубы центральной городской канализации.

На протяжении многих лет идет противостояние населения города с руководством рассказовского кожевенного завода ООО «Производственная фирма «Раском». Многочисленные обращения горожан в различные инстанции по поводу нарушений законодательства в области охраны окружающей среды данным предприятием до сих пор не привели к положительному результату.

В редакцию Информационного портала города Рассказово обратились жители улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка, с просьбой помочь разобраться. Дело в том, что с начала февраля и по сей день их проживание в домовых владениях больше напоминает каторгу узников. По неустановленной причине их придомовая территория периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.д. Эти стоки аккумулируются под полом домов, проникают в погреба. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным.

Как пояснили в администрации города, они с ситуацией ознакомлены. По данному вопросу работает служба ОАО «Тамбовская сетевая компания». Сейчас же страдающим горожанам ничего не остается, как наслаждаться ядовитыми запахами или отправиться на больничную койку. Так, например, и произошло с Игорем Филипповичем Мединовым 1942 года рождения, инвалидом 3 группы. Его подвело слабое сердце. Его супруга Нина Дмитриевна Мединова 1941 года рождения с трудом справляется с бесконечными приступами астмы.

Как оказалось, жители не зря забили тревогу. Несколько дней назад возле остановки «ГОРПО» работники «ТСК» раскопали большой котлован, чтобы добраться до канализационной сети. Для этого пришлось перенести автобусную остановку. Однако, оказалось, что на данном промежутке вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. Она обрушилась. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода.

На сегодняшний день вдоль периметра магазинов по земле проложена труба, через которую сотрудники «ТСК» переливают канализационные стоки из одного коллектора в другой. Площадь перед торговыми точками огорожена на случай обрушения слоя земли над прогнившей канализационной системой. Пребывание в этой местности, как и вдоль всей городской канализации, становится опасным для жизни.

Когда рассказовские жители смогут вздохнуть спокойно в прямом смысле слова — сказать сложно. Остается лишь надеяться на добросовестную работу всех, от кого зависит экологическое состояние города Рассказово.

Ольга Врангель».

10) 08.04.2016 на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/kollektor otremontirovali a nechistoty ostalis в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались» следующего содержания:

«Проблемы, вопросы и жалобы жителей улицы Пролетарская, связанные с городским коллектором, остаются. 5 апреля работы по устранению аварии были завершены, но через пару дней на улице вновь образовался разлив нечистот. Экологическая проблема коснулась не только жителей, но и руководства Тамбовской сетевой компании, которые стараются оградить коллектор от высокотоксичных выбросов. Кто и когда сможет разрешить проблему периодически возникающих аварий канализационного коллектора, и к какому компромиссному решению должны прийти заинтересованные стороны, смотрите в сюжете.

Екатерина Студенова».

11) 19.04.2016г. в разделе «Народные новости» на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://www.tvolk.ru/nationalnews/81499/7sphrase id=1042838 размещена публикация, с названием «SOS — массовая эвакуация детей из 9-школы», следующего содержания:

«Пришел ребенок из 9 школы, отпустили детей с занятий, в классах стоит тяжелый запах стоков Раскома, детям на занятиях становится плохо, тошнота, кашель.

Приехала сетевая компания, пытаются откачать стоки. С завода идет массовый выброс стоков в коллектор, канализационная труба 9 школы лежит ниже, образуется подстой и непроходимость коллектора.

Когда закроют этот *** кожзавод, когда проснется эта власть? Или что, народу за вилы браться?

[Часть народной новости удалена в связи с нарушением Правил Портала города Рассказово http://www.tvolk.ru/about/pravila.php].

Автор: 278»

12) 13.04.2016г в разделе «Народные новости» на «Информационном портале города

Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://www.tvolk.ru/nationalnews/80999/7sphrase id=1042839 размещена публикация, с названием «Дышите глубже! Вы взволнованы», следующего содержания:

«Вот и наступила очередная вонючая весна, 12 и 13 апреля 2016г. все запомнят надолго — над городом нависла такая вонь, что все задыхаются, страшно открыть окна, стыдно перед детьми, пугает осознание последствий вдыхания этой гадости.

Не знаю какого рода вонь в центре, но в Дубняке вонь идет с очистных, знакомая до боли, аналогичная 2014г. (май) когда было установлено лабораторным путем наличие в стоках промышленных отходов кожзавода с содержанием предельно допустимых концентраций вредных веществ в 90 раз превышало допустимые показатели. Видимо таким образом кожзавод отблагодарил нашу администрацию за понимание и помощь в ликвидации последствий провала в районе горпо, и на радостях утопил весь город в вони от ядовитых стоков, как говорят в народе не делай добро, чтобы не получить зло. А по поводу вони в центральной части города — смею напомнить, что у кожзавода в районе с.В.Спасское есть полигон по захоронению (то бишь хранению) твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов РАСК, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину.

На эту тему 08.04.16г. вышел репортаж onlinetambov.ru. Жаль что не обнадеживающий. На фото яркое хромово-дубильного цвета доказательство того что у нас текло и течет по городскому коллектору, что воняет, что разрушает наше здоровье и забирает наши жизни.

Автор: 278».

13) 25.11.2015г. в разделе «Народные новости» на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/nationalnews/70580 размещена публикация, с названием «Источник бездонных ядовитых отходов «РАСКОМ» следующего содержания:

«Мы горожане уже много лет ждем реакции на беспредел творимый кожзаводом по сливу в коллектор, в р.Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, Вы никаких мер к закрытию кожзавода (до пуска в действие очистных сооружений) до сих пор не предприняли (вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается). Но недавно выяснилась следующая информация, оказывается:

«ООО» Производственная фирма «Раском» оказывает услуги:

по захоронению отходов

— Мездра.

— Опилки древесные, загрязненные бензином (содержание бензина менее 15%).

— Песок, загрязненный бензином (количество бензина менее 15%).

— Отходы (осадки) от реагентной очистки сточных вод.

— Отходы полипропилена в виде пленки.

Сразу вопрос — а не в связи ли с этим видом оказываемых кожзаводом услуг мы захлебнулись в ядовитой вони, пьем отравленную воду, дышим отравленным воздухом, увеличивая из-года в год показатели смертности и % онкобольных? Ну ладно нас не жалко, так хоть бы городское имущество пожалели — не сегодня так завтра рухнет прогоревший от агрессивной среды городской коллектор (6км), через который кожзавод теперь спускает (утилизирует) стоки сторонних организаций под видом своих и над Рассказово нависнет экологическая катастрофа. Теперь стало понятно как такое малочисленное производство (200чел.) может производить такой огромный объем стоков, которое при малейшем сбое коллектора (очередном провале) оно мгновенно захлебывается ими и льет их куда придется. Может теперь ВЛАСТЬ пересмотрит свое отношение к отравлению всего живого вокруг чужими промышленными стоками и порче муниципального имущества (коллектора, очистных) и остановит эту экологически-преступную деятельность. Ведь уже на протяжении последних 10 лет детям, а теперь и внукам, стыдно смотреть в глаза за ту вонь, которой они вынуждены дышать!!!

Автор: 278».

14) 28.04.2015г в разделе «Народные новости» на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://www.tvolk.ru/nationalnews/57666/7sphrase id=1042824 размещена публикация, с названием «Берегись народ! Вулкан проснулся!» следующего содержания:

«Вчера, 27.04.15 г., с 21:00 до 23:00 в районе ул. Пролетарская (от остановки ГОРПО до ул. 9 января с. Платоновка), ул. Тимирязева, ул. Радужная, ул. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где- то рядом ядовитых высокотоксичных отходов ** ***. Невозможно было даже 100 метров пройти от автобусной остановки к дому, выедало глаза, останавливалось дыхание и тошнило. Уже утром все проснулись с першением в горле и тошнотой, тот человек, который вчера на улице вдыхал эту вонь уже утром кашлял с кровью, в автобусе идущем из Совхоза (рейс в 7:35) кашляли практически все, к тому же добавилась не проходящая тошнота. Похоже ** ***** благополучно слил большой объем ядовитых отходов на прилегающую территорию или в лесу, т.к. по своей интенсивности вонь напомнила события 2011-2012, когда в провалившийся коллектор ***** рухнула федеральная трасса и ****** выливал свои неочищенные отходы прямиком в землю на прилегающую территорию в районе бывшего «АЛЬТКАМа». Похоже начался очередной коллапс со сливанием ядовитых стоков **** ПОВСЮДУ. Сразу вспомнился 2014 год, когда в канун праздника в честь Дня Победы три дня — начиная с 05.05.2014г. ***** сливал через городской коллектор многотонное озеро яда и весь Дубняк все три дня выворачивало на изнанку от вони идущей с городских очистных. Тогда всех тошнило, резало глаза и дико болел кишечник, у людей опухли ноги, причем опухоль не проходила более месяца. Так что и этот юбилейный День ПОБЕДЫ мы похоже встретим с теми же экологическими проблемами, а непобедимый экологический преступник **** вновь будет идти первым на параде посвященном Дню ПОБЕДЫ, поправший не только законы РФ, но и все нравственные ценности, губящий наше здоровье, пополняющий городское кладбище безвременно умершими от онкологии людьми, чья болезнь была спровоцирована именно наличием в воде, почве и воздухе г.Рассказово высокотоксичных соединений хрома. Так что наш микрорайон непобедимый ***** уже поздравил с праздником ПОБЕДЫ, кто следующий?!

В текст сообщения модератором внесены изменения в связи с несоответствием

Правилам пользования Порталом города Рассказово.

Автор: 278».

15) 05.04.2016 на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/zhiteli rasskazovo obsudili s merom ekologiyu goroda в разделе «Новости/Общество» размещена публикация с названием «Жители Рассказово обсудили с мэром экологию города», следующего содержания:

«На Информационном портале Рассказово неоднократно освещалась проблема неблагополучной экологической обстановки в городе. Чаша терпения жителей переполнилась, как недавно обрушившийся коллектор городской канализации. 5 апреля обеспокоенные горожане отправились на прием к мэру, записавшись за несколько дней.

Известно, что в первый вторник месяца с 14 до 17 часов именно у главы города должен быть официальный прием граждан. Но прием осуществляли различные заместители в малом зале заседаний на первом этаже. Очередь ожидающих постепенно продвигалась, когда на пороге администрации появились журналисты центрального телевидения НТВ. Инна Балалыкина, которая записалась на прием к А.Н. Колмакову, пригласила и представителей московского СМИ, вместе с которыми она покорно ожидала в приемной около часа. Рассказовцы, прибывшие на прием по вопросу экологии города, решили попасть в кабинет мэра вместе журналистами НТВ.

Алексею Николаевичу были озвучены вопросы, связанные с авариями на линии городского коллектора. Было передано заявление от имени горожан за подписью почти пятидесяти человек с требованиями приостановить работу ООО «Производственной фирмы «Раском» до полной ликвидации и устранения последствий аварии, провести проверку магистральных коллекторов по улице Пролетарской на предмет переполнения и нарушения герметичности, провести пробу воды на предмет санитарно-биологической безопасности, химическое исследование почвы на приусадебных участках.

Алексей Колмаков выразил обеспокоенность действиями фирмы «Раском», однако не смог ответить на вопросы своих горожан, когда же решится вопрос безопасной работы этого предприятия. Алексей Николаевич заверил, что аварийный участок в районе ГОРПО будет восстановлен в ближайшие дни, с состоянием городской канализации по остальному периметру следует разобраться более пристально. Так же прозвучала фраза, что пока «Раском» сливает в общий коллектор агрессивные химические стоки, нормальная работа всей системы невозможна.

Пришедшие активисты выразили готовность обращаться во все необходимые инстанции, чтобы добиться здоровой безопасной жизни в Рассказово.

Ольга Врангель».

16) 05.04.2016 в разделе «Народные новости» на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу http://tvolk.ru/nationalnews/80180 размещена публикация, с названием «Прием у мэра по вопросу экологии и канализации», следующего содержания:

«5 апреля в 14.30 на прием к мэру записались жители, обеспокоенные постоянными химическими сбросами в городской коллектор, авариями в этой системе, отравляющими землю, воду и воздух. Прием начинается с 14 часов.

Автор: Числавина».

17) 06.04.2016 на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/mer rasskazovo posetil problemnyy ochag na proletarskoy в разделе «Новости/Общество» размещена публикация, с названием «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» следующего содержания:

«Во время диалога жителей, обеспокоенных экологией в родном городе, и мэра Алексея Колмакова 5 апреля была достигнута договоренность о следующей встрече. И вот уже 6 апреля в начале девятого утра она состоялась.

Жители улицы Пролетарская высказывались о накипевших проблемах. Представители ОАО «ТСК» приняли активное участие и озвучили свои предложения по выходу из кризисной ситуации в связи с разрушением городского коллектора и затоплением городской территории и частных подворий. Светлана Григорьева, заместитель генерального директора ОАО «ТСК» предложила для начала взять пробы воды и почвы на исследования, а в перспективе привлекать к диалогу директора фирмы «Раском» Ольгу Матвиенко. Так же она рассказала, что в последнее время по результатам проверок агрессивность кожзаводских выбросов в городскую канализацию сократилась в два раза. Это результат постоянного противостояния. В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению ООО «Раском» к ответственности. Только за один квартал размер штрафа составляет 8 -10 млн. рублей. Однако ответчик всегда подает на апелляции, в результате даже этих денег дождаться весьма проблематично. Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года.

Обеспокоенные жители показали провалы в почве по линии старого коллектора, замену которого проводили в 2007 году. Просили рекультивировать и дезинфицировать почву в местах разлива канализационной жидкости, решить вопрос питьевой воды, качество которой, возможно, и ухудшилось по причине близкого расположения канализационной и водопроводной сетей.

Показателем качества почвы можно использовать факт выхода земляных червей на поверхность. В местах затопления канализационными водами их было превеликое множество. Эта живность превратилась в мертвое доказательство и осталась лежать извилистым ковром на пробивающейся зеленой траве.

Алексей Колмаков сообщил, что вскоре состоится встреча с губернатором и вицегубернатором области, на которой будет поднят сложный вопрос об аварийной ситуации в городе Рассказово и о финансировании замены существующего коллектора. Напомним, что сейчас работы по замене труб ведутся исключительно локально, хотя удручающее состояние системы городской сети канализации наблюдается по всему периметру.

Ольга Врангель».

18) 31.05.2016 на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/societv/dvshat polnoy grudyu/?sphrase id=1042845 в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Дышать полной грудью», следующего содержания:

«По договоренности, сотрудники администрации и представители свиноводческого комплекса «РАСК» снова встретились, но теперь уже за круглым столом. Дорожную карту обозначать не стали, но некоторые обещания со стороны представителей комплекса прозвучали.

Виктория Шишкина».

19) 30.08.2016г в разделе «Народные новости» на «Информационном портале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://www.tvolk.ru/nationalnews/91726/?sphrase id=1042381 размещена публикация, с названием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут», следующего содержания:

«Сегодня услышала новость об открытии австрийцами нового кожзавода в Тамбовской области. Где именно — так и не нашла. Пишут, что это самый экологически чистый проект. Внимание, вопрос: почему нельзя потратить эти деньги на реконструкцию уже имеющегося, такого же завода? Предлагаю выразить свою точку зрения представителям политических партий и кандидатам в депутаты))) А мы почитаем)) Хочу выразить отдельную «благодарность» за построенные в нашей области Инжавинский «курятник» и местный «свинарник», молокозавод в Стрельцах.

Автор: Kosmos23».

По мнению истцов, данные публикации являются недостоверными и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», поскольку содержат утверждения о нарушении действующего законодательства (обвинения в совершении деяний, за которых предусмотрена уголовная ответственность) недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности.

В адрес ответчика направлялись претензии (том II л.д.1-11) о признании указанной информации не соответствующей действительности и об опубликовании на «Информационном портале новостей г.Рассказово» опровержения сведений.

Требования истцов оставлены ответчиком без удовлетворения, в адрес ООО «ПФ «Раском» и ООО «Авангард» направлены письма №35 от 01.03.2017г., №36 от 01.03.2017г., в которых ответчик просил ООО «ПФ «Раском» и ООО «Авангард» предоставить материалы, подтверждающие распространение на портале г.Рассказово дискредитирующих сведений, а также проект опровержения, подлежащего размещению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

В силу пункт 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 3) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственнохозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (пункт 5указанного Постановления).

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт размещения спорных сведений на принадлежащем ответчику сайте последним не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра доказательств 68 АА 0800252 от 22.06.2016 г., протоколом осмотра доказательств 68 АА 0846088 от 13.10.2016г.,

составленных нотариусом г. Тамбова Тамбовской области Н. Н.Плотниковой (том I л.д19-32, том I л.д33-160).

В решениях по делам «Лингренс против Австрии» от 08.06.1986, «Гринберг против Российской Федерации» от 21.06.2005 Европейский суд по правам человека, защищая право автора информации на оценочное суждение, указал на необходимость проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями, существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию, последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости не требуются.

Как установлено частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 82 АПК РФ определением от 14.12.2017г. назначил судебную экспертизу, производство которой поручил АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» эксперту Петрушковой Екатерине Сергеевне, на разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

№1. Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация о предприятии ООО «ПФ «Раском»?:

«1. стр. 7 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Истоки кожзаводских рек», 19.05.2016.

Стр.7

«Это то, что теперь сливается кожзаводом на территорию Альткама, съемка сделана на прошлой неделе. В настоящий момент территория вокруг кожзавода (Раском), со стороны леса заполняется озерами со зловонной жидкостью, имеющей сине-зеленый цвет и знакомую до боли вонь промышленных стоков кожзавода. На съемке четко видно, откуда и куда течет этот поток яда, какова его скорость. Уже две недели жители города, проживающие в радиусе 2 км от этого места, ощущают жуткую вонь, от разливаемых кожзаводских стоков, люди болеют от ее вдыхания (головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр.), но никаких мер к прекращению этого преступления никто не принимает. Наша власть видимо таким образом решила проблему с кожзаводом — заткнуть покрепче нос, глаза, уши, а заодно и совесть. Коллектор разрушен, для его восстановления нужны огромные деньги и время, а так как кожзавод «останавливать нельзя» то он, с одобрения и согласия всех властных и надзорных органов, стал сливать свои ядовитые высокотоксичные агрессивные промышленные стоки открытым способом — в почву. Это экологическое преступление, причем совершаемое уже группой лиц!!! Может пора подумать о переселении жителей города в другие регионы, т.к. за время прокладки нового коллектора пройдет не менее 2-3 лет, а с учетом скорости сливаемых в почву стоков, их многолетнего отравляющего воздействия на организм людей и всего живого вокруг, г. Рассказово станет новым Чернобылем! Варварство и беспрецедентная наглость!!!».

Стр.9

«Не дразни людей, завалят видео, фото материалами и не только этого забора, а что за ним творится, а там сплошные могильники отработанной мездры и все это течет за забор.».

Стр.11

«Все 9 месяцев стоки кожзавода сливались открытым способом все в том же месте и местными и областными властями назывались не иначе как «Паводковые воды», пассажиры и водители проезжающие мимо закрывали носы и морщились проезжая это зловонное хранилище, но Раском не останавливался ни на день, пока не последовало обращение к президенту, лишь после этого начали откачку ядовитых озер в коллектор, да и то без дезактивации почвы. А теперь разрушен весь коллектор по ул. Пролетарская (может быть и дальше), Раскому сливать стоки некуда, найти деньги на новый коллектор невозможно, само собой разумеется необходимо запретить первичную обработку кож и слив ядовитых отходов кожзавода в неустановленные для этих целей места (в почву, в реку через ливневку)».

Стр. 13

«И разве может коммерческая структура путем штрафов решить вопрос прекращения экологического преступления Раском? Может поэтому ничего не делается для прекращения экологического преступления?».

Стр. 15 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Химические стоки или живописные озера?», 18.05.2016.

Стр.19

«Сколько платит Раском должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе? И те, кто берет мзду за закрытие своих глаз на происходящее, некоторые тоже живут в Рассказово? Неужели какой-то маленький вонючий завод в маленьком никому неизвестном городке имеет такую силу, что никто никак не реагирует на происходящее? Что же это такое творится в стране и в Рассказово в частности, что интересы всех жителей одного города попираются десятком людей и столькими же прикормышами? Да чтоб вы подавились, наконец-то, беспределыцики ненасытные! Наши ради наживы будут сами дышать этой гадостью и пить и есть, но карман набьют. Неужели мы такие ничтожные, что какая-то дама с завода имеет такую силу, что в первую очередь ее интересы соблюдаются? Ее интересы против целого города!».

Стр.21

«Я призываю Граждан моего города, кому надоел этот беспредел, организовать митинг, пригласить телевидение, прессу…и силой заставить закрыть это мощное предприятие, которое вырабатывает химическое оружие!»

Стр. 23-25

«Все получили одинаковые лживые письма от природоохраны и администрации, которые совершая должностное преступление, нагло лгут, покрывая экологического преступника. Так вот у ПФ Раском уже более 10 лет техническая возможность очистки промышленных стоков отсутствует! Так почему же завод, нарушающий закон РФ столько продолжает работать, отравляя все живое вокруг?!!! Почему он и сейчас работает, когда вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы, чему есть подтверждение (видеосъемка) и огромные озера яда вокруг? К тому Раском, не имеющий возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки еще и оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств.

Как мерзко, будто в насмешку над всем Рассказово, экологический преступник Раском оказывает услуги по захоронению (читай — прямому сливу в коллектор, р. Арженка и в грунт) стоков от первичной обработки кож других производств и осуществляет первичную обработку кожи для Австрийского предприятия, ведь в этой стране, как и во всей Европе экологически грязный процесс первичной обработки кож запрещен вовсе. А вот у нас в Рассказово разрешено все, лей что угодно и куда угодно!

Наша власть, прокуратура, следственный комитет, роспотребнадзор, ФСБ и пр. надзорные органы плотно сомкнули глаза, уши, нос, ум и совесть и не предпринимают никаких мер к уголовному наказанию преступника за экоцид, т.е. массовое уничтожение растительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, за которое виновные наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет. Снова и снова вопрос — почему за 4 г наркотика преступнику дает 8 лет, а за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого лишь благодарности и в худшем случае микроштраф — 10 тыс. руб.?»

Стр.31

«Всегда думаю о тех людях, которые открывают кран и сливают ядовитое кожзаводское дерьмо в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды (об одном знаю точно — «Карьер»). Но вот когда случиться кого-то призвать к ответу, то леди-отравительница будет делать невинное лицо и говорить что она распоряжений сливать никому не давала, и вот тогда тот, кто беспрекословно исполнял ее приказы — травить все живое вокруг, будет крайним. Ведь за преступления чаще сажают киллера, а не заказчика преступления! Так что молчаливые исполнители экологического преступления подумайте.»

Стр. 32 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Родители настояли на дополнительном исследовании», 11.05.2016.

Стр.34

«Но поражает то как наша власть отбивается от жителей и защищает интересы Раском, даже страшно, от безнаказанности чиновники сошли с ума, пишут заведомую ложь, противореча многочисленным фактам, обнародованным ранее в средствах массовой информации.»

Стр.35

«И вот такой последовал ответ от нашей администрации (то бишь раскомовской)».

Стр. 44-47

«Появление этой вони свидетельствует о том, что руководство ПФ «Раском» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т .е. в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.).

Таким же образом это происходило в 2011-2012г., когда провалился очередной участок коллектора под федеральной трассой и слив кожзаводских стоков осуществлялся рядом с территорией завода, и мы ощущали их наличие таким же образом как и вчера, пугает повторение ситуации, когда при провалившемся коллекторе кожзавод в прямом смысле отравил своими стоками все вокруг, слив огромное озеро яда в почву.

Мы горожане уже много лет ждем реакции на беспредел, творимый кожзаводом по сливу в коллектор, в р. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода (до пуска в действие очистных сооружений) до сих пор не предприняла (вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается). Но недавно выяснилась следующая информация, оказывается: ООО «Производственная фирма «Раском» оказывает услуги: по захоронению отходов. Сразу вопрос — а не в связи ли с этим видом оказываемых кожзаводом услуг мы захлебнулись в ядовитой вони, пьем отравленную воду, дышим отравленным воздухом, увеличивая из года в год показатели смертности и % онкобольных? Ну ладно нас не жалко, так хоть бы городское имущество пожалели — не сегодня так завтра рухнет прогоревший от агрессивной среды городской коллектор (6 км), через который кожзавод теперь спускает (утилизирует) стоки сторонних организаций под видом своих и над Рассказово нависнет экологическая катастрофа.

Может теперь власть пересмотрит свое отношение к отравлению всего живого вокруг чужими промышленными стоками и порче муниципального имущества (коллектора, очистных) и остановит эту экологически-преступную деятельность.

В связи с чем хотелось бы знать, когда же ПФ Раском прекратит свою позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг.».

Стр.52 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Хром не нашли», 29.04.2016г.

Стр. 53

«Примерно такой разговор в славном городе Тамбове. В администрации губернатора… «Или мы находим в пробах раскомовский хром и не только его, или ты (персонаж с пучком) оплачиваешь перекладку канализации к школе, платишь куда надо….и мы заминаем эту экологическую катастрофу».»

Стр. 55 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Стоки ПФ «Раском» или грунтовые воды?», 27.04.2016г.

Стр. 56

«Такое ощущение, что Рассказово это отдельная планета, для которой законы РФ не писаны. Матвиенко уже в открытую заявляет «…строить очистные при заводе денег нет».

Тогда вопрос ко всем проверяющим, а в первую очередь к прокуратуре — почему Раском до сих пор работает и сознательно на протяжении последних 12 лет нарушает Закон (89-ФЗ), ведь за нарушение этого закона предусмотрена уголовная ответственность?!!!».

Стр.57

«Это не федерального значения оборонное предприятие а КОММЕРЧЕСКАЯ СЕМЕЙНАЯ ФИРМА, свинячащая не только в Рассказово, а и по всей Тамбовской области. Преступники должны быть наказаны, а у нас они ставят ультиматум Закону РФ -нет очистных, а работать буду!!! Может у нас Раскомовское руководство вступило в масонскую ложу и ему покровительствует сам Сат…».

Стр. 58 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Едкий запах прервал учебный процесс», 20.04.2016г.

Стр. 59-60

«Именно это преступное сообщество позволило безнаказанно загубить муниципальное имущество, своим бездействием способствовало экологической катастрофе в городе (отравлению воды, почвы, воздуха, разрушению коллектора), это они, затыкая нос, бюджетными средствами латали дыры в прогорающем коллекторе, не инициировали судебные иски к виновному в разрушении муниципальной собственности, не инициировали вызов независимых экспертов для взятия проб входящих в городской коллектор стоков Раском. Если у коллектора срок службы 40 лет, то почему никому нет дела, что он уже дважды прогорел за 14 лет, почему и сегодня когда коллектор разрушен продолжают выливаться в почву сотни тонн яда Раском??? Вдумайтесь — коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки заливают школу, дома, городские территории!!! Тот коллектор, который собираются пустить вокруг города прогорит еще быстрее, т.к. в старый хоть добавлялись по ходу бытовые стоки жителей, а новый будет спускать чистые высокотоксичные и высоко агрессивные ядовитые стоки Раском, да и до окончания строительства нового коллектора для частного коммерческого предприятия пройдет несколько лет, а сегодня что продолжать травить всех и вся!

Завод-лжебанкрот остановить нельзя! Ведь наша власть вместе с депутатами, прокуратурой, роспотребнадзором давно сделала свой выбор — финансовое благополучие Раском — частного (семейного) коммерческого предприятия!!!!»

Стр.61

«Даже не имея строительного образования не трудно догадаться, что труба (не находящаяся в зоне ответственности ТСК) лопнула от большого давления попавших в нее стоков кожзавода, принудительно закачиваемых в коллектор, а так как коллектор где-то ближе к городу обрушился, то стоки, закачиваемые в коллектор резко изменили свое направление и повернули к школе. Да видимо высокотоксичные стоки Раском привели к полной деградации нашу власть и надзорные структуры, других причин их равнодушия нет, неподкупные Вы наши».

Стр.62

«может теперь наши местные толстосумы (вскормленные Раскомом или сидящие в засаде тише воды ниже травы — «лишь бы меня не тронули»)…»

Стр.64

«А как еще должна закадычная подружка нашей Раскомовской Маргариты способствующая преступлению на территории Рассказово реагировать? До нее поэтому и не достучаться, она и тухлой р. Арженка очень восхищена, в которую через ливневку с Раском прямехонько текут ядовитые стоки».

Стр.65

«Вообще Матвиенко и других совладельцев нужно судить, сажать. Загажена, отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово и это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова. А возможно и далее».

Стр.66

«Что вы хотите — город воров (АСК, трикотажка, мехова, кожзавод, спецстрой, НВА), только мертвый не крал, а теперь все испуганно жмутся в своих нелегальных макро и микробизнесах, шифруются под чужими фамилиями своих сестер, зятьев, доверенных лиц и не высовываются».

Стр.67

«…А если это грунтовые воды, тогда что же у нас в грунте, или за много лет из-за разлива под землей ядовитых стоков Раском, грунтовая вода превратилась в источник дичайшего зловония и отравления….

… Поэтому если новый коллектор и пойдет мимо города, то ливневка ведущая от Раском с выходом на Морозовскую (4,5 км) продолжит спускать свое дерьмо в р. Арженка текущую через весь город».

Стр.68

«Вот смотрите! Раск…м продолжает свою преступную деятельность!..»

Стр. 69 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Снова стоки, снова запах», 20.04.2016г.

Стр.73

«….почему не Раском должен доказать нам, что это не его стоки, а мы доказываем ему затопляют, а мы доказываем Раскому что это его стоки его.

Поэтому там и идет банкротство, чтобы избежать ответственности. Только вот уголовных дел по статьям «Преднамеренное банкротство» либо «Фиктивное банкротство» никто заводить не спешит».

«Виновны все и Раском и администрация, и надзорные структуры, т.к. виноват и тот кто разрушал и тот кто позволил разрушать. А насчет фиктивного банкротства — это чисто уголовка, правда не отравляющая нам жизнь, но зато грабящая бюджет».

Стр. 74 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «На урок в противогазе», 19.04.2016г.

Стр. 76

«Судить всю эту шайку раскомовскую и тех, кто прикрывает за геноцид против народа».

«В 2012г. когда Раском творил то же самое, сливая отраву возле Альткама, мы выращенные помидоры не смогли даже есть, они были кислейшие, а наш дом расположен на расстоянии в 1 км от Альткам. А что теперь выращивать жителям близлежащих домов и где теперь отдыхать школьникам, если вся прилегающая к школе территория залита отравой? Пугающее повторение ситуации 2005г., но как сказала улыбаясь Матвиенко О.М.: «Завод должен работать!!!», забыла добавить — лично для моей прибыли (51% акций), мужа (20% акций), брата (20%акций), и прочих приближенных, а вы горожане Рассказовской страны дураков хлебайте дерьмо, да не захлебнитесь. Кто знаком с Матвиенко, то знает ее излюбленную фразу насчет рабочих ее завода «Народ это мусор, его за забором много», вот теперь мы уже всем городом стали для нее тем самым мусором, причем вместе с ЕЕ же покровителями-укрывателями».

Стр.78

«…Так вот у нас вовсю работает вышеуказанная схема, липовое банкротство, отсутствие первичной очистки промышленных стоков (очень дорогостоящее) приносят такие высокие прибыли Раскому (его хозяевам), что все надзорные структуры ослепли и оглохли».

Стр.79

«Вот откуда ноги растут! Думаю когда в Тамбове завод построят ситуация не изменится!!! Ведь г. Рассказово, без согласия на то жителей, оказывает услугу по бесплатному сливу неочищенных стоков этого европейского предприятия в городской коллектор (новый или старый без разницы), а прибыль от этой преступной деятельности получает якобы обанкротившийся Раском!!!»

«Это геноцид в чистом виде.»

«… Геноцид Раскома добрался и до наших детей! уголовные дела возбудить в отношении руководителей предприятия, а так же должностных лиц (начальников, мастеров, подмастерьев…) причастных к данным злодеяниям».

Стр. 80 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Рассказово на грани экологической катастрофы», 25.03.2016г.

«В редакцию Информационного портала города Рассказово обратились жители улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка, с просьбой помочь разобраться. Дело в том, что с начала февраля и по сей день их проживание в домовых владениях больше напоминает каторгу узников. По неустановленной причине их придомовая территория периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.д. Эти стоки аккумулируются под полом домов, проникают в погреба. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным».

Стр. 81

«На протяжении многих лет идет противостояние населения города с руководством рассказовского кожевенного завода ООО «Производственная фирма «Раском». Многочисленные обращения горожан в различные инстанции по поводу нарушений законодательства в области охраны окружающей среды данным предприятием до сих пор не привели к положительному результату.

….Эти стоки аккумулируются под полом домов, проникают в погреба. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным».

Стр.82

«… толку в прокуратуру обращаться у раскома все схвачено».

Стр.84

«….Но и этого мало кожзаводским монстрам, они с некоторых пор стали оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов».

Стр. 86 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались», 08.04.2016г.

Стр.87

«Вчера 10.04.2016г. в 19-00 в микрорайоне ГППЗ «Арженка» снова стояла удушающая вонь кожзаводскими стоками, которая нам до боли знакома, и мы ее ни с каким другим «ароматом» не спутаем. Появление этой вони свидетельствует о том, что руководство ПФ «Раском» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т.е. в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.), таким же образом это происходило в 2011г.-2012г., когда провалился очередной участок коллектора под федеральной трассой и слив кожзаводских стоков осуществлялся рядом с территорией завода….»

«…И вот если бы это делалось, то глядишь и эту беспрецедентную и преступную деятельность кожзавода прикрыли — овчинка выделки не стоит!»

Стр. 88 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «SOS — массовая эвакуация детей из 9-школы», 19.04.2016г.

Стр.89

«…Каким это таким неведомым дерьмом с характерным запахом химии залило опять школу? Отчего щиплет глаза и першит в горле? Г-жа Матвиенко клялась, что не сливает стоки! Ложь, кругом ложь! И власть все это прикрывает».

Стр.90

«…нам Раскомом объявлена химическая война, причем коснувшаяся наших детей».

Стр. 91-92

«Снова затопили? кАзлы. А где находится ближайший к заводу колодец? Что если в него бахнуть машину песка? И пусть тогда разливается по всей территории завода».

«Цемента еще немного добавить».

«Фиктивное банкротство Раском, которым эта банда прикрывается, позволяет ему не исполнять никаких законов ни в области экологии, ни в уплате налогов! По моему махровая Рассказовская коррупция с участием Раском уже достигла своего апогея!!! Не пора ли приземлить летающую на метле местную Маргариту, стремящуюся прямиком на бал к сатане».

«Банкротство скорее фиктивное, очень похоже».

Стр. 93 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Дышите глубже! Вы взволнованы!», 13.04.2016г.

Стр.93

«Не знаю какого рода вонь в центре, но в Дубнике вонь идет с очистных, знакомая до боли, аналогичная 2014г. (май) когда было установлено лабораторным путем наличие в стоках промышленных отходов кожзавода с содержанием предельно допустимых концентраций вредных веществ в 90 раз превышало допустимые показатели. Видимо таким образом кожзавод отблагодарил нашу администрацию за понимание и помощь в ликвидации последствий провала в районе горпо, и на радостях утопил весь город в вони от ядовитых стоков, как говорят в народе не делай добро, чтобы не получить зло. А по поводу вони в центральной части города — смею напомнить, что у кожзавода в районе с. В.Спасское есть полигон по захоронению (то бишь хранению) твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов PACK, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину».

Стр.94

«…Думаю теперь всем понятно откуда ветер дует, т.е. идет отвратно-тошнотворная вонь, далеко не от свиного навоза, а от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка, к тому же со всех городов России, в соответствии с оказываемыми Раскомом услугами по захоронению!!!»

Стр.96

«Для Фомы неверующего поясню, этот аромат повторяется из года в год. причем в момент его усиления, из содержимого приходящих на очистные стоков лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ присущих промышленным отходам кожзавода, причем они пришли туда разбавленньми бытовыми стоками по всему ходу коллектора, а это был май 2014г., и воняло именно так как вчера. A PACK никоим образом в городские очистные свой навоз не сливает. Так что это не у нас гайморит, а у вас — не умение сопоставлять факты. РАСК свое черное дело делает. А Раском свое. Но именно отходы Раскома разрушают организм и вдыхание их имеет печальные последствия для здоровья людей, т.к. обладают способностью накапливаться в организме и в итоге отравляя его приводят к тяжелым заболеваниям в т.ч. онкологии».

Стр.98

«.. .в северной части города отравленная почва, вода и воздух стоками Раском».

Стр. 100

«….. а не по закрытию завода, занимающегося экологически преступной

деятельностью».

Стр. 106 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Экологические преступления», 25.11.2015г.

Стр. 106

«Мы горожане уже много лет ждем реакции на беспредел творимый кожзаводом по сливу в коллектор, в р. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых, промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода (до пуска в действие очистных сооружений) до сих пор не предприняли (вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается).

… Сразу вопрос — а не в связи ли с этим видом оказываемых кожзаводом услуг мы захлебнулись в ядовитой вони, пьем отравленную воду, дышим отравленным воздухом, увеличивая из года в год показатели смертности и онкобольных? Ну ладно нас не жалко, так хоть бы городское имущество пожалели — не сегодня так завтра рухнет прогоревший от агрессивной среды городской коллектор (6 км), через который кожзавод теперь спускает (утилизирует) стоки сторонних организаций под видом своих и над Рассказово нависнет экологическая катастрофа.

… Может теперь власть пересмотрит свое отношение к отравлению всего живого вокруг чужими промышленными стоками и порче муниципального имущества (коллектора, очистных) и остановит эту экологически-преступную деятельность».

Стр. 107

«С подачи наших надзорных органов и власти, позволяющих длительное время (более 10 лет) работать кожзаводу без первичной очистки промышленных стоков, он до того «приборзел», что теперь оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в наш городской коллектор, очистные и в реку Арженка….»

«… Ан нет — оказалось отравили весь город и сожгли трубопровод коллектора не ради трудоустройства горожан, а ради ненасытной жажды наживы руководителей кожзавода, занимающихся преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране».

Стр. 108-109

«… Недавно в городе произошел вопиющий случай: неподалеку от Рассказовского кожевенного завода ПФ «Раском» образовалась впечатляющих размеров лужа, послужившая источником ужасного запаха в городе

…Источник зловония рассказовцы вычислили достаточно быстро. Им оказался как раз вышеупомянутый «Раском», занимающийся обработкой кожи….

… Жители уверяют, что большегрузный транспорт перевозит отходы с «Раскома» и ООО «PACK». Вывозится все это в лес, где отходы и закапывают….

…Ведь именно такие услуги по захоронению оказывает наш местный кожзавод — беспредел!!! А у местной власти и надзорных структур хочется спросить — вы именно такой вид деятельности покрываете?».

«Однако в ООО «ПФ «Раском» проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха в зоне кожевенного производства не проводилось».

Стр.110

«… И вот этот горе-кожзавод совершенно безнаказанно уже сливает неочищенные отходы сторонних производств, не имея возможности очищать свои собственные…»

Стр.111

«…Да неужели статуя скорбящего плаща была страшнее экологического преступления кожзавода, затрагивающего каждого жителя города, дышащего отравленным воздухом и пьющего отравленную воду».

Стр.112

«А у нас Рассказово уже 10 лет «гальванический цех», такое ощущение что все Рассказовские жители как под гипнозом решили положить свою жизнь и жизнь своих детей, внуков и правнуков к ногам бесчестного и бессовестного бизнеса кожзавода, замешанного в прямом смысле этого слова на крови горожан. Только теперь не понятно -кожзавод кожу-то хоть выпускает или ему хватает прибыли от слива (захоронения) неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны варварским способом (читайте выше)».

Стр. 113 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Берегись народ! Вулкан проснулся!», 28.04.2015г.

Стр.113

«Вчера, 27.04.2015г. с 21.00 до 23.00 в районе ул. Пролетарская (от остановки ГОРПО до ул. 9 января с. Платоновка), ул. Тимирязева, ул. Радужная, ул. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где-

то рядом ядовитых высокотоксичных отходов….. а непобедимый экологический

преступник… вновь будет идти первым на параде, посвященном Дню Победы, поправший не только законы РФ, но и все нравственные ценности, губящий наше здоровье, пополняющий городское кладбище безвременно умершими от онкологии людьми, чья болезнь была спровоцирована именно наличием в воде, почве и воздухе г. Рассказово высокотоксичных соединений хрома».

Стр.114

«Сжечь спирт и кожзаводы».

Стр. 116 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Жители

Рассказово обсудили с мэром экологию города», 06.04.2016г.

Стр. 120

«А готова ли хозяйка вкладываться в реконструкцию своих очистных? Нет! А весь видео отчет о работе пред очистки одна сплошная ложь. А Луговин о сульфидах забыл, а может он и не знает о них ничего. А сульфиды и коллектор разрушили и Пролетарскую травят. Запах от них страшный. Хуже сероводорода только ртуть. И детей в 9-ой школе отравил сероводород. А хром в огородах страшный подарочек… И у саюкинского моста не пейте воду из родника. В ливневку тоже вся дрянь заводская попадает, а потом в реку на Московской».

Стр. 121 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Прием у мэра по вопросу экологии и канализации», 05.04.2016г.

Стр. 122

«Раском нужно закрывать или…! Ну куда это годиться? Им деньги, а нам отрава».

Стр. 123

«Но думаю что результат должен быть один — закрыть завод пока не будет заменен весь коллектор (до очистных), построены и начнут работать заводские очистные, будет затампонирован выход из заводской ливневки в районе ул. Морозовская (в которую сливаются промышленные стоки кожзавода прямиком в реку Арженка), а если ливневка кому-то очень нужна пусть строят очистные на выходе из нее, потому как именно бесконтрольный слив промышленных стоков в р. Арженку ее погубил и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того что в нее льет кожзавод. Экологический преступник обязан сидеть в тюрьме, а не получать очередные подарки из бюджета в виде нового коллектора, т.е. очередной жертвы экологического преступления».

Стр. 125

«… В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного пр. уже с 2013г. вся почва насквозь пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками (что было установлено работниками ТСК при устранении аварии на водопроводе), это в каком кошмарном сне можно такое увидеть, чтобы водопровод проходил в почве переувлажненной высокотоксичными отходами кожзавода…. Обеспечивать, как выше предлагалось работой 200 человек работников кожзавода за счет потери здоровья и жизни 40 тыс. горожан, отравления на многие десятилетия питьевой воды, почвы, воздуха?»

Стр. 126 протокола осмотра доказательств от 22.06.2016г., «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» от 06.04.2016г.

Стр.126.

«В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению ООО «Раском» к ответственности. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. рублей».

Стр. 128

«…фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года», — это кто же такое право дал? никогда не поверю в правомерность подобного решения, это купленное право».

Стр. 6 протокола осмотра доказательств от 13.10.2016г., «Дышать полной грудью», 31.05.2016г.

«Я с 2012г. пишу обращения во все инстанции, начиная с президента, но все спускается на местный уровень, а ответы президенту и жителям защитников кожзавода от властных структур изумляют своей ложью и извращенностью…, а также реакцию Росприроднадзора на творимое экологическое преступление Раскома…».

Стр. 7 протокола осмотра доказательств от 13.10.2016г.

«А вот еще одно обращение электронный адрес которого указанный выше не открыл всей информации, делайте выводы какой срок давности у обращений, а в результате разрушенный коллектор, чудовищное по своим размерам разлитое озеро яда, опухшие ноги и огромное желание убежать из Рассказово и забыть всю эту Дон Кихотскую борьбу с ветряной мельницей в виде фабрики смерти — Раском, а теперь уже Авангард».

№2. Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация об ООО «Авангард»?:

_«1. Стр. 5 протокола осмотра доказательств от 13.10.2016г., «Дышать полной грудью», 31.05.2016г.

Стр.6

«Конечно эта проблема должна решаться, но что-то однобокая забота о жителях города. PACK хоть в закрытые лагуны собирает навоз, а вот кожзавод («ПФ «Раском» или теперь ООО «Авангард») с апреля месяца выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное невыносимо воняющее озеро, позорящее г. Рассказово на всю страну, т.к. мимо него едут дальнобойщики со всех регионов и проезжая мимо этого озера яда плотно задраивают окна в машинах, а кто не успел у того страшно режет глаза и рвет, но эта проблема -невидимка никем не решается — озеро яда есть, а проблемы нет!!! Почему же это озеро, состоящее из отравляющих химических отходов, своей вонью не просто доставляющее дискомфорт, а реально убивающее людей и все живое вокруг, так либо нашей власти и никаких экологических нарушений никто не видит, не собирает совещания с работниками природоохраны, прокуратуры, роспотребнадзора (желательно с выездом на природу в районе Раскома и накрытием поляны у озера яда)».

Стр. 7 протокола осмотра доказательств от 13.10.2016г.

2. Стр. 11 протокола осмотра доказательств от 13.10.2016г., «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут», 30.08.2016г.

Стр.12

«Я слышала, что это не австрийцы открыли кожзавод, а на базе нашего кожзавода открыли еще одну организацию по переработке кожсырья, которая выполняет австрийские заказы. Работают они там в 3 смены без передыху и называется эта новая организация «Авангард». Управляющий там сын хозяйки Раскома. Вот так. И никаких сверхмодных очистных там нет. Так как это тот же самый кожзавод. Поэтому и загрязнять он будет в 2 раза сильнее чем было».

Стр. 13

«Вот она насмешка от нашей власти, которая утверждает что Раском закрыт, может Раском и закрыт, но открыт Авангард по тому же адресу с тем же видом деятельности. Рыдать хочется от безысходности, нет очистных, а новое предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы открывается и регистрируется».

№3. Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности?

05.03.2018г. в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» №015446/14/68001/022018/А64-2452/2017 Е.С.Петрушковой по делу А64-2452/2017, согласно которому: во фрагментах текста, выделенных в первом вопросе определения суда, содержится негативная информация о ПФ «Раском» (сведения 1—53, 55—117, 119— 182,184—195); во фрагментах текста, выделенных во втором вопросе определения суда, содержится негативная информация об ООО «Авангард» (сведения 196—214); негативные сведения 1—13, 18—37, 39-44, 46, 47, 49— 53, 56, 57, 59— 61, 64, 66—68, 70, 71, 73—84, 86—94, 97, 98, 100—103, 105—114, 116, 117, 120—126, 128—130, 132—137, 139, 140, 142— 144, 146, 147—149, 150, 152— 157, 159, 161, 162, 164, 166—172, 176—178, 181, 182, 184— 192, 195—203, 205—209, 211—214 являются утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности».

То есть содержащими негативную информацию об ООО ПФ «Раском» и ООО «Авангард» утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности является следующая информация:

Информация 1: «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах».

Информация 2: «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют (головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр.)».

Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом».

Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву».

Информация 5: «Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц».

Информация 6: «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор».

Информация 7: «9 месяцев, когда в 2012 г, провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способов в том же месте».

Информация 8: «Местные и областные власти называли стоки «Раскома» паводковыми водами».

Информация 9: «Раском» не останавливался ни на один день до обращения к президенту.»

Информация 10: «Откачку ядовитых озер «Раскома» в коллектор начали после обращения к президенту, но без дезактивации почвы».

Информация 11: «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места (в почву, в реку через ливневку)».

Информация 12: «Раском» совершает экологическое преступление».

Информация 13: «Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе».

Информация 18: «Раском» — экологический преступник».

Информация 19: «У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков».

Информация 20: «Раском» нарушает закон РФ».

Информация 21: «Раском» отравляет все живое вокруг».

Информация 22: «Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы».

Информация 22 (1): «Раском» не имеет возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки».

Информация 23: «Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других

кожевенных производств».

Информация 24: «Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств».

Информация 25: «Раском» осуществляет первичную обработку кожи для австирийского предприятия».

Информация 26: «Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома».

Информация 27: «Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение рас-тительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу».

Информация 28: «Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тысяч рублей».

Информация 29: «Ядовитые отходы «Раскома» сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например, «Карьер».

Информация 30: «Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы».

Информация 31: «Власть защищает интересы «Раскома», пишет ложь, противоречащую фактам, в ответ на жалобы жителей».

Информация 32: «Администрация города находится под влиянием «Раскома».

Информация 33: «Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т. е. в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.)».

Информация 34: «В 2011—2012 гг., когда провалился участок коллектора, слив стоков «Раскома» осуществлялся рядом с территорией завода».

Информация 35: «Слив отходов «Раскома» ощущается жителями по вони».

Информация 36: «При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву»

Информация 37: «Раском» сливает отходы в коллектор, в р. Арженха, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы».

Информация 39: «Власть не предприняла никаких мер к закрытию «Раскома» до пуска в действие очистных сооружений».

Информация 40: «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг».

Информация 41: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов».

Информация 42: «Результат оказания услуг по захоронению отюдов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей».

Информация 43: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»

Информация 44: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор».

Информация 46: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление».

Информация 47: «Результат деятельности «Раскома»— отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества (коллектора, очистных)»

Информация 49: «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг».

Информация 50: «В пробах воды, отобранных в школе № 9, есть хром «Раскома».

Информация 51: «Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т. к. владелица «Раскома» согласилась оплатить перекладку канализации в школе, заплатить другим лицам».

Информация 52: «Владелица «Раскома» Матвиенко открыто заявляет: «Строить очистные при заводе денег нет».

Информация 53: «Раском продолжает работать несмотря на отсутствие очистных и сознательно на протяжении 12 лет нарушает закон №89-ФЗ».

Информация 56: «Раском» — преступники».

Информация 57: «Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду.»

Информация 59: «Раском» отравляет воду, почву, воздух, разрушает коллектор».

Информация 60: «Даже после разрушения коллектора почву продолжают выливаться сотни тонн яда «Раскома».

Информация 61: «Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома, городские территории.

Информация 64: «Раском» — завод- лжебанкрот».

Информация 66: «Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор».

Информация 67: «Стоки «Раскома», закачиваемые-в коллектор, из-за лопнувшей трубы резко изменили свое направление и повернули ко второму корпусу школы № 3».

Информация 68: «Раском» подкупил власть и надзорные структуры, чтобы они не реагировали на слив стоков».

Информация 70: «Начальница управления по охране окружающей среды и

природопользованию Тамбовской-области Надежда Петрова подруга владелицы «Раскома», поэтому она называет экологическую ситуацию в районе «Раскома» приемлемой».

Информация 71: «Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженку».

Информация 73: «Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее».

Информация 74: «Раском» — воры».

Информация 75: «Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления».

Информация 76: «Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую (4,5 км.) отходы в реку Арженку, текущую через весь город».

Информация 77: «Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую (4,5 км.), продолжит спускать отходы в реку Арженку, текущую через весь город, даже если новый коллектор и пойдет мимо города».

Информация 78: «Раском» продолжает свою преступную деятельность».

Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его».

Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности».

Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство».

Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды».

Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду».

Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление».

Информация 86: «В 2012г.Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама».

Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г. выращенные жителями помидоры были кислыми».

Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома».

Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать».

Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. М. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных».

Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли».

Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия».

Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор».

Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно».

Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.д».

Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба».

Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома».

Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды».

Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет».

Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба».

Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались».

Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов».

Информация 107: «10.04.2016 г. в 19-00 в микрорайоне ГППЗ «Арженка» стояла удушающая вонь стоков «Раскома».

Информация 108: «10.04.2016 г. «Раском» снова начал сливать агрессивные

высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.)».

Информация 109: «В 2011-2012 гг., когда провалился очередной участок коллектора, «Раском» осуществлял слив стоков рядом с территорией завода».

Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность».

Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле».

Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки».

Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки».

Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома».

Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома».

Информация 117: «В мае 2014 г. лабораторным путем было установлено наличие в стоках «Раскома» промышленных отходов с содержанием предельно допустимых концентраций вредных веществ, в 90 раз превышающих допустимые показатели».

Информация 120: «У «Раскома» в районе с. В. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK».

Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину».

Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском».

Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению,

высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России».

Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год».

Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода».

Информация 126: «В мае 2014 г. вонь от стоков «Раскома» стояла такая же, как за день до публикации».

Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей (приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии)».

Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома».

Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью».

Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы».

Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается».

Информация 134: «Власть не предпринимает никаких мер для закрытия «Раскома» (доввода в действие очистных сооружений), мотивируя это соблюдением интересов двухсот трудящихся».

Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей».

Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих».

Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор (6 км.)».

Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление».

Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества (коллектора, очистных)».

Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки

промышленных стоков».

Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время (более 10 лет) работать без первичной очистки промышленных стоков».

Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка».

Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране».

Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе».

Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово».

Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают».

Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов».

Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов».

Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне

кожевенного производства не производятся».

Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств».

Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы».

Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города».

Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду».

Информация 159: «Раском» сливает (делает захоронения) неочищенных

промышленных стоков кожзаводов всей страны».

Информация 161: «27.04.2015 г. с 21.00 до 23.00 в районе ул. Пролетарская (от остановки ГОРПО до ул. 9 января с. Платоновка), ул. Тимирязева, ул. Радужная, ул. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском».

Информация 162: «Раском» — экологический преступник».

Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Рассказово высокотоксичных соединений хрома».

Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных».

Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь».

Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую».

Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома».

Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе».

Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром».

Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».

Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка».

Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском».

Информация 178: «Раском» — экологический преступник».

Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома».

Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома».

Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух».

Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности».

Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. рублей».

Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».

Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно».

Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. пишет на «Раском» во все инстанции, начиная с президента, но все спускается на местный уровень».

Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью».

Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление».

Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор,

огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».

Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»?

Информация 196: «ООО «Авангард» — это новое название ПФ «Раском».

Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов».

Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо

образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет».

Информация 199: «Проблема с отходами ООО «Авангард» никем не решается».

Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг».

Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора».

Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений».

Информация 203: «ООО «Авангард» — новое название ПФ «Раском».

Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья».

Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки».

Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома».

Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет».

Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод».

Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском».

Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных».

Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы».

Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит».

В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год (с 28 апреля 2015 г. по 19 мая 2016 г.). В связи с качеством переданных копий, а также в связи с тем, что зачастую в рамках публикаций содержится видеоролик, посвященный описанию проблемной ситуации, соотнести перечисленные сведения и конкретные события, о которых говорится в публикации, не всегда возможно. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями (появлению в городе зловонного запаха в 2012 г., в 2016 г.; затоплению производственными отходами школы № 9 и школы № 3 и др.), а значит при проверке эти сведения должны соотноситься именно с теми событиями, в связи с которыми они были распространены, а не с деятельностью предприятия в целом. В публикациях также указывается на источник сведений: видеоматериалы, отснятые местными жителями, сюжеты, расположенные на сайте информационного портала города Рассказово, результаты исследований, проведенных лабораторией ТСК.

Проанализировав заключение эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» №015446/14/68001/022018/А64-2452/2017 Е.С.Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е.С.Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, заключение эксперта №015446/14/68001/022018/А64-2452/2017 суд считает надлежащим доказательством по настоящему делу.

Как следует из Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункт 7) и от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (пункт 6), в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были размещены в сети «Интернет» на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

«Информационный портал г.Рассказово» (в настоящее время — ТВОЛК городские порталы — свидетельство ЭЛ № ФС 77 — 70855 выдано Роскомнадзором 30.08.2017 г.) зарегистрирован в качестве средства массовой информации (сетевое издание) согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл №ФС-77-57769 от 18.04.2014г.

Исходя из абз. 16 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» под сетевым изданием понимается сайт в информационно

телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления (статья 7 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано, что в силу положений статей 8, 11 и 18 означенного закона учредитель (соучредители) принимает решение о создании средства массовой информации, а также участвует в организации деятельности редакции (в частности, путем утверждения устава редакции и (или) заключения договора с редакцией средства массовой информации (главным редактором)). Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) средства массовой информации.

Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются:

1. автор статьи, при его наличии;

редакция средства массовой информации при ее регистрации в качестве юридического лица или учредитель средства массовой информации при отсутствии регистрации редакции в качестве юридического лица.

Учредителем «Информационного портала г.Рассказово» является ООО «Куго», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл №ФС-77- 70855 от 30.08.2017г. (выдано взамен свидетельства Эл №ФС77-57769 от 18.04.2014).

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016) (далее — Обзор практики от 16.03.2016) пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г.Рассказово в сети» «Интернет» по адресу: http://www.tvolk.ru и в комментариях к указанным публикациям (в хронологическом порядке):

28.04.2015г.- «Берегись народ! Вулкан проснулся!»;

25.11.2015г. — «Источник бездонных ядовитых отходов «РАСКОМ»;

25.03.2016г. — «Рассказово на грани экологической катастрофы»;

05.04.2016г. — «Жители Рассказово обсудили с мэром экологию города»;

05.04.2016г.- «Прием у мэра по вопросу экологии и канализации»;

06.04.2016г.- «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской»;

08.04.2016г. — «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались»;

13.04.2016г. — «Дышите глубже! Вы взволнованы»;

19.04.2016г -«На урок в противогазе»;

19.04.2016г. -«SOS — массовая эвакуация детей из 9-школы»;

20.04.2016г. — «Едкий запах прервал учебный процесс»;

20.04.2016г.- «Снова стоки, снова запах»;

27.04.2016г — «Стоки «ПФ «Раском» или грунтовые воды?»;

29.04.2016г -«Хром не нашли»;

11.05.2016г. — «Родители настояли на дополнительном исследовании»;

18.05.2016г. — «Химические стоки или живописные озера»;

19.05.2016г. — «Истоки кожзаводских рек»;

31.05.2016г. — «Дышать полной грудью»;

30.08.2016г. -«Кожзаводы, как и деньги, не пахнут».

Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам.

Как следует из протоколов осмотра доказательств №68 АА 0800252 от 22.06.2016 г., №68 АА 0846088 от 13.10.2016г., составленных нотариусом г. Тамбова Тамбовской области Н. Н.Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту:

— в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19.05.2016г. («Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц»; «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор»; «9 месяцев, когда в 2012г. провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способом в том же месте»; «Откачку ядовитых озер «Раскома» в коллектор начали после обращения к президенту, но без дезактивации почвы»; «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места (в почву, в реку через ливневку)»; «Раском» совершает экологическое преступление)»;

— в публикации «Химический сток или живописные озера» от 18.05.2016г. («Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе»; «Раском» — экологический преступник»; «У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков»; «Раском» нарушает закон РФ»; «Раском» отравляет все живое вокруг»; «Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы»; «Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств»; «Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств»; «Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома»; «Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение растительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу»; «Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тыс. рублей»; «Ядовитые отходы «Раскома2 сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например «Карьер»; «Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы»);

— в публикации «Родители настояли на дополнительном исследовании» от 11.05.2016г («Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т.е.е в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.)»; «В 2011-2012гг., когда провалился участок коллектора, слив стоков «Раскома» осуществлялся рядом с территорией завода»; «При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву»; «Раском» сливает отходы в коллектор, в р. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества (коллектора, очистных)»; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг»);

— в публикации «Хром не нашли» от 29.04.2016г («В пробах воды, отобранных в школе № 9, есть хром «Раскома»; «Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т.к. владелица «Раскома» согласилась оплатить перекладку канализации в школе, заплатить другим лицам»);

— в публикации «Стоки «ПФ «Раском» или грунтовые воды?» от 27.04.2016г («Раском» — продолжает работать, несмотря на отсутствие очистных, и сознательно на протяжении 12 лет нарушает Закон 89-РФ»; «Раском» — преступники»; «Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду»);

— в публикации «Едкий запах прервал учебный процесс» от 20.04.2016г («Раском» отравляет воду, почву, воздух, разрушает коллектор»; «Даже после разрушения коллектора в почву продолжают сливаться сотни тонн яда «Раском»; «Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома городские территории»; «Раском» — завод-лжебанкрот»; «Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор»; «Стоки «Раскома», закачиваемые в коллектор, из-за лопнувшей трубы резко изменили свое направление и повернули ко второму корпусу школы № 3»; «Раском» вскормил местных толстосумов»; «Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженка»; «Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее»; «Раском» — воры»; «Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления»; «Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую (4,5 км) отходы в реку Арженка, текущую через весь город»; «Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую (4,5 км), продолжит спускать отходы в реку Арженку, текущую через весь город, даже если новый коллектор и пойдет мимо города»; «Раском» продолжает свою преступную деятельность»);

— в публикации «Снова стоки, снова запах» от 20.04.2016г. («Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности»; «Раском» виновен в разрушении окружающей среды»; Администрация и надзорные структуры позволяют «Раском» разрушать окружающую среду»; Фиктивное банкротство «Раскома» — уголовное преступление»);

— в публикации «На урок в противогазе» от 19.04.2016г («Раском» сливал ядовитые отходы возле «Альткама»; «В результате действий «Раскома» в 2012г. выращенные жителями помидоры были кислыми»; «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома»; «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать»; «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли»; «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия»; «Раском» обанкротился фиктивно»);

— в публикации «Рассказово на грани экологической катастрофы» от 25.03.2016г. («Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались»; «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов»);

— в публикации «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались» от 08.04.2016г («10.04.2016 г. в 19-00 в микрорайоне ГППЗ «Арженка» стояла удушающая вонь стоков «Раскома»; «10.04.2016г. «Раском» снова начал сливать агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства в районе своего месторасположения (в леса, болотца и пр.)»; «В 2011-2012гг., когда провалился очередной участок коллектора, «Раском» осуществлял слив стоков рядом с территорией завода»; «Раском» осуществляет преступную деятельность»);

— в публикации «Жители Рассказово обсудили с мэром экологию города» от 05.04.2016г. («Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь»; «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую»; «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома»; «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе»; «В огородах от отходов «Раскома» — хром»; «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома»);

-в публикации «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» от 06.04.2016г. («Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года»; «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому», — это купленное право, т.е. решение неправомерно»);

— в публикации «Дышать полной грудью» от 31.05.2016г («Раском» совершает экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раском» — разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения»; «ООО «Авангард» — новое название ПФ «Раском»; «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов»; «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет»; «Проблема с отходов ООО «Авангард» никем не решается»; «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг»; «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками Природоохраны, Прокуратуры, Роспотребнадзора»; «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений»).

Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19.04.2016г., автор — 278; «Дышите глубже! Вы взволнованы» от 13.04.2016г., автор — 278; «Источник бездонных ядовитых отходов «РАСКОМ» от 25.11.2015г., автор — 278; «Берегись народ! Вулкан проснулся!» от 28.04.2015г, автор — 278; «Прием у мэра по вопросу экологии и канализации» от 05.04.2016г., автор — Числавина, «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30.08.2016г, автор — Kosmos23.

При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30.08.2016г;, требования истца ООО «ПФ «Раском» — в отношении информации, изложенной в публикациях ООО «ТВОЛК», комментариях к публикациям редакции, в текстах пользователей в разделе «Народные новости» и в комментариях к ним.

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.

Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме».

ООО «КУГО» представлены «Правила пользования ТВОЛК городские порталы», размещенные в сетевом издании «ТВОЛК городские порталы» в сети «Интернет» по адресу: «http://tvolk.ru/about/pravila.php?sphrase_id=1031489».

Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции.

Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами.

Согласно «Правил пользования ТВОЛК городские порталы»:

«Модерация — проверка добавленных данных/информации администратором Портала (модерация осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней с 8.30 до 19.00).

Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте.

Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»;

«Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. 2.2 Правил Портала в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового, не отвечая за любой вред, который может быть причинен Вам таким действием (включая личные сообщения), приостанавливать, ограничивать или прекращать Ваш доступ ко всем или к любому из разделов или сервисов» (пункт 2.3 Правил);

«Администраторы и модераторы имеют право редактировать, переносить, а также удалять новости, неудовлетворяющие правилам Портала» (пункт 2.6 Правил « Правила народных новостей»);

«Контент, размещаемый пользователями, не подвергается обязательной проверке Администрацией по тем или иным вопросам. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» (пункт 5.1 Правил).

Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей (пользователей Интернета) к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации.

Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется.

В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее — Постановление Пленума ВС РФ N 3) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске.

Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (абз. 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения (статья 45 Закона о средствах массовой информации).

В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение.

Представленные истцом претензии (том II л.д.1-11) о признании указанной информации не соответствующей действительности и об опубликовании на «Информационном портале новостей г.Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений (фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28.04.2015г. по 30.08.2016г.), в связи с чем не могли быть исполнены ООО «Куго».

Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22.11.2017г., то есть после обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19.05.2016г, «Химические стоки или живописные озера?» от 18.05.2016г., «Родители настояли на дополнительном исследовании» от 11.05.2016г, «Стоки ПФ «Раском» или грунтовые воды?» от 27.04.2016г, «Снова стоки, снова запах» от 20.04.2016г., «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались» от 08.04.2016г, «Жители Рассказово обсудили с мэром экологию города» от 06.04.2016г, «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» от 06.04.2016г., что подтверждается распечатками с сайта «http://tvolk.ru/» в сети «Интернет» с указанием адресов публикаций.

Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19.05.2016г.,

«Рассказово на грани экологической катастрофы» от 25.03.2016г, «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» от 06.04.2016г.

— «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах»; «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют (головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр.)»; «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву» (в публикации от 19.05.2016г. с названием «Истоки кожзаводских рек»).

— «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.д»; «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба»; «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды» (в публикации от 25.03.2016г. с названием «Рассказово на грани экологической катастрофы»).

— «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности»; «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. рублей» (в публикации от 06.04.2016г. с названием «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской»).

Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика.

Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19.05.2016г. представляет собой воспроизведение поступившего в редакцию в редакцию электронного письма от жителей, которые живут недалеко от производственной фирмы «Раском».

Оспариваемые ООО «ПФ «Раском» фразы из публикации «Рассказово на грани экологической катастрофы» от 25.03.2016г в редакционном тексте были изложены следующим образом: «На улице Пролетарская, в районе остановки «ГОРПО», произошло обрушение трубы центральной городской канализации; На протяжении многих лет идет противостояние населения города с руководством рассказовского кожевенного завода ООО «Производственная фирма «Раском»; По неустановленной причине их [жителей улицы Пролетарской] придомовая территория периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.д. Эти стоки аккумулируются под полом домов, проникают в погреба. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. Она обрушилась. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода».

Оспариваемые ООО «ПФ «Раском» фразы из публикации «Мэр Рассказово посетил проблемный очаг на Пролетарской» от 06.04.2016г. в редакционном тексте были изложены следующим образом «Светлана Григорьева, заместитель генерального директора ОАО «ТСК» предложила для начала взять пробы воды и почвы на исследования, а в перспективе привлекать к диалогу директора фирмы «Раском» Ольгу Матвиенко. Так же она рассказала, что в последнее время по результатам проверок агрессивность кожзаводских выбросов в городскую канализацию сократилась в два раза. Это результат постоянного противостояния. В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению ООО «Раском» к ответственности. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. рублей. Однако ответчик всегда подает на апелляции, в результате даже этих денег дождаться весьма проблематично. Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».

Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19.05.2016г., «Химический сток или живописные озера» от 18.05.2016г., «Родители настояли на дополнительном исследовании» от 11.05.2016г., «Хром не нашли» от 29.04.2016г., «Стоки «ПФ «Раском» или грунтовые воды?» от 27.04.2016г., «Едкий запах прервал учебный процесс» от 20.04.2016г., «Снова стоки, снова запах» от 20.04.2016г., «На урок в противогазе» от 19.04.2016г., «Коллектор отремонтировали, а нечистоты остались» от 08.04.2016г., «Дышать полной грудью» от 31.05.2016г.

В судебном заседании 28.02.2019г. судом просмотрены указанные видеосюжеты, которые были размещены на сайте ответчика в сети «Интернет» по адресу «http://tvolk.ru/», а также на канале «Портала ТВОЛК» на видеохостинге youtube.com по адресу: «https://www.youtube.com/channel/UCNgcvkndiahaL_g6IszBYIw/featured».

Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования.

При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду.

За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий (Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области).

Проблемы с очисткой промышленных стоков предприятия, периодическими превышенными ПДВ признавались руководителем ООО «ПФ «Раском» и главным инженером.

Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования.

Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации.

Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань (статья 4 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»).

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском».

Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации.

По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности.

Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Пунктом 7 статьи 2 «Устава города Рассказово» также закреплено, что граждане, проживающие на территории города, имеют право на беспрепятственное получение информации о положении дел на территории города и вопросах, обсуждаемых в органах местного самоуправления города, за исключением информации, распространение которой ограничено федеральным законом и законом Тамбовской области.

Как установлено статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Уставом города Рассказово Тамбовской области (утвержден решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30 сентября 2009 г. N 991.

Статьей 8 «Устава города Рассказово» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 3, 12 ФЗ Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» охрана здоровья населения и иных субъектов хозяйственной деятельности заключается в обеспечении бесперебойного и качественного водоснабжения (водоотведения). Гарантирующая организация при заключении договора водоотведения обязуется обеспечить надежное и бесперебойное холодное водоснабжение и (или) водоотведение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Законом прямо предусмотрена обязанность гарантирующей организации обеспечивать бесперебойное водоотведение.

Как следует из материалов дела, собственником городского коллектора, расположенного по ул. Пролетарской г. Рассказово, является администрация города Рассказово, которая на основании договора аренды муниципального имущества передала АО «Тамбовская сетевая компания» канализационный коллектор, протяженностью 6933,6 кв. м, расположенный по адресу: г.Рассказово, ул. Пролетарская, 437, далее по улицам Пролетарской, Майкопской, Комсомольской и т.д. до городских очистных сооружений (район пос. Лесхоз).

Организацией, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования, в спорный период и настоящее время является АО «Тамбовская сетевая компания» (до переименования, ОАО «Тамбовская сетевая компания».

ООО «ПФ «РАСКОМ» зарегистрировано как юридическое лицо (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 68 № 000286349 от 05.12.2001) за основным государственным регистрационным номером 1026801117265.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПФ «РАСКОМ» основным видом деятельности Общества является дубление и выделка кожи, выделка и крашение меха. Технологическая схема производства обувных кож включает в себя следующие этапы: приемка сырья, сортировка сырья, комплектование партий, отмока и золение; мездрение, двоение в голье, дубление; строгание, разводка; сушка, растяжка; шлифование; нанесение покрытия и закрепление; прессование и глажение; сортировка, упаковка

Водоотведение хозбытовых и промышленных сточных вод от производственных и административных зданий завода осуществляется в приемный колодец собственных очистных сооружений, а затем одним выпуском отводятся в городской канализационный коллектор и далее в городские очистные сооружения биологической очистки, которые эксплуатируются Тамбовским филиалом ОАО «ТКС» в г. Рассказово.

Государственный контроль и надзор за деятельностью ООО «ПФ «Раском» в рамках своих полномочий в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 26.12.2009 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля» осуществляют Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, а муниципальный контроль — администрация г. Рассказово.

Администрацией города Рассказово была утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования.

Согласно разделу 4 «Актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово» (утверждена Постановлением администрации города Рассказово Тамбовской области от 26.04.2016 № 648) в городе сложилась централизованная система канализации, стоки от которой поступают на очистные сооружения биологической очистки, проектная производительность которых составляет 36,0 тыс. м /сут.

Сброс стоков производится в самотечный коллектор Ду500 — 800мм, проложенный по ул. Пролетарской до очистных сооружений для верхней части города. Транспортировка сточных вод на городские очистные сооружения осуществляется по двум коллекторам Ду800мм и Ду500мм.

Суммарная протяженность канализационных коллекторов 18 км. Коллектор, проложенный от м-на «Арженка» находится в удовлетворительном состоянии, а на коллекторе от ПФ ООО «Раском» иногда образуются аварийные провалы, которые устраняются в срочном порядке. Кроме самотечных канализационных коллекторов имеются 4 напорных коллектора с насосными станциями.

Как следует из раздела 4.2 «Актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово», в период дождей наблюдается перегруженность очистных сооружений, принимающих не только стоки от потребителей, но и значительное количество поверхностных вод; длительный срок эксплуатации, агрессивная среда, увеличение объемов перекачивания сточных вод привели к физическому износу сетей, оборудования и сооружений системы водоотведения.

Схемой предусматривается дальнейшее строительство и реконструкция единой централизованной системы канализации, в которую будут поступать хозяйственно-бытовые и загрязненные промышленные стоки прошедшие предварительную очистку на локальных сооружениях промышленных предприятий

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2017г. по делу №А64- 1797/2017 установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (Абонент) и Открытым акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Организация водопроводноканализационного хозяйства) 13.10.2014г. заключен договор водоотведения №492-Р, согласно которому ОАО «ТСК» обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1. договора).

В соответствии с п. 41 договора водоотведения от 13.10.2014 г. №492-Р организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхности сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойств отводимых поверхностных сточных вод, установленные Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2007г. Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» принадлежит сооружение — внеплощадочные сети дождевой канализации, протяженность 3371,49м, инв. № 44/210. лит. I. Данные сети предназначены для отвода и транспортировки ливневых (поверхностных) сточных вод с территории завода. ООО «ПФ «Раском» в целях использования водного объекта р. Арженка (сброс сточных вод) были получены решения о предоставлении водного объекта в пользование от 22.12.2014 №170 (сроком с 29.12.2014 по 30.12.2015) и от 25.12.2015 №219 (сроком водопользования с 29.12.2015 по 12.01.2017), зарегистрированные в отделе водных ресурсов по Тамбовской области Донского бассейнового водного управления.

Плата за отведение поверхностных сточных вод ответчика осуществляется на основании предоставляемого в Управление Росприроднадзора по Тамбовской области Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. В 2015г. расчет платы за отведение ливневых вод рассчитывался и составлялся Управлением Росприроднадзора по

Тамбовской области ежеквартально. Согласно письму Росприроднадзора от 11.04.2016 № АС-06-01-36/6155 указанная плата должна рассчитываться ежегодно. Начиная с 2016 года, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду выполняется на основании Декларации НВОС.

В рамках дела №А64-5361/2016 рассматривалось исковое заявление ООО «ПФ «Раском» об устранении препятствий в качественном бесперебойном водоотведении. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2018, оставленным без изменения Постановлением 19 Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 исковые требования должника удовлетворены. Указанным решением на АО «ТСК» возложена обязанность по устранению препятствий в качественном и бесперебойном водоотведении со стороны АО «Тамбовская сетевая компания» посредством демонтажа задвижки, установленной на канализационном колодце, следующем после контрольного колодца № 1, расположенном по ул. Пролетарской города Рассказово Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по 15.01.2018г. по делу №А64- 8948/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», г. Рассказово, Тамбовская область в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово, Тамбовская взыскана задолженность по договору водоотведения №492-Р от 13.10.2014 за период — сентябрь 2017 года в размере 312309,77 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017г. по делу №А64- 544/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Пролетарская, д. 437 (ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ул. Пирогова, д. 22А (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Тамбовского филиала, Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Котовского, д. 2 пени по договору водоотведения № 492-Р от 13.10.2014 г. за период с января 2016 по декабрь 2016г. в размере 93488,21 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2018г. по делу №А64- 1837/2018 в удовлетворении иска Акционерного общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Раском» об обязании ООО «Производственная фирма «Раском» по согласованию с АО «Тамбовская сетевая компания» утвердить план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, предусмотрев модернизацию локальных очистных сооружений ООО «ПФ «Раском», которая обеспечит очистку сточных вод до их отведения (сброса) в централизованную систему водоотведения до максимально допустимых значений загрязняющих веществ, определив срок утверждения и согласования такого плана отказано со ссылкой на то, что срок для утверждения плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, предусмотренный п.116(4) абзац 2 Правил №664, у ответчика не истек.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2018 по делу №А64- 2534/2018 в удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области, г. Тамбов, о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «РАСКОМ», г. Рассказово Тамбовской области к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Указанным решением установлено, что предприятие осуществляет деятельность по размещению отходов на земельном участке, который расположен по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, в границах кадастровых кварталов 68:15:3412001, 68:15:3411001.

ООО «ПФ «РАСКОМ» в 2011 году в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на тот период, оформило и получило лицензию (серия 068 №00015 от 09.12.2011) на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, с видами разрешенных работ по использованию, размещению (хранению захоронению).

На основании поступившего коллективного обращения жителей с. Верхнеспасское о нарушении природоохранного, экологического законодательства при размещении производственных отходов на полигоне ООО «ПФ «РАСКОМ», расположенном в с. Верхнеспасское, межрайпрокуратурой с привлечением ведущего специалиста отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области Горденкова А.Н., с участием представителя ООО «ПФ «РАСКОМ» с выходом на место 24.11.2016 в 11 час 30 мин. была проведена проверка соблюдения экологического законодательства. В ходе данной проверки было установлено, что лицензия, выданная Управлением ООО «ПФ «РАСКОМ» серия 068 №00015 от 09.12.2011, прекратила свое действие в силу ч. 2 ст.22 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». 29.03.2018 государственным инспектором, ведущим специалистом — экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области в отношении ООО «ПФ «РАСКОМ» составлен протокол №04-033/2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2016г по делу №А64- 966/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «ТСК» и ООО «Производственная фирма «Раском», предметом которого являлась задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 922 280,00 рублей за 2-й квартал 2014г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2017г. по делу №А64- 6016/2015 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» и его кредиторами по делу №А64- 6016/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПФ «Раском», утвержденное определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 (резолютивная часть от 16.08.2016). Производство по делу №А64- 6016/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» возобновлено, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Антонов Олег Игоревич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 . по делу №А64- 6016/2015 общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дородных Евгения Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2018г. по делу №А64- 6016/2015 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (ИНН 6828003763, ОГРН 1026801117265) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» в третью очередь удовлетворения включено требование акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в сумме 1 350 239,12 руб. — основной долг, 89 272,28 руб. — пени по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора водоотведения №492-Р от 13.10.2014, заключенного между ОАО ТСК» и ООО «ПФ «Раском» за периоды — август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2016, декабрь 2016, 1 квартал 2017, апрель-июнь 2017, сентябрь 2017, а также январь-декабрь 2016г по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017 по делу №А64-544/2017. В остальной части требований отказано со ссылкой на нарушение порядка отбора проб АО «ТКС»

Указанным определением установлено, что местом исполнения обязательств по договору является колодец №1 для отбора проб сточных вод (абз. 2 пункта 3 договора). ООО «ПФ «Раском» в адрес АО «ТСК» представило декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2016 год, датированную 12.05.2016 г., предусматривающую сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ, в том числе: азот аммонийный — 57 мг/дм3, хлориды — 1 100 мг/дм3, ХПК — 510 мг/дм3, БПК 5 — 340 мг/дм3, взвешенные вещества — 320 мг/дм3, сульфиды — 1,6 мг/дм3. Аналогичные показатели перечисленных выше загрязняющих веществ отражены в декларации за 2017 год, датированной 07.05.2017г

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2018 по делу № А64-6016/2015 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты арбитражных судов первой инстанции, а также апелляционной, кассационной и Верховного Суда Российской Федерации публикуются в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» по адресу: «http://kad.arbitr.ru/», то есть доступны любому лицу, не участвующему в деле, поиск информации о деле осуществляется по названию организации, ОГРН или ИНН.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться как

не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Таким образом, в вышеуказанных судебных актах содержатся следующие сведения, которые не могут рассматриваться как не соответствующие действительности:

ОАО «ТСК» осуществляла прием сточных вод абонента ООО «Производственная фирма «Раском» в централизованную систему водоотведения, обеспечивала их транспортировку и сброс в водных объект договора водоотведения № 492-р, ООО «Производственная фирма «Раском» обязалось вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, местом исполнения обязательств по договору является колодец №1 для отбора проб сточных вод (абз. 2 пункта 3 договора).

В ноябре 2014 года ОАО «ТСК» установило задвижку по приему сточных вод от истца на колодце, следующем после контрольного колодца № 1, в котором постоянно отбираются пробы, которая впоследствии была демонтирована на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2018г. по делу №А64-5361/2016, то есть при этом АО «ТСК» нарушался порядок отбора проб.

ООО «Производственная фирма «Раском» начислялась плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» в третью очередь удовлетворения включена задолженность по плате за за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2016, декабрь 2016, 1 квартал 2017, апрель-июнь 2017, сентябрь 2017, а также январь-декабрь 2016г по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017 по делу №А64-544/2017.

На период до 13.07.2018г ООО «Производственная фирма «Раском» не был утвержден план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, предусматривающий модернизацию локальных очистных сооружений ООО «ПФ «Раском», которая обеспечит очистку сточных вод до их отведения (сброса) в централизованную систему водоотведения до максимально допустимых значений загрязняющих веществ.

ООО «Производственная фирма «Раском» также осуществляло деятельность по размещению отходов на земельном участке, который расположен по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, в границах кадастровых кварталов 68:15:3412001, 68:15:3411001 на основании лицензии серия 068 №00015 от 09.12.2011г на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, с видами разрешенных работ по использованию, размещению (хранению захоронению), которая подлежала переоформлению в силу ч. 2 ст.22 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». 29.03.2018 государственным инспектором, ведущим специалистом — экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области в отношении ООО «ПФ «РАСКОМ» составлен протокол №04-033/2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду — воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Статьями 16.2, 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления; плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин.

Таким образом, исходя из буквального толкования статьей 1, 16.2, 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ и установленных судебными актами обстоятельств начисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд приходит к выводу, что ООО «ПФ «РАСКОМ» производились выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ, которые должны были повлечь негативные изменения качества окружающей среды.

Кроме того, из ответа на сообщение №38522, поступившего на сайт «http://nikitin.tambov.ru» (копия сообщения представлена истцом в материалы дела, том III л.д.11-13) следует, что в связи с аварийной ситуацией на технологическом коллекторе по ул. Пролетарской, по которому транспортируются канализационные стоки ООО ПФ «Раском» на очистные сооружения города, в администрации города прошли совещания с участием представителей: заместителя главы администрации Тамбовской области И. Н. Кулакова, главы города А. Н. Колмакова, генерального директора ОАО «ТСК» И. Н. Галкина, генерального директора ООО ПФ «Раском» О. М. Матвиенко, жителей ул. Пролетарской по вопросам о неотложных мерах по ликвидации последствий от аварии на канализационном коллекторе с выездом на место аварии; в результате проведённых встреч приняты решения и даны поручения, в том числе ОАО «Тамбовская сетевая компания» и ООО «ПФ «Раском» заключить мировое соглашение о возмещении вреда за превышение норм предельно допустимой концентрации (ПДК) сбрасываемых стоков ООО «ПФ «Раском» на сумму равную проектным и строительным работам, согласованным с ООО «ПФ «Раском» и администрацией города; ОАО «Тамбовская сетевая компания» с привлечением специалистов ООО «ПФ «Раском» разработать технические условия для строительства отдельного канализационного коллектора (минуя основной городской коллектор) с врезкой в точке, обеспечивающей подачу стоков к очистным сооружениям, с допустимыми концентрациями вредных веществ.

Таким образом, информация о происходящих на территории муниципального образования событиях (часть из которых относится к 2014 году, имеются сообщения об аварийных ситуациях 2007, 2012 года) в том числе авариях на сетях водоотведения, подтоплениях территории города Рассказово, наличием на территории муниципального образования сильного постороннего запаха, на который жалуются жители города Рассказово, обращениях жителей города Рассказово в Администрацию г.Рассказово, органы, осуществляющие контроль и надзор в сфере природоохранного законодательства, совещаниях в Администрации города Рассказово, соответствует действительности, то есть является достоверной.

Указанная информация не умаляет деловую репутацию ООО «ПФ «Раском». Обратное означало бы освобождение предприятия от соблюдения действующего законодательства.

Наличие проблемы с очистными сооружениями ООО «ПФ «Раском» публично признавалось руководителем предприятия, превышение по хрому трехвалентному подтверждалось главным инженером ООО «ПФ «Раском», публично сообщалось о подготовительных мероприятиях к реконструкции очистных сооружений в рамках областной инвестиционной программы.

Каких-либо сведений о том, что произведена реконструкция очистных сооружений в рассматриваемый период по август 2016г. включительно, истец, ООО «ПФ «Раском», не представил.

Отсутствие у истца в рассматриваемый период денежных средств, достаточных для реконструкции очистных сооружений, нахождение организации в рассматриваемый период в стадии банкротства наблюдение также является обстоятельствами, оказывающими влияние на деловую репутацию организации. На текущий период в отношении ООО «ПФ «Раском» введена процедура конкурсного производства, то есть производственная деятельность не осуществляется.

Исторические особенности системы водоотведения муниципального образования, на территории которого расположены производственные мощности предприятия, возможные допущенные при строительстве второй очереди коллектора недостатки, ограниченные возможности применяемой в городе Рассказово системы биологической очистки отводимых стоков не снимают с истца обязанности соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении производственной деятельности.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истцов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит от отнесения искового заявления к имущественному или неимущественному.

Предметом иска по рассматриваемому делу является требование о защите деловой репутации в связи с распространением несоответствующих действительности сведений в двадцати публикациях (согласно уточнению иска) и требования об обязании опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца и соистца. Данные требования по своему характеру являются неимущественным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. за каждое требование.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в сумме 18000 рублей, соистцом произведена оплата госпошлины в размере 18000 руб. т.е. в размере соответствующем размеру госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера за шесть неимущественных требований.

В удовлетворении исковых требований судом отказано полностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дал следующее разъяснение: при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Данное положение применимо и к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом и соистцом в соответствии с уточнениями от 27.11.2018г. заявлено двадцать одно самостоятельное требование, из которых восемнадцать требований заявлено Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», два требования заявлено Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» требования по одной публикации заявлены истцом и соистцом совместно.

С учетом изложенного, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 93 000 руб. госпошлины, соистцу следует вернуть из федерального бюджета 3000 руб госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) В иске отказать.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» в доход федерального бюджета 93000 руб. госпошлины.

3) Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» возвратить 3000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.01.2017г №28, выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

А.А.Краснослободцев