Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Решение Ейского городского суда Краснодарского края (досье №1601)

К делу № 2 – 2947/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 07 декабря 2015 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Захаровой Нины Андреевны к ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи», о защите чести , достоинства и деловой репутации,-
У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит обязать редакцию газеты «Приазовские Степи» опровергнуть порочащие честь , достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Приазовские степи» от 02.10.2015 года №113 (18124) на стр.7 в статье «Не все так гладко», указав, что фраза «Поведение Н.А. Захаровой в день проведения выборов было некорректным и вызывающим, она вела себя как хозяйка избирательного участка, оказывала давление на наблюдателей, членов избирательной комиссии и избирателей. Позволяла себе грубые окрики в адрес пенсионеров и инвалидов» — не соответствует действительности, взыскав с ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины и оказанных юридических услуг.
Выслушав представителя и адвоката истицы, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Представитель и адвокат Захаровой Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в опубликованной 02.10.2015 года в газете «Приазовские степи» №113 (18124) на странице 7 в статье «Не все так гладко» сведения не соответствуют действительности и порочат честь , достоинство и деловую репутацию Захаровой Н.А. В виду чего, она, будучи депутатом и уважаемым в Ясенском сельском поселении человеком, стоящим на защите прав человека, испытала нравственные страдания. Факты, изложенные в статье «Не все так гладко» никакого подтверждения не нашли, доказательств нарушения действующего законодательства или не тактичного поведения со стороны Захаровой Н.А. в день проведения выборов представлены не были. Тем самым, опубликовав анонимные сведения, не соответствующие действительности и не проверив надлежащим образом поступившую информацию, редакция газеты «Приазовские степи» приняла на себя обязательства самостоятельно отвечать по фату нарушения прав и законных интересов Захаровой Н.А.
Представители ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» в судебном заседании просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку поведение депутата Захаровой Н.А., как публичного человека, может являться объектом критики в средствах массовой информации. По направленному в редакцию газеты «Приазовские степи» от жителей ст. Ясенской письму о некорректном поведении наблюдателя Захаровой Н.А., редакцией газеты «Приазовские степи», только после подтверждения изложенных в письме сведений, была опубликована статья «Не все так гладко», изложенная в более корректной форме. При этом, материал, опубликованный в номере газеты «Приазовские степи» от 02.10.2015 года представляет собой отражение оценочного мнения, суждения, высказанного жителями ст. Ясенской, в виду чего предметом судебной защиты не является.
В судебном заседании установлено, что в газете «Приазовские степи» №113 (18124) от 02.10.2015 года (учредитель и издатель — ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» (л.д.72,74,75,76-82) опубликована статья с заголовком «Не все так гладко» (автор: Избиратели ст. Ясенской (три подписи), содержащая сведения следующего характера «…Поведение Н.А. Захаровой в день выборов было некорректным и вызывающим, она вела себя как хозяйка избирательного участка, оказывала давление на наблюдателей, членов избирательной комиссии и избирателей. Позволяла себе грубые окрики в адрес пенсионеров и инвалидов …» (л.д.96).
Так как Захарова Н.А. является избранным депутатом Совета Ясенского сельского поселения Ейского района (л.д.93), письмо избирателей ст. Ясенской (подписи: Светлана Петровна, Наталья Степановна, Иван Петрович), помимо главного редактора редакции газеты «Приазовские степи» было направлено в адрес главы Ейского района, главы Ясенского сельского поселения, председателя Совета Ясенского сельского поселения и главного редактора газеты «Совет Приазовья», а текст письма, в том числе в отношении Захаровой Н.А., соответствует опубликованному в статье «Не все так гладко» с корректировками и грамматическими правками (л.д.25-26).
18.09.2015 года ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» в адрес председателя Совета Ясенского сельского поселения ФИО6 был направлен запрос с просьбой изучить поставленные в письме жителей ст. Ясенская вопросы по факту некорректного поведения депутата Ясенского сельского поселения Захаровой Н.А. (л.д.83), в ответ на который было сообщено, что факты, изложенные в письме жителей станицы нашли свое подтверждение (л.д.84). Так, согласно акту комиссионного выезда от 24.09.2015 года, жители ст. Ясенской рассказали похожие факты поведения Н.А. Захаровой, в связи с чем, последняя была приглашена на заседание комиссии по рассмотрению обращений граждан о ее поведении (л.д.85,86).
По результатам заседания Совета Ясенского сельского поселения Ейского района (протокол от 20.10.2015 года) было принято решение направить информацию по поступившим обращениям в соответствующие органы, для проведения проверки; написать письмо в Совет муниципального образования Ейский район об оказании содействия при рассмотрении поведения Н.А. Захаровой, а также в партию «Единая Россия» с рассмотрением о соответствии к партийной принадлежности и Н.А. Захаровой с предложением принести извинения гражданам, которых она обидела (л.д.87-89).
Согласно ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При этом, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Для защиты чести , достоинства , деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий. Во-первых, сведения должны быть порочащими (в основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак). Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально отмечено, что «порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство «. Во-вторых, сведения должны быть распространены — опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам. В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом, сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7).
В силу п.п.4,5,9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
На основании вышеизложенного, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Текст опубликованной в газете «Приазовские степи» №113 (18124) от 02.10.2015 года статьи с заголовком «Не все так гладко» (автор: Избиратели ст. Ясенской (три подписи), содержащий сведения следующего характера «…Поведение Н.А. Захаровой в день выборов было некорректным и вызывающим, она вела себя как хозяйка избирательного участка, оказывала давление на наблюдателей, членов избирательной комиссии и избирателей. Позволяла себе грубые окрики в адрес пенсионеров и инвалидов …» идентичен направленному в адрес ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» тексту письма Избирателей ст. Ясенской, за исключением некоторых корректировок.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести , достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.
Однако, с учетом того, что личность авторов статьи (письма) установлена не была, суд, основываясь на положениях п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ч.9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», считает, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле является ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи», как редакция средства массовой информации, опубликовавшей информацию без указания имени автора.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», в обязанности журналиста входит проверка достоверности сообщаемой им информации.
При этом, в судебном заседании установлено, что перед опубликованием указанной статьи, ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» с целью проверки достоверности сообщаемой в письме информации, был направлен запрос в адрес председателя Совета Ясенского сельского поселения ФИО6 с просьбой изучить поставленные в письме жителей ст. Ясенская вопросы по факту некорректного поведения депутата Ясенского сельского поселения Захаровой Н.А., в ответ на который, было сообщено, что факты, изложенные в письме жителей станицы, нашли свое подтверждение, в связи с чем, последняя была приглашена на заседание комиссии по рассмотрению обращений граждан о ее поведении.
При этом, согласно п.3 ч.2 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. При применении статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» пункт 3 части 2 указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Таким образом, принимая во внимание идентичность текста статьи «Не все так гладко» тексту направленного в редакцию газеты «Приазовские степи» письма, с учетом принятых ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» мер к выяснению достоверности изложенной информации, а также подтверждения происходящих событий председателем Совета Ясенского сельского поселения, суд не усматривает оснований для признания изложенных в статье «Не все так гладко» событий не соответствующими действительности, а сведений – порочащими, исходя из корректной формы их (сведений) изложения.
При этом, в силу ч. 1 ст.152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
На основании чего, с учетом отсутствия доказательств порочащего характера сведений, изложенных в опубликованной в газете «Приазовские Степи» статье «Не все так гладко» и установленного судом факта проверки ответчиком соответствия данных сведений действительности, а также исходя из того, что изложенные в статье сведения отношения к частной жизни Захаровой Н.А. не имеют, в то время как она, будучи депутатом Совета Ясенского сельского поселения, является объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований об опровержении сведений, изложенных в статье «Не все так гладко» газеты «Приазовские степи» от 02.10.2015 года №113 (18124), как не соответствующих действительности, а также требований о компенсации морального вреда (правом требования которой наделен гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию), следует отказать.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по существу, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении требований о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, поскольку, на основании ст. 98 ГПК РФ, правом требования на компенсацию понесенных судебных расходов наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаровой Нины Андреевны к ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи», о защите чести , достоинства и деловой репутации путем возложения на редакцию газеты «Приазовские Степи» обязанности опровергнуть порочащие честь , достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Приазовские степи» от 02.10.2015 года №113 (18124) на стр.7 в статье «Не все так гладко», указав, что фраза «Поведение Н.А. Захаровой в день проведения выборов было некорректным и вызывающим, она вела себя как хозяйка избирательного участка, оказывала давление на наблюдателей, членов избирательной комиссии и избирателей. Позволяла себе грубые окрики в адрес пенсионеров и инвалидов» — не соответствует действительности, взыскания с ООО «Редакция газеты «Приазовские Степи» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины и оказанных юридических услуг – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 11.12.2015 года.
Председательствующий