ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
12 марта 2010 г. № Ф03-600/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой Судей: О.В. Цирулик, О.Г.Красковской при участии
от истца: Калашников Е.А. — юрисконсульт по доверенности от 15.12.2009 № 1152/2009
от ответчика: Звенигородский Л.Е., представитель по доверенности б/н от
25.02.2010
от третьего лица: Ларин Р.Е., представитель по доверенности б/н от
26.02.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общественной организации «Союз заёмщиков и вкладчиков России»
на определение от 08.12.2009
по делу № А51-14749/2009 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: определение вынесено судьей И. В. Ширяевым по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-медиа»
третье лицо: общественная организация «Союз заёмщиков и вкладчиков России» о защите деловой репутации.
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее — ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) на основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-медиа» (далее — ООО «Восток-медиа») с иском об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения, изложенные 24.08.2009 в статье «Во Владивостоке многодетную семью, взявшую ипотечный кредит, могут выбросить на улицу», путем опубликования на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение, в виде сквозного баннера, отображаемого на каждой странице сайта www.vostok.media.com, с иллюстрацией размером 200*350 пикселей, с использованием того же шрифта и размера, что и заголовок и текст (соответственно) опровергаемой публикации и взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб.
Определением суда от 19.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общественная организация «Союз заёмщиков и вкладчиков России».
До принятия арбитражным судом решения стороны заявили об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 08.12.2009 утверждено мировое соглашение, подписанное 04.12.2009 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Восток-медиа», в редакции:
«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с опубликованием ответчиком 24.08.2009 статьи «Во Владивостоке многодетную семью, взявшую ипотечный кредит, могут выбросить на улицу» на информационном сайте www.vostokmedia.com, и предъявления вследствие этого истцом искового заявления с требованием об обязании ответчика опубликовать опровержение заведомо ложных сведений, указанных в данной статье, и о взыскании морального вреда.
2. Ответчик признает, что указанная выше статья была им опубликована без предварительного получения соответствующих пояснений и комментариев истца на основании недостаточно проверенных ответчиком сведений, в связи с чем ответчик в трехдневный срок с даты подписания настоящего мирового соглашения обязуется опубликовать на своем информационном сайте www.vostokmedia.com имиджевую статью об истце, текст которой согласован сторонами (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению).
По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно: об обязании ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, опубликованные 24.08.2009 года в статье «Во Владивостоке многодетную семью, взявшую ипотечный кредит, могут выбросить на улицу», и о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей. Сторонам по настоящему мировому соглашению известны последствия неисполнения условий мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ».
Судом утвержден текст имиджевой статьи об ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», являющейся Приложением № 1 к мировому соглашению, в приведенной редакции.
Производство по делу прекращено. Между сторонами распределены судебные расходы.
В суде апелляционной инстанции законность вынесенного по делу определения не проверялась.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, общественная организация «Союз заёмщиков и вкладчиков России» просит указанное определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст.141 АПК РФ) и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином судебном составе, поскольку мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, третьего лица по настоящему делу, так как ответчик может предъявить регрессный иск к организации в соответствии со статьей 1081 ГК РФ о возмещении судебных расходов и расходов на публикацию имиджевой статьи.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель общественной организации «Союз заёмщиков и вкладчиков России» поддержал позицию, изложенную в жалобе. Представители истца и ответчика, возражая относительно приведенных доводов жалобы, дали суду свои пояснения.
Проверив законность обжалуемого определения от 08.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 6 статьи 141 настоящего Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы жалобы носят предположительный характер и по правилам статьи 65 АПК РФ общественная организация «Союз заёмщиков и вкладчиков России» не представила доказательств нарушения своих прав и законных интересов или иных лиц.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 08.12.2009 об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.12.2009 по делу № А51-14749/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.