Определение Таганского районного суда г. Москвы (досье №1043)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940-11/12с по заявлению Гребневой И.Г. об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гребнева И.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В настоящем судебном заседании представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению Гребневой И.Г. об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в связи с тем, что законность оспариваемого в настоящее время заявителем Гребневой И.Г. предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № ПК-16955 от уже рассматривалась судом, по делу принято решение.

Заявитель Гребнева И.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Гребнева И.Г. обратилась в Таганский районный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № ПК-16955 от .

Вместе с тем, решением Тосненского городского суда Ленинградской области от , вступившим в законную силу , в удовлетворении требований Романенко Т.Г. к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об оспаривании предупреждения №ПК-16955 от было отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее решением Тосненского городского суда Ленинградской области от , вступившим в законную силу проверялась законность вынесенного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предупреждения №ПК-16955 от , следовательно, заявление Гребневой И.Г. об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №ПК-16955 от подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 248, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №с по заявлению Гребневой И.Г. об оспаривании предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: