Решение Кировского районного суда г. Ярославля (досье №1182)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 гола

г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Петухова Р.В., при секретаре Завьяловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский лом «Верхняя Волга», Редакции газеты «Ярославские страницы». Обуховой Е. М., Гром Л. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, встречному иску Гром Л. А. к Петрушину А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петрушин А.В. обратился в суд с иском к Гром Л.А. и Редакции газеты «Ярославские страницы» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вредя. Требования мотивированы тем, что Гром Л.Л. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца за совершение им насильственных действий, причинивших ей физическую боль. При этом Гром Л.А. не ограничилась одним обращением в суд. В средстве массовой информации -газете «Ярославские страницы» .№44 (302) от 02.11.2011 года в статье «Гаражи с угрозой жизни» была опубликована статья, в которой указано, что посс общего собрания жильцов истец схватил Гром за шею, отчего v нее потемнело в глазах. Данная статья также была размешена в сет Интернет на официальном сайте газеты Ярославские страницы. Однако приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировскою района г. Ярославля от 20.02.2012 года истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с не установлением события преступления.

Истец полагает, что сведения распространенные Гром Л.Л. содержат утверждения о совершении им уголовно наказуемого деяния, порочат его честь и достоинство.

Истец просил признать сведения, опубликованные в газете Ярославские страницы, а также на официальном сайте данной газеты в сети Интернет о том, что 15.10.2011 юла в подъезде дома 11-а по ул. Первомайская г. Ярославля Петрушин Л.В. схвати Гром Л.Л. за шею, чем причинил ей физическую боль, не соответствующими действительности: обязать редакцию средства массовой информации газеты «Ярославские страницы» опубликовать опровержение порочащих сведений, а также на сайте данной газеты в сети Интернет; взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Петрушиным А.В. было подано уточненное исковое заявление | .л.52,53), в котором он указал в качестве соответчиков учредителя редакции газеты «Ярославские страницы» -ООО «Издательский лом «Верхняя Волга» и автора статьи Обухову Е.М.

Истец просил признать сведения, опубликованные в газете Ярославские страницы, а также на официальном сайте данной газеты в сети Интернет о том, что 15.10.2011 гола в подъезде дома 11-а по ул. Первомайская г. Ярославля Петрушин А.В. схвати Гром Л.Л. за шею. стал тянуть назад, отчего у Гром Л.А. потемнело в глазах, онемели руки и нош, а ее очки упали и разбились не соответствующими действительности; обязать редакцию средства массовой информации газета «Ярославские страницы» и ООО «Издательский лом «Верхняя Волга» опубликовать опровержение порочащих сведений, а также на сайте данной газеты в сети Интернет по адресу: htttp://idvy.ru; взыскать с ответчиков ООО «Издательский лом «Верхняя Волга» и Гром Л.А. в счет компенсации морального вреда по 25 000 рублей с каждого.

Гром Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Петрушину Л.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.10.2011 гола во дворе лома 11-а по ул. Первомайская г. Ярославля проходило общее собрание собственников помещений дома по вопросу сноса самовольно возведенных гаражей. На собрании было принято решение об освобождении земельного участка от указанных гаражей. Недовольный результатами голосования ответчик, попытавшись выхватить у истицы списки с результатами голосования, и не получив их, потянул ее за шею. Полагает, что своими действиями ответчик нарушил ее личную неприкосновенность.

Гром Л.А. просила взыскать с Петрушина А.В. в счет компенсации морального прела 50 000 рублей.

В судебном заседании Петрушин А.В. и его представитель по ордеру Рябенко С.А. требования подержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Издательский дом «Верхняя Волга» Семенов А.В., действующий на основании устава общества, требования Петрушина А.В. не признал, требования Гром Л.А. просил удовлетворить и пояснил, что редакция газеты «Ярославские страницы» не является юридическим лицом. Учредителем данной редакции является представляемое им общество. В связи с совершением Петрушиным Л.В. противоправных действий, Гром Л.А. обращаясь в полицию, а затем в суд за защитой нарушенных прав о привлечении ответчика по встречному иску к ответственности, реализовала тем самым свое конституционное право на судебную защиту. Указанная статья была написана Обуховой К.М. со слов Гром Л.А., которой была сообщена информация журналисту о совершении Петрушиным Л.В. в отношении нее противоправных действий. Полагает, что сведения, изложенные в статье. соответствуют действительности. Сайт www.idw.ru не является средством массовой информации, поскольку не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании Гром А.А. требования Петрушина А.В. не признала, заявленные требования поддержала и пояснила, что журналист Обухова Е.М- в указанной статье достоверно изложила ее слова, т.к. автору статьи она рассказала в действительности все то, что происходило на самом деле. От себя лишнего она Обуховой Е.М ничего не сообщала.

В судебном заседании представитель Гром Л.А. по устному ходатайству Макаров И.И. и I ром А.А. требования Гром Л.А. поддержали, в иске Петрушину А.В. просили отказать.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени п месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводе о том. что исковые требования Петрушина А.В. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Гром Л.А. должно быть отказано.

Пунктом 5 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения деда без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведении требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для такого дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Факт распространения в отношении Петрушина А.В. сведений, не соответствующих действительности, нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Судом признаются не соответствующими действительности следующие сведения, опубликованные в газете «Ярославские страницы» №44 (302) от 02.11.2011 года в статье «Гаражи с угрозой жизни», а также на сайте данной газеты в сети Интернет по адресу: www. idvvr.ru о том, что Петрушин А.В. схватил Гром Л.А. за шею, стал тянуть назад, отчего у Гром Л.Л. потемнело в глазах, онемели руки и ноги, а ее очки упали и разбились.

Сведения о совершении Петрушины А.В. противоправных действий па лень опубликования статьи не соответствовали действительности, т.к. в момент опубликования статьи приговор в отношении данного лица, которым была бы установлена его виновность в совершения преступления, не был вынесен. Напротив, приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля от 20.02.2012 года, вступившем в законную силу 02.03.2012 года истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с не установлением события преступления.

Порочащими, как указывает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении ледовой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из рассматриваемой статьи усматривается, что на Петрушина А.В. автор статьи указывает как на лицо, совершившее преступление, нарушившее действующее законодательство. Таким образом, о Петрушине А.В. распространялись порочащие сведения в газете «Ярославские страницы». Кроме того, порочащие сведения также были распространены на сайге данной газеты в сета Интернет по адресу: www.idyv.ru.

Доводы представителя ООО «Издательский дом «Верхняя Волга» Семенова Л.В. о том, что сведения о том, что у Гром Л.А. «потемнело в глазах, онемели руки и ноги» не являются порочащими, т.к. являются субъективным мнением потерпевшей, которое, в отличие от утверждения о фактах, не может быть проверено на предмет их соответствия действительности, суд во внимание не принимает, поскольку Петрушин А.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с не установлением события преступления, следовательно от его действий у Гром Л.А. не могло потемнеть в глазах, онеметь руки и ноги. По мнению суда, данная фраза в контексте с фразой «схватил за шею, стал тянуть назад» свидетельствует о совершении истцом но первоначальному иску насильственных действий, с причинением физической боли и является порочащим честь, достоинство it его деловую репутацию.

Поскольку Закон РФ от 27.12.1991 года e2124-l «О средствах массовой информации» закрепляет принцип независимости средства массовой информации, и в соответствии со ст. 18 названного Закона по общему правилу учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, суд полагает, что обязанность по опубликованию опровержения порочащих сведений должна быть возложена на редакцию средства массовой информации газеты «Ярославские страницы».

В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике но делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководсгвоватъся нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Учитывая, что cam газеты Ярославские страницы: WWW.idw.ru не является средством массовой информации, в виду того, что в качестве сетевого издания Роскомнадзором не зарегистрирован, и принимая во внимание что, владельцем данного сайта является ООО Издательский дом «Верхняя Волга», суд полагает, что на данного ответчика должна быть возложена обязанность удалить с сайга порочащие сведения в отношении Петрушина Л.В. Поскольку ООО «Издательский дом «Верхняя Волга» является юридическим лицом, суд полагает, что на данного ответчика и Гром Л.А., сообщившей порочащие сведения автору статьи «Гаражи с угрозой жизни» должна быть возложена ответственность но компенсации морального вреда Петрушину Л.В.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. №3, указано: «Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации».

Согласно ст.152,1101 ГК РФ с учетом того, что Петрушин А.В. насильственных действий в отношении Гром Л.А. не совершал, при этом автор статьи газеты «Ярославские страницы» не проверил достоверность информации сообщаемой Гром Л.А., суд полагает, что разумным по ушному делу будет взыскать с ООО «Издательский дом «Верхняя Волга» размер компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, а с Гром А.А. 3 000 рублей.

Требования Гром Л.А. о взыскании с Петрушина А.В. компенсации моральною вреда за совершение в отношении нее насильственных действий удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные в материалы дела рапорт сотрудника полиции об обращении Гром Л.А. в больницу и постановление о передаче сообщения по посредственности мировому судье, суд во внимание не принимает, т.к. они не подтверждают факт совершения Петрушиным А.В. противоправных действий, в связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля от 20.02.2012 года было установлено, что указанных действий ответчиком по встречному иску в отношении Гром А.А. совершено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрушина А. В. удовлетворить частично.

11ризнагь не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Петрушина Алексея Владимировича, распространенные в газете «Ярославские страницы» №44 (302) от 02.11.2011 года в статье «Гаражи с угрозой жизни» сведения о том, что «Петрушин А.В. схватил Гром А.А. за шею, стал тянуть назад, у нее потемнело в глазах, онемели руки и ноги, ее очки упали и разбились».

Обязать редакцию газеты «Ярославские страницы» не позднее 5 дней по вступлении решения суда в законную силу в ближайшем выпуске номера газеты «Ярославские страницы» тем же шрифтом, в том же месте и тем же тиражом опубликовать опровержение следующего содержания: «Сведения, распространенные в газете «Ярославские страницы» Лэ44 (302) от 02.11.2011 года в статье «Гаражи с угрозой жизни» о том, что «Петрушин Л.В. схватил Гром Л.Л за шею, стал тянуть назад, v нее потемнело в глазах, онемели руки и ноги, ее очки упали и разбились» не соответствуют действительности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Верхняя Волга» удалить с сайта газеты Ярославские страницы www.idvy.ru порочащие сведения в отношении Петрушина А.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Верхняя Волга» в пользу Петрушина А. В. в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей.

Взыскать с Гром Л. А. в пользу Петрушина А. В. в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Исковые требования Гром Л. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.