АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 мая 2012 года Дело № А….
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Х, рассмотрел в судебном заседании дело №А….
по иску ООО «Медиа-группа «Городские вести»
к ООО «Робиком»
о выплате компенсации, связанной с нарушением исключительных прав в
сумме 50000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: М.В. Хохолков, представитель, доверенность от 10.11.2011, паспорт;
от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО «Медиа-группа «Городские вести» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Робиком» о взыскании компенсации, связанной с нарушением исключительных прав интеллектуальной собственности в размере 50 000 руб., нотариальных расходов в размере 7 400 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является автором 5 статей по названиями : «Первоуральцы возмущаются тем, как проводится благоустройство», «Пауэрлифтеры привезли «серебро» из Нижнего Тагила», «Детский сад в Новоалексеевке открыт. Фото.», «У приюта для животных есть не только противники»., «Первоуралец Александр С захотел и написал роман». Данные статьи были опубликованы истцом 27-28.10.2011г. с фотографиями на сайте http://www……., пользователем которого является истец. 28-29 октября 2011г. ответчик незаконно скопировал данные статьи, вместе с фотографиями с вышеуказанного сайта и опубликовал данные статьи на сво?м сайте http://……
Таким образом, истец считает, что ответчик нарушил его исключительные права на соответствующие произведения.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, запрошенные определением суда от 27.02.2012 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству документы не представил.
В заседании 27.04.2012 истец представил уточнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. В соответствии с которыми просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав только в отношении 5 статьей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительны доказательства: сведения об администраторе сайта www……ru, договор на пользование сайтом от 05.01.2010г., сведения с интернета по описанию полей в информации о доменах, ,сведения из интернета о «Кнопке тИЦ-Привила установки «денежки» (кнопки)».
Также истцом было заявлено ходатайство об осмотре и исследовании доказательств: 2-х интернет сайтов: http://www…… , ru, http://,,,…., на которых размещены 5-х спорных статей истцом и ответчиком.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, в соответствии со ст. ст. 66,76,78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил данное ходатайство частично, только в отношении статей, со следующим наименованием: «Первоуральцы возмущаются тем, как проводится благоустройство», «Пауэрлифтеры привезли «серебро» из Нижнего Тагила», «Детский сад в Новоалексеевке открыт. Фото.», «У приюта для животных есть не только противники»., и размещенных ответчиком на сайте http://….. В отношении статьи «Первоуралец Александр С захотел и написал роман» истцом уже представлены соответствующие доказательства в виде протокола осмотра доказательств, составленного с участием нотариуса. В отношении факта распространения статей истцом спорных статей, последним представлено достаточно доказательств, в связи с чем оснований для дополнительного осмотра и фиксации данных доказательств у суда не имеется.
Протокол осмотра доказательств от 17.05.2012г. и распечатки 4-х статей приобщены к протоколу судебного заседания от 17.05.2012г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребуемые судом доказательства не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Медиа-группа «Городские вести» является редакцией зарегистрированного в качестве СМИ еженедельного информационного издания газеты «Городские вести, а также владельцем интернет-сайта http://www….. на основании договора с администратором сайта от 05.01.2010г.
27-28 октября 2011г. истец разместил на соответствующем сайте следующие статьи: «Первоуральцы возмущаются тем, как проводится благоустройство», «Пауэрлифтеры привезли «серебро» из Нижнего Тагила», «Детский сад в Новоалексеевке открыт. Фото.», «У приюта для животных есть не только противники»., «Первоуралец Александр С захотел и написал роман». Истец является обладателем исключительных авторских прав на данные статьи, созданные творческим трудом его работника В Ольгой Сергеевной на основании тубового договора от 07.04.2008г. №08П-08.( ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт создания служебных произведений подтверждается, кроме того, приказом о приеме на работу от 07.04.2008г., должностной инструкцией редактора ООО «Медиа-группа «Городские вести» от 11.01.2011г., служебным заданием от 24.10.2011г., а также текстов статей, утвержденных генеральным директором общества для публикации на интернет-сайте.
28-29 октября 2011г. указанные статьи были размещены ответчиком на интернет-сайте http://….., администратором которого является ответчик, что подтверждается сведениями с RU-CENTER, т.е. Центра регистрации доменов и протоколами осмотра доказательств от 11.11.2011г., составленными с участием нотариуса Курмангалиевой И.Х. в порядке ст. ст. 102-103 Основ законодательства о нотариате, а также протоколом осмотра доказательств от 17.05.12г., составленного арбитражным судом по ходатайству истца в порядке ст. ст. 66,78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество направило в адрес ответчика претензию об устранении нарушений авторских прав на указанные и иные статьи.
Поскольку нарушения устранены не были, истец обратился с данным иском в суд, полагая, что действиями ответчика нарушены его исключительные авторские права на упомянутые произведения.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства ндивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Изучив представленные истцом доказательства и полученные судом доказательства в порядке ст. ст.66,78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные статьи были заимствованы и воспроизведены ответчиком с сайта истца практически без каких-либо изъятий. При этом, в статьях под наименованиями: «Первоуральцы возмущаются тем, как проводится благоустройство», «Пауэрлифтеры привезли «серебро» из Нижнего Тагила», «Детский сад в Новоалексеевке открыт. Фото.» имеется ссылка на источник заимствования- Городские вести. В статьях: «У приюта для животных есть не только противники», «Первоуралец Александр С захотел и написал роман» источник заимствования не указан. По всем статьям автор статей не указан.
Статей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.
В данном случае, как установлено судом, ответчик при размещении соответствующих статей на сво?м сайте в сети Интернет, который является информационно-развлекательным порталом, в нарушение требований п.п.1,3 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не указал автора статей и источник заимствования, а кроме того, произвел соответствующее воспроизведение без учета установленных истцом правил использования материалов, размещ?нных правообладателем на сайте http://www……….. Данные условия размещены по адресу http://www……..ru/license/ и доступны для ознакомления всем посетителям сайта. В частности, правообладателем определено, что использование любых материалов, допускается только с предварительного согласия Администрации сайта. Между тем, такого согласия ответчиком получено от истца не было. Кроме того, данными Правилами предусмотрено, что при соблюдении определенных условий вся информация с сайта может предоставляться на условиях определенной лицензии, если сайту, в данном случае, ответчика, будет присвоен поисковой системой «Яндекс» индекс цитируемости (тИЦ) 100 и более. Доказательств присвоения сайту ответчика данного индекса, последним также не представлено.
Таким образом, ответчик использовал соответствующие результаты интеллектуальной деятельности истица без согласия правообладателя, что является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
При определении размера компенсации суд исходит из того, что в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.
Таким образом, законодателем не были определены конкретные критерии, из которых должен исходить суд при принятии решения о размере компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Однако отсутствие таких критериев и наличие права суда определять размер по своему усмотрению в установленных пределах не исключает необходимость указания в судебном акте мотивов применения того или иного размера компенсации (ч. 2 ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что определение окончательного размера компенсации является прерогативой суда, а также того, что размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование произведений, определен истцом в минимальном размере, т.е. в сумме 10000 руб. за одно произведение, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации соответствует характеру и возможным последствиям допущенного ответчиком нарушения и размер взыскиваемой компенсации в сумме 50000 руб. является разумным и достаточным. Кроме того, возражений относительно размера компенсации со стороны ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы, связанные с осмотром доказательств нотариусом в сумме 7400 руб., факт несения которых истцом подтвержден квитанцией №Бв-4261 от 11.11.2011г. на сумму 7400руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 17,110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО «Робиком» в пользу ООО «Медиа-группа «Городские вести» 50000 руб. – компенсации, 2000 (две тысячи) руб. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и 7400 (семь тысяч четыреста) руб. – судебных расходов.
2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://…….
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://….
Судья Е.А.Б